Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 ноября 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Крючкове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5837/16 по иску АО «Нацлизинг» к Скибину П.Н., Агамирову Г.А., ООО «Источники Кавказа», ООО «КМВ-Картон» о солидарном взыскании задолженности и пени,

установил:

АО «Нацлизинг» обратилось в суд с иском к ответчикам Скибину П.Н., Агамирову Г.А., ООО «Источники Кавказа», ООО «КМВ-Картон» о солидарном взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору № …в размере 2 112 277,87 руб. и пени в размере 2 225 985,65 руб., задолженности по лизинговым платежам по договору № .. в размере 1 323 626,15 руб. и пени в размере 1 570 503,38 руб., ссылаясь на то, что между истцом и ООО «КМВ-Картон» заключены договоры финансовой аренды (лизинга) оборудования, во исполнение которых истец приобрел в свою собственность и передал за плату во временное владение и пользование последнему предметы лизинга – Автомат для производства ПЭТ бутылок А-4000-6, Оборудование для розлива напитков. Однако лизингополучатель, в нарушение условий договоров лизинга, выплату денежных средств не производил с 05.05.2015 по 05.09.2015, и с 20.06.2015 по 20.07.2016 в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. Также в обеспечение обязательств лизингополучателя ООО «КМВ-Картон», между истцом, Скибиным П.Н., Агамировым Г.А. и ООО «Источники Кавказа» были заключены договоры поручительства, согласно которых поручители обязуются отвечать перед лизингодателем солидарно с лизингополучателем за полное исполнение лизингополучателем обязательств, возникших из договора лизинга. Поскольку несмотря на письменные требования лизингодателя о погашении задолженности лизингополучателя, ни лизингополучатель, ни поручитель не выполнили своих обязательств по договорам лизинга и договорам поручительства, истец обратился в суд с настоящим иском. Истец так же просит суд взыскать с ответчиков 52 561,95 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Истец АО «Нацлизинг» в судебное заседание представителя не направило, извещено, согласно поступившего заявления просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики Скибин П.Н., Агамиров Г.А., ООО «Источники Кавказа», ООО «КМВ-Картон» в суд не явились, фактически иск не оспорили, о времени и месте слушания дела извещены по всем известным суду адресам, рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч. 4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 01.10.2013 между истцом и ООО «КМВ-Картон» заключены договоры лизинга № НЛК/РНД-04268/ДЛ (далее 04268) и № НЛК/РНД-04269/ДЛ (далее 04269).

По условиям договора № 04268 и приложений к нему, лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование: автомат для производства ПЭТ бутылок А-4000-6, заводской номер 219, год изготовления 2013.

По условиям договора № 04269 и приложений к нему, лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование: автомат розливо-укупорочный БЭВР, заводской номер 10047, год изготовления 2013; дозатор сиропа, заводской номер 10048, год изготовления 2013; котел сироповарочный V=4м3, заводской номер 10049, год изготовления 2013; автомат термоупаковочный АТУ-1, заводской номер 10050, год изготовления 2013.

В соответствии с актом приема-передачи истцом во исполнение обязательств по договору лизинга вышеназванное имущество было передано ответчику ООО «КМВ-Картон» в лице генерального директора Скибина П.Н.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст.ст. 13, 15, 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998. в случае не перечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд. Договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

В обеспечение обязательств лизингополучателя по договору лизинга № 04268 от 01.10.2013 лизингодатель заключил договора поручительства со Скибиным П.Н. № НЛК/РНД-04268/ДП-1 от 01.10.2013; с Агамировым Г.А. № НЛК/РНД-04268/ДП-2 от 01.10.2013; с ООО «Источники Кавказа» № НЛК/РНД-04268/ДП-3 от 01.10.2013.

В обеспечение обязательств лизингополучателя по договору лизинга № 04269 от 01.10.2013 лизингодатель заключил договора поручительства со Скибиным П.Н. № НЛК/РНД-04269/ДП-1 от 01.10.2013; с Агамировым Г.А. № НЛК/РНД-04269/ДП-2 от 01.10.2013; с ООО «Источники Кавказа» № НЛК/РНД-04269/ДП-3 от 01.10.2013.

Согласно договоров поручительства, поручитель, обязуется перед лизингодателем отвечать солидарно за полное исполнение лизингополучателем обязательств, возникших из Договора лизинга, в том же объеме, как и лизингополучатель, включая оплату штрафных санкций, пени, процентов, возмещение судебных и иных расходов.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, в случае неисполнения лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга, поручитель обязан в течение 5 банковских дней с даты получения требования перечислить на расчетный счет лизингодателя сумму задолженности лизингополучателя.

Согласно ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно представленного расчета, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению лизинговых платежей, задолженность лизингополучателя ООО «КМВ-Картон» перед истцом по лизинговым платежам по договору № 04268 за период с 08.05.2015 по 08.07.2016 составила 2 112 277,87 руб. а по договору № 04269 за период с 20.06.2015 по 20.07.2016 составила 1 323 626,15 руб.; контррасчет ответчиками не представлен.

На основании изложенного, исследовав все обстоятельства дела, приняв во внимание положения указанных норм права, а также учитывая наличие Договоров поручительства, заключенных между истцом и ответчиками, суд приходит к выводу о правомерности требований о солидарном взыскании с ответчиков Скибина П.Н., Агамирова Г.А., ООО «Источники Кавказа» в пользу истца суммы долга по договору № 04268 в размере 2 112 277,87 руб. и взыскании с ответчика ООО «КМВ-Картон» в пользу истца задолженности в размере 1 323 626,15 руб. по договору № 04269.

Данное требование истца документально подтверждено, ответчиками вопреки положений ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку лизинговых платежей по вышеуказанным договорам лизинга за период с 06.08.2014 по 25.07.2016 в размере 2 225 985,65 руб. (по договору № 04268) и за период с 20.08.2014 по 25.07.2016 в размере 1 570 503,38 руб. (по договору № 04269).

Согласно ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3 Правил финансовой аренды к договорам лизинга, являющихся неотъемлемой частью договоров лизинга, при неоплате, частичной оплате, иных нарушениях сроков и размера оплаты лизинговых и иных платежей по настоящему договору лизингополучатель обязуется перечислить на расчетный счет лизингодателя пени в размере 0,3% от суммы, подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки, не позднее 5 банковских дней с даты получения от лизингодателя требования об их оплате.

Таким образом, поскольку ответчики доказательств оплаты задолженности по договору лизинга не предоставили, суд, проверив правильность расчета взыскиваемой истцом суммы, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании пени за просрочку лизинговых платежей по Договору лизинга в указанном размере подлежат удовлетворению.

Поскольку лизингополучатель ООО «КМВ-Картон» фактически прекратил исполнение своих обязательств по оплате лизинговых платежей в соответствии с договором лизинга, и просрочка приобрела систематический характер, а также руководствуясь разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14 «О практике применения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки, принимая во внимание ее договорный характер, систематическое, а не разовое нарушение обязательств со стороны ответчика, а также то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела сумма неустойки ответчиком не оплачена, доказательств несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено, а также то, что процент неустойки не является чрезмерно высоким процентом.

На основании ст. 98 ГКП РФ на ответчиков следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 52 561,95 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Нацлизинг» к Скибину П.Н., Агамирову Г.А., ООО «Источники Кавказа», ООО «КМВ-Картон» о взыскании солидарном задолженности и пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно со Скибина П.Н., Агамирова Г.А., ООО «Источники Кавказа», ООО «КМВ-Картон» задолженность по лизинговым платежам по договору финансовой аренды № НЛК/РНД-04268/ДЛ от 01.10.2013 в размере 2 112 277,87 руб., пени в размере 2 225 985,65 руб.

Взыскать солидарно со Скибина П.Н., Агамирова Г.А., ООО «Источники Кавказа», ООО «КМВ-Картон» задолженность по лизинговым платежам по договору финансовой аренды № НЛК/РНД-04269/ДЛ от 01.10.2013 в размере 1 323 626,15 руб., пени в размере 1 570 503,38 руб.

Взыскать солидарно со Скибина П.Н., Агамирова Г.А., ООО «Источники Кавказа», ООО «КМВ-Картон» в пользу АО «Нацлизинг» сумму государственной пошлины в размере 52 561,95 руб.

Решение подлежит обжалованию в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: