Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 августа 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ненашевой С.А.;

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора Соловьевой К.В.,

потерпевшей Карпухиной Ю.Н.,

подсудимого Карпухина С.С.;

защитника - адвоката Чириковой Л.С., представившей удостоверение № 14006 и ордер № 2369 от 10 августа 2016 года,

при секретаре Соколовой Л.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карпухина С.С., ***обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпухин С.С. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Он –Карпухин С.С., ***, находясь у себя в квартире № 2***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его мать Карпухина Ю.Н. отсутствует дома и за его действиями ни кто не наблюдает, тайно от окружающих зашел на кухню и взял с находящегося на кухонном гарнитуре принадлежащий Карпухиной Ю.Н. телевизор марки ***, в корпусе черного цвета, стоимостью ***рублей, после чего осознавая у себя отсутствие законного права владения похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Карпухиной Ю.Н. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании Карпухин С.С. в присутствии своего защитника – адвоката Чириковой Л.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Карпухина Ю.Н. в судебное заседание явилась, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального характера к подсудимому не имеет, заявила, что подсудимый заслуживает наказания в виде лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Карпухин С.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Карпухин С.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им добровольно с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что предъявленное Карпухину С.С. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно выводов судебно-психиатрической экспертизы от ***. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Карпухин С.С. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Карпухина С.С., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем суд признает Карпухина С.С. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Карпухина С.С. установлено, что он ранее неоднократно судим за преступления корыстной направленности, совершил преступление при рецидиве, официально не трудоустроен, *** и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. За совершение преступлений, совершенных в мае 2016 года, Карпухин С.С. осужден 26 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 84 района Бибирево г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца ИК строгого режима.

Признание подсудимым Карпухиным С.С. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний - суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Карпухину С.С., суд признает наличие в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Карпухиным С.С. преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого суд считает, что исправление и перевоспитание Карпухина С.С. возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, согласуясь с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Карпухину С.С. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения подсудимому необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карпухина С.С.виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 84 района Бибирево г. Москвы от 26 июля 2016 года, и окончательно назначить Карпухину Станиславу Сергеевичу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Карпухину С.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 16 августа 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Карпухина С.С. по приговору суда от 26 июля 2016 года - с 26 июля 2016 года по 16 августа 2016 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Ненашева