Приговор

Дело № 1-660/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 августа 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя - заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой Е.Н.;

подсудимого Ибрагимова Анвара Нусратовича;

защитника - адвоката Денисюк А.Г., представившего удостоверение №«данные изъяты» и орде𠹫данные изъяты» от «данные изъяты»;

переводчика «данные изъяты»;

при секретаре Бадмаевой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ибрагимова Анвара Нусратовича, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимов А.Н. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он - Ибрагимов А.Н., «данные изъяты», примерно в «данные изъяты», у «данные изъяты», посредством закладки, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел без цели сбыта, в целях личного употребления, вещество массой «данные изъяты», в одном свертке, являющееся наркотическим средством – «данные изъяты», которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до «данные изъяты», когда он-Ибрагимов А.Н. возле дома «данные изъяты», был задержан сотрудниками «данные изъяты», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», после чего был доставлен в помещение «данные изъяты», расположенное по адресу: «данные изъяты», где в период времени с «данные изъяты», в ходе его-Ибрагимова А.Н. личного досмотра было обнаружено и изъято вещество, в одном свертке, в виде порошка и комков, массой «данные изъяты», которое согласно заключению эксперта № «данные изъяты», является наркотическим средством – «данные изъяты», что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года в редакции постановления Правительства РФ от 02.07.2015 года № 665 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимым Ибрагимовым А.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Денисюк А.Г., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ибрагимов А.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Денисюк А.Г., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Ибрагимов А.Н. также пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного Главой 40 УПК РФ и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Ибрагимов А.Н., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Ибрагимову А.Н. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Ибрагимова А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Размер и вид наркотического средства, изъятого у подсудимого Ибрагимова А.Н., в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства), и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Суд удостоверился, что все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, инкриминированы подсудимому Ибрагимову А.Н. обоснованно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № «данные изъяты» Ибрагимов А.Н. «данные изъяты».

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Ибрагимовым А.Н. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Ибрагимова А.Н., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Ибрагимов А.Н. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Ибрагимова А.Н. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает положительную характеристику в отношении Ибрагимова А.Н. с места жительства, состояние здоровья подсудимого, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Ибрагимова А.Н. установлено, что «данные изъяты».

Полное признание подсудимым Ибрагимовым А.Н. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, «данные изъяты», суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ибрагимова А.Н., суд не установил.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ибрагимовым А.Н. преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для назначения подсудимому Ибрагимову А.Н. наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым Ибрагимовым А.Н. совершено тяжкое преступление, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Ибрагимова А.Н. возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого Ибрагимова А.Н., суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Ибрагимову А.Н. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Ибрагимову А.Н. необходимо оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Им совершено тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого Ибрагимова А.Н. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Ибрагимова Анвара Нусратовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты», с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ибрагимову А.Н. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с «данные изъяты». Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ибрагимова А.Н. под стражей с «данные изъяты», то есть с момент его фактического задержания сотрудниками правоохранительных органов до «данные изъяты».

Вещественные доказательства: «данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.