Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 октября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретарях Новикове Е.О., Юдиной С.Н., Крымской Е.В. с участием

-государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Кладухина В.С.,

- потерпевшей Ф.Е.Б.,

- подсудимого Степаняна А.В.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № 2207, выданное 26 февраля 2003 года ГУ МЮ РФ по городу Москве, а также ордер № 2077 от 09 августа 2016 года, выданный Адвокатской конторой № 23 Коллегией адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 661/16 в отношении:

Степаняна А.В., *** года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца города Ленинакан Армянской ССР, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, с высшим образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «***» в качестве водителя, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанян А.В. совершил похищение у гражданина паспорта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Степанян А.В. 01 апреля 2016 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь ***, взяв сумку, принадлежащую Ф.Е.Б., и вытряхнув из нее все содержимое на пол, в присутствии Ф.Е.Б., совершил похищение паспорта гражданина Российской Федерации, серии *** номер ****, выданного ГУ ОВД города Маркса и Марксовского района Саратовской области от 27 мая 2002 года на имя Ф.Е.Б., **** года рождения, уроженки ст. Дубовская Шелковского района Чечни.

Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Степанян А.В. 01 апреля 2016 года примерно в 14 часов 15 минут, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, находясь на кухне **** во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, целях личного обогащения, подошел к Ф.Е.Б. и с целью деморализации потерпевшей и подавления ее воли к оказанию какого – либо сопротивления, одной рукой схватил за шею Ф.Е.Б. и силой сдавливая ее, второй рукой нанес последней многочисленные удары рукой по телу и голове, то есть в жизненно важный орган, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта 2716м/3279 от 08 июля 2016 года, в виде кровоподтеков в области лица, шеи, особенно по задней поверхности и грудной клетки, как в совокупности, так и по отдельности не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие здоровью человека, а таким образом напал на потерпевшую и применил насилие, после чего в продолжение своего преступного умысла, приставил приисканный на месте преступления нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, к горлу Ф.Е.Б. и высказал в адрес последней словесную угрозу убийством, которую Ф.Е.Б., находясь в замкнутом пространстве и не имея возможности вырваться, а также учитывая у него (Степаняна А.В.) ножа, восприняла реально, действительно испугалась за свою жизнь и здоровье, выразив тем самым угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, затем, с целью реализации своего преступного умысла, он (Степанян А.В.) высказал требование о передаче находящихся на потерпевшей ювелирных изделий, последняя, учитывая его (Степаняна А.В.) дерзкое, агрессивное и циничное поведение, опасаясь за свои жизнь и здоровье, подчинилась его преступным требованиям, и протянула ему руки с находящимися на них ювелирными изделиями, после чего он (Степанян А.В.), реализуя свой преступный умысел, открыто похитил, сняв с пальцев рук кольцо ****, *** размера, стоимостью 3000 рублей, кольцо ***, 17 размера, стоимостью 5000 рублей, кольцо ****, *** размера, *** пробы, стоимостью 3000 рублей, кольцо ***, *** размера, стоимостью 1000 рублей, и сорвав с шеи золотую цепочку из желтого золота, плетения в виде тонкой нити, ***, стоимостью 6000 рублей, принадлежащие Ф.Е.Б., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Ф.Е.Б. физическую боль и моральный вред, а также материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

Подсудимый Степанян А.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал, показал, что не причастен к совершению указанных преступлений. Пояснил, что до событий, имевших место 01 апреля 2016 года, примерно год был знаком с Ф.Е.Б., с которой проживал совместно и с ее сыном примерно 8 месяцев в квартире, расположенной по адресу: ***. 01 апреля 2016 года он встретил Ф.Е.Б. на работе, после чего на его автомобиле поехали домой. Примерно в 12 часов они приехали домой по указанному адресу. Когда они приехали домой, Ф.Е.Б. была в состоянии алкогольного опьянения, поскольку по дороге домой, выпила несколько банок пива, которое также употребляла, находясь дома. Будучи дома, Ф.Е.Б. пошла в ванную комнату, а он (Степанян А.В.) стал готовить обед. Когда она (Ф.Е.Б.) после ванной прошла на кухню, между ними произошла ссора, Ф.Е.Б. начала высказывать претензии по поводу материального обеспечения. В судебном заседании Степанян А.В. пояснил, что до этого между ними уже происходили скандалы на данной почве. Также Степанян А.В. пояснил, что считал их отношения с Ф.Е.Б. нормальными, некоторое время назад сделал ей подарок в виде двух золотых колец с бриллиантами, которые он приобрел у своего знакомого в ломбарде. Степанян А.В. в судебном заседании подтвердил, что в ходе произошедшего конфликта он действительно нанес Ф.Е.Б. несколько ударов рукой по щеке, на что в ответ Ф.Е.Б. также нанесла ему несколько ударов. После ее ударов он еще несколько раз ее ударил. В результате чего она расплакалась и ушла в комнату. Побыв некоторое время на кухне, он (Степанян А.В.) прошел в комнату. Вернувшись на кухню, снова зашла Ф.Е.Б. в руках держала четыре кольца, которые ей подарила ее мать. Всего его мать подарила ей (Ф.Е.Б.) пять колец. Эти кольца она (Ф.Е.Б.) оставила в коридоре. После этого он продолжил готовить обед. В этот момент он почуял запах гари, в маленькой комнате начался пожар. Он предпринял меры потужить огонь. Когда начался пожар он взял вещи, находившиеся в коридоре, в том числе и кольца, а также паспорт, с целью предотвратить покупку билетов Ф.Е.Б. Эти вещи он отнес в его автомобиль и положил на заднее сидение. В судебном заседании Степанян А.В. сообщил, что никаких угроз в адрес Ф.Е.Б. он не высказывал, ножом не угрожал, вещи, принадлежащие Ф.Е.Б. не похищал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Ф.Е.Б. показала, что 01 апреля 2016 года примерно в 11 часов приехала со Степаняном А.В., с которым она совместно проживала, домой по адресу: ***. Находясь в квартире, между ней и Степаняном А.В. произошел конфликт по причине того, что она не хотела совместного с ним проживания. В ходе этого конфликта Степанян А.В. стал наносить ей многочисленные удары по голове и туловищу. В ходе этого конфликта он забрал ее личные документы, а именно паспорт, ИНН и страховое свидетельство, угрожая при этом, что оформит на ее имя кредиты. После случившегося она позвонила ее брату, чтобы тот приехал к ней в квартиру. В судебном заседании потерпевшая Ф.Е.Б. также показала, что в то время, когда он (Степанян А.В.) ее избивал, он при этом высказывал в ее адрес угрозы, что убьет ее, что не даст ей спокойно жить, при этом принадлежащие ей документы он убрал в карман. Некоторое время спустя в квартиру пришли ее брат и ее сын. В их присутствии Степанян А.В. взял в руки кухонный нож, представил его к ее горлу, и стал срывать с ее рук кольца, всего было четыре кольца, два из которых она приобрела самостоятельно, а два из них ей подарила мать Степаняна А.В., помимо этого он сорвал с ее шеи золоту цепочку с золотым кулоном. После чего прошел в маленькую комнату, а через некоторое время ушел из квартиры, а в маленькой комнате начался пожар.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ф.Ю.В. показал, что проживает с матерью Ф.Е.Б. по адресу: ***. С ними около 8 месяцев проживает Степанян А.В. 01 апреля 2016 года он встретился со своим дядей К.А.Б., с которым они поехали в их квартиру, расположенную по указанному адресу. Зайдя в квартиру, увидели, как Степанян А.В. избивал ее мать (Ф.Е.Б.) на кухне, нанося удары по голове и туловищу. Они (Ф. Ю.В., К.А.Б.) предприняли попытку их разнять. В этот момент Степанян А.В. схватил кухонный нож и стал им угрожать матери и ему с дядей, чтобы они вмешивались, при этом приставляя нож к горлу матери, после чего он (Степанян А.В. снял с матери кольца, а также золоту цепочку с золотым кулоном. После чего он прошел в маленькую комнату, а затем ушел из квартиры. После уходя Степаняна А.В. из квартиры в маленькой комнате начался пожар.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.А.Б. показал, что 01 апреля 2016 года он встретился со своим племянником (Ф.Ю.В.). Ему позвонила его сестра (Ф.Е.Б.), сказала, что Степанян А.В., с которым она и его племянник вместе проживают по адресу: ***, устроил очередной скандал. Он и племянник приехал к ней (Ф.Е.Б.) домой, зайдя в квартиру, увидели, что между его сестрой и Степаняном А.В. происходит ссора. Они попытались их успокоить, но Степанян А.В. стал еще сильнее ругаться. В этот момент Степанян А.В. схватил ее (Ф.Е.Б.) за шею и стал наносить ей удары по голове и туловищу. Они также попытались остановить Степаняна А.В., но он (Степанян А.В.) схватил кухонный нож, которым стал ей (Ф.Е.Б.) и им угрожать, говоря, что убьет их, не даст спокойно жить Ф.Е.Б. Также сказал, что уйдет, только после того, как получит деньги. Получив отказ, он сорвал с рук сестры четыре кольца, а также золоту цепочку и золотой кулон. После чего зашел в маленькую комнату, а через некоторое время ушел из квартиры, заперев при этом квартиру ключом снаружи. Некоторое время спустя в маленькой комнате начался пожар.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.В.Б., он работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по району Отрадное города Москвы. 02 апреля 2016 года ему на исполнение поступила телефонограмма, зарегистрированная в КУСП № 11119 от 02 апреля 2016 года, из поликлиники № 8 города Москвы по факту получения телесных повреждений Ф.Е.Б., проживающей по адресу: ***, с диагнозом ***. ***, множественные кровоподтеки лица, спины, правого коленного сустава и правой голени. В ходе работы по материалу была опрошена Ф.Е.Б., также от нее получены справки о травмах из травмпункта, принято заявление, в котором она пояснила, что 01 апреля 2016 года примерно в 14 часов 15 минут на кухне ***, Степанян А.В., угрожая физической расправой, при этом держа в руке кухонный нож, снял с ее рук ювелирные крашения (4 кольца). По данному факту были опрошены Ф.Ю.В. и К.А.Б., которые в своих объяснениях пояснили, что 01 апреля 2016 года находились в квартире *** и видели, как Степанян А.В., угрожая физической расправой, при этом держа в руке кухонный нож, снял с рук Ф.Е.Б. ювелирные украшения. 11 апреля 2016 года примерно в 15 часов 40 минут по адресу: ***, который находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя неадекватно, кричал. Степанян А.В. вину в совершении преступления не признал, пояснить ничего не мог, говорил, что в отношении Ф.Е.Б. никаких противоправных действий не совершал. Степанян А.В. ранее проживал на обслуживаемой территории, Ф.Е.Б. неоднократно обращалась за помощью в полицию с просьбой провести со Степаняном А.В. профилактическую беседу по поводу злоупотребления спиртными напитками.

Несмотря на то обстоятельство, что подсудимый Степанян А.В. вину в совершении преступлений не признал, факт совершения преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшей Ф.Е.Б. и обвиняемым Степаняном А.В., из которой следуют обстоятельства совершения преступлений, инкриминируемых Степаняну А.В. Том № 1, л.д. 78 – 81;

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем К.А.Б. и подозреваемым Степаняном А.В., согласно которому свидетель К.А.Б. дал показания, изобличающие Степаняна А.В. Том № 1, л.д. 55 – 57;

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем Ф.Ю.В. и подозреваемым Степаняном А.В., согласно которому свидетель Фадеев Ю.В. дал показания, изобличающие Степаняна А.В. Том № 1, л.д. 52 – 54;

- рапортом следователя СО ОМВД России по району Отрадное города Москвы Фарафоновой Е.С. об обнаружении признаков преступления, согласно которому примерно в 13 часов 00 минут 01 апреля 2016 года, находясь ***, из сумки, принадлежащей Фадеевой Е.Б. похитил паспорт гражданина Российской Федерации на имя Ф.Е.Б., свидетельство о пенсионном страховании на ее имя, ИНН на ее имя. Том № 2, л.д. 3;

- протоколом осмотра места происшествия от 12 апреля 2016 года, согласно которому по адресу: ****, было зафиксировано место совершения преступления. Том № 1, л.д. 16 – 19;

- протоколом осмотра места происшествия от 06 мая 2016 года, согласно которому по адресу: ****, было зафиксировано место хранения похищенных документов, а именно: автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***. При детальном осмотре автомобиля, под передним пассажирским сидением обнаружены и изъяты: паспорт гражданина Российской Федерации на имя Ф.Е.Б., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Ф.Е.Б. Том № 1, л.д. 91 – 95; Том № 2, л.д. 19 – 23;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: паспорт на имя гражданина Российской Федерации Ф.Е.Б., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Ф.Е.Б., изъятые на 06 мая 2016 года в ходе осмотра места происшествия из салона автомашины марки «***», государственный регистрационный знак ***, расположенного по адресу: ***. Том № 2, л.д. 37 – 41;

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району Отрадное города Москвы А.В.Б., согласно которому 11 апреля 2016 года в 15 часов 30 минут по адресу: ****, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, задержан Степанян А.В. Том № 1, л.д. 23;

- заявлением Ф.Е.Б. от 11 апреля 2016 года, согласно которому Ф.Е.Б. обратилась в полицию, с целью привлечения Степаняна А.В. к уголовной ответственности, который 01 апреля 2016 года примерно в 14 часов 15 минут совершил в отношении нее преступные действия. Том № 1, л.д. 10;

- справкой из ДЗМ ГБУЗ ГМ Городской клинической больницы имени С.П. Боткина от 02 апреля 2016 года, согласно которой 02 апреля 2016 года у Ф.Е.Б. диагностированы ***, ***, тупая травма гортани, ушиб грудной клетки и конечностей. Том № 1, л.д.7;

- протоколом личного досмотра Ф.Е.Б., согласно которому 11 апреля 2016 года в ходе личного досмотра Ф.Е.Б. последняя добровольно выдала находящийся при ней кухонный нож, общей длиной 30,5 см. с лезвием из металла серого цвета длиной 18,5 см., на котором имеется с двух сторон надпись «***» и рукояткой из пластика черного цвета длиной 12 см. Том № 1, л.д. 14 – 15;

- протоколом личного досмотра Степаняна А.В., согласно которому 11 апреля 2016 года в ходе личного досмотра Степаняна А.В. из левого кармана надетой на нем куртки обнаружены и изъяты: кольцо из металла ***. Степанян А.В. пояснил, что обнаруженные ювелирные украшение принадлежат ему, Ф.Е.Б. данные изделия никогда не принадлежали. Том № 1, л.д. 20 – 22);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр кухонного ножа, добровольно выданного 11 апреля 2016 года Ф.Е.Б.; колец из металла **** и из металла ****, обнаруженные и изъятые 11 апреля 2016 года в ходе личного досмотра Степаняна А.В. Том № 1, л.д. 147 – 150;

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому Ф.Е.Б. опознала кольцо из металла белого цвета квадратной формы ***, *** размера **** пробы, как похищенное у нее имущество. Том № 1, л.д. 151 – 154;

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому Фадеева Е.Б. опознала кольцо из металла белого цвета ***, *** размера, как похищенное у нее имущество. Том №1, л.д. 155 – 158;

- заключением судебно – медицинской экспертизы № 2716м/3279 от 08 июня 2016 года, согласно которому у Ф.Е.Б. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки (без указания точного количества и точной анатомической локализации) в области лица, шеи, особенно по задней поверхности, грудной клетки, спины, в области обеих лопаток, правого коленного сустава и правой голени, левого коленного сустава, которые могли образоваться от ударных, сдавливающих воздействий тупых твердых предметов (предмета), индивидуальные свойства которых (которого) в описании повреждений не отображены, с местом приложения повреждений и как в совокупности, так и по отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие здоровью человека – согласно п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Установление соответствия показаний участников событий о динамике причинения телесных повреждений, добытых следственным и экспериментальным путем, а также установление возможности образования исследуемых повреждений (следов) при конкретных обстоятельствах и условиях не входит к компетенцию судебно – медицинского эксперта. **** – острое или хроническое воспаление слизистой оболочки гортани. Провоцирующие факторы заболевания могут быть частные острые респираторные инфекции, бактериальные инфекции, вдыхание дыма, влияние высокой температуры, забором соляной кислоты из желудка, и не исключена травма гортани. По имеющимся медицинским документам, а именно отсутствие повреждений (гематом) гортани, повреждений хрящевой ткани, отсутствие проведения инструментальных методов динамического наблюдения отоларингологом, установить этиологию образования ларингита и определить какой ларингит носит характер – травматический или воспалительный, не представляется возможным, следовательно, подтвердить однократно выставленный диагноз «тупая травма гортани, посттравматический ларингит» и дать ему экспертную оценку не представляется возможным. Также следует отметить, что однократное выставленный диагноз «****» данными динамического наблюдения у невролога/нейрохирурга не подтвержден, в связи с чем, судебно – медицинской оценке не подлежит. Том № 1, л.д. 142 – 145;

- вещественными доказательствами: паспортом гражданина Российской Федерации серии 6303 номер 058681, выданный ГУ ОВД города Маркса Марковского района Саратовской области от 27 мая 2002 года на имя Ф.Е.Б., *** года рождения; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования **** на имя Ф.Е.Б., *** года рождения. Том № 2, л.д. 42- 43; 44 – 45; 46; кухонным ножом, выданным в ходе личного досмотра потерпевшей Ф.Е.Б. 11 апреля 2016 года; кольцом из металла белого цвета квадратной формы с множественными белыми камнями, 17 размера 925 пробы, кольцом из металла белого цвета с желтым камнем и множественными белыми камнями, 17 размера, изъятыми 11 апреля 2016 года в ходе личного досмотра Степаняна А.В. Том № 1, л.д. 167 – 170; 171 – 173, 174).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных потерпевшей Ф.Е.Б., свидетелей Ф.Ю.В., К.А.Б., а также оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля А.В.Б., из которых следуют обстоятельства совершения преступлений.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу и свидетелей из числа сотрудников полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации.

Анализируя и оценивая показания вышеперечисленных свидетелей, суд находит их достоверными и признает допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого Степаняна А.В. суд расценивает их способ защиты, с целью уклониться от уголовной ответственности, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, в том числе кухонным ножом, исследованным в судебном заседании участниками процесса, которые не противоречат друг другу.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на защиту на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

У суда нет оснований не доверять заключениям проведенной судебной экспертизы, так как она составлена в соответствии с требованиями закона и надлежащими высококвалифицированными специалистами, а выводы экспертов научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого Степаняна А.В. в совершенном преступлении доказанной.

Органом предварительного расследования Степаняну А.В. в качестве совершения преступного деяния вменено похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, однако в ходе судебного разбирательства судом установлен факт хищения паспорта гражданина, при этом умысел Степаняна А.В. был направлен на хищение именно паспорта, а не на хищение других важных личных документов потерпевшей, в связи с чем суд приходит к выводу об исключении из фабулы обвинения категории – других важных личных документов, как излишне вмененное.

Принимая во внимание заключение судебно – медицинской экспертизы, из которой следует, что 01 апреля 2016 года в момент совершения Степаняном А.В. преступления Ф.Е.Б. были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровья человека, суд считает справедливым исключить из объема обвинения Степаняна А.В. квалифицирующий признак – применение насилия, опасного для жизни здоровья, как не нашедший своего объективного подтверждения.

В то же время суд считает, что Степанян А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершение с угрозой применения насилия, опасного жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку из показаний потерпевшей Ф.Е.Б., свидетелей Ф. и К. видно, что Степанян А.В. 01 апреля 2016 года держал нож, которым угрожал потерпевшей Ф.Е.Б., а также Ф. и К.. Потерпевшие и свидетели, учитывая агрессивное состояние Степаняна А.В., высказанные им угрозы о причинении вреда здоровью, восприняли реально.

Действия Степаняна А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 325 УК РФ, поскольку он совершил похищение у гражданина паспорта, а также по ч.2 ст.162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Степаняну А.В. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый Степанян А.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Степаняна А.В. вменяемым в отношении содеянного, и на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Наличие хронического заболевания, ***, суд признает обстоятельством, смягчающим Степаняну А.В. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Степаняну А.В., судом не установлено.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, не находит оснований для изменения Степаняну А.В. категории преступлений на менее тяжкие.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Степаняну А.В. наказания в виде реального лишения свободы.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Степаняну А.В. прежнюю меру пресечения – заключение под стражей.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Степаняну А.В. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать Степаняну А.В. УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степаняна А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

- по ч.2 ст.162 УК РФ в виде к 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом требований ст.71 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Степаняну А. В. наказание в виде 5 (пяти) лет 2 (месяцев) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Степаняну А.В. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Степаняну А.В. исчислять с 21 октября 2016 года.

Зачесть Степаняну А.В. в срок отбытия наказания период времени с 11 апреля 2016 года, то есть с момента фактического задержания, по 20 октября 2016 года включительно.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина Российской Федерации серии *** номер ***, выданный на имя Ф.Е.Б., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования **** на имя Ф.Е.Б., выданные на ответственное хранение потерпевшей Ф.Е.Б., по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенными по принадлежности;

- кухонный нож, выданный потерпевшей Ф.Е.Б., переданный в Бутырский районный суд города Москвы, по вступлении приговора в законную силу вернуть в ОМВД России по району Отрадное города Москвы – для уничтожения;

- кольцо из металла белого цвета квадратной формы ***, *** размера, и кольцо из металла белого цвета ***, *** размера, обнаруженные в ходе личного досмотра Степаняна А.В., выданное на ответственное хранение потерпевшей Ф.Е.Б., по вступлении приговора в законную силу – считать возращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.