Приговор

Дело № 1-662/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 30 августа 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черной А.М.;

подсудимого Наджафова Рашида Илдыра Оглы;

защитника - адвоката Денисюк А.Г., представившего удостоверение №«данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты» года;

при секретаре Суздаль М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Наджафова Рашида Илдыра Оглы, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Наджафов Р.И.-о. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он- Наджафов Р.И.-о., имея умысел на незаконный сбыт ранее приобретенных наркотических средств, во исполнение задуманного, «данные изъяты» примерно в «данные изъяты», находясь между «данные изъяты», незаконно сбыл «данные изъяты» за денежное вознаграждение в размере «данные изъяты» вещества общей массой «данные изъяты» в двух свертках, которые, согласно заключения эксперта № «данные изъяты» от «данные изъяты» года содержат в своем составе наркотические средства - «данные изъяты», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 год в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 01.04.2016 года №256 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов, он- Наджафов Р.И.-о. был задержан сотрудниками полиции на месте преступления с поличным, а вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании, а также в последнем слове подсудимый Наджафов Р.И.-о. «данные изъяты».

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимого, свидетеля «данные изъяты», огласив показания иных свидетелей и сопоставив их показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого совокупностью собранных по делу доказательств.

Вина подсудимого Наджафова Р.И.-о. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Из показаний свидетеля Шумкова З.В., данных в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что «данные изъяты».

Свои показания свидетель Шумков В.В. полностью подтвердил при проведении очной ставки с подозреваемым Наджафовым Р.И.-о., «данные изъяты».

В своих показаниях, данных суду и в ходе предварительного расследования, которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, свидетель «данные изъяты».

Свидетель «данные изъяты», в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, подтвердил, что «данные изъяты».

Свидетель «данные изъяты», в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, подтвердил, что «данные изъяты».

Свидетель «данные изъяты», в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, дал показания, «данные изъяты».

Вина подсудимого Наджафова Р.И.-о. в совершении инкриминируемого ему преступления также доказана:

- постановлением от «данные изъяты»года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому «данные изъяты»;

- протоколами от «данные изъяты» года, согласно которым «данные изъяты»;

- рапортами «данные изъяты»;

- протокол от «данные изъяты»;

- протоколом «данные изъяты»;

Изъятые в процессе досмотра Наджафова Р.И.-о. денежные средства, а в процессе досмотра «данные изъяты».

Согласно заключению судебной химической экспертизы «данные изъяты».

Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона при проведение предварительного расследования по делу и иных обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Суд пришел к убеждению, что вышеприведенные показания свидетеля «данные изъяты», данные на предварительном следствии согласуются с исследованными судом доказательствами, а потому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное следствие по делу, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации.

Оценивая показания подсудимого Наджафова Р.И.-о., полностью признавшего свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, суд не находит оснований, им не доверять, считая их последовательными, непротиворечивыми и полностью согласующимися с совокупностью иных исследованных судом доказательств.

В своих показаниях свидетели «данные изъяты» подтвердили обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Наджафова Р.И.-о., в процессе которых указанное лицо было задержано и у него были изъяты денежные средства, полученные в результате сбыта «данные изъяты» двух свертков с веществами, впоследствии оказавшимися наркотическими средствами, в значительном размере.

Свидетели «данные изъяты», принимавшие участие в качестве понятых при производстве досмотра Наджафова Р.И.-о., в своих показаниях, данных на предварительном следствии подтвердили обстоятельства изъятия у него «данные изъяты» двух свертков с веществами, впоследствии оказавшимися наркотическими средствами, в значительном размере, а у Наджафова Р.И.-о. - изъятие денежных средств в размере «данные изъяты» рублей, полученных за незаконно сбытые наркотические средства.

Суд не находит оснований не доверять показания свидетеля «данные изъяты».

Суд считает достоверными и допустимыми доказательствами протоколы от «данные изъяты» досмотра «данные изъяты».

Заключение химической судебной экспертизы № «данные изъяты» от «данные изъяты» подтверждает, что «данные изъяты».

Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, что подсудимый Наджафов Р.И.-о., имея корыстный умысел, совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Размер и вид наркотического средства, которое Наджафов Р.И.-о. незаконно сбыл «данные изъяты», в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства), и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, инкриминируемые подсудимому Наджафову Р.И.-о., нашли своё подтверждение в суде, а собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает достаточными для признания вины вышеназванного подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Анализируя и оценивая исследованные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела, а вину подсудимого Наджафова Р.И.-о. в совершенном преступлении доказанной.

Действия подсудимого Наджафова Р.И.-о. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № «данные изъяты» от «данные изъяты» года, Наджафов Р.И.-о. «данные изъяты».

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов суд не имеет. Не оспариваются выводы экспертов подсудимым Наджафовым Р.И.-о. и его защитником.

Оценивая заключение вышеприведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Наджафова Р.И.-о. обоснованным и правильным, соответствующим материалам дела.

Подсудимый Наджафов Р.И.-о. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Наджафова Р.И.-о. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, «данные изъяты», а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Наджафова Р.И.-о. установлено, что он «данные изъяты».

В соответствии с положениями п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, в действиях Наджафова Р.И.-о. усматривается особо опасный рецидив преступлений, так как он ранее был осужден за особо тяжкое преступление, при этом вновь совершил особо тяжкое преступление.

Полное признание подсудимым Наджафовым Р.И.-о. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, «данные изъяты», суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Наджафова Р.И.-о. наличие в его действиях рецидива преступлений и назначает ему наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Наджафовым Р.И.-о. преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для назначения подсудимому Наджафову Р.И.-о. наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого Наджафова Р.И.-о. и его семьи, данные о личности виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, которые предусмотрены санкцией п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Совершенное подсудимым Наджафовым Р.И.-о. преступление было направлено против здоровья населения и общественной нравственности граждан Российской Федерации, на разлагающее воздействие физического и нравственного состояние общества и правопорядок в стране, следовательно, представляют собой серьезную угрозу национальной безопасности Российской Федерации и её многонациональному народу, здоровье которого, как и иные права человека и гражданина охраняются Конституцией Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Наджафова Р.И.-о. возможно исключительно в условиях длительной изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Наджафова Р.И.-о. суд назначает исправительную колонию особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Наджафову Р.И.-о. необходимо оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Им совершено особо тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, что характеризует Наджафова Р.И.-о. как лицо, склонное к совершению преступлений. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого Наджафова Р.И.-о. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Наджафова Рашида Илдыра Оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты», с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Наджафову Р.И.-о. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с «данные изъяты» года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Наджафова Р.И.-о. под стражей с «данные изъяты», то есть с момента его фактического задержания сотрудниками правоохранительных органов до «данные изъяты».

Вещественные доказательства: «данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.