Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 августа 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – федерального судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Жунку К.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Соловьевой К.В.,

- подсудимого *** С.Т. и его защитника – адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № 13092 от 04.03.2014 года и ордер № 2214 от 03.08.2016 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-663/16 в отношении:

*** СТЕФАНА ТОНЬЕВИЧА, *** года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работавшего, постоянно зарегистри-рованного по адресу: г.Москва *** ранее судимого 15 июня 2015 года Бутырским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 4 года, судимость не снята и не погашена, постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 05 июля 2016 года условное осуждение *** С.Т. отменено и реально назначено исполнение наказания в виде 3 лет лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** С.Т. виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

*** С.Т. в неустановленное время, но не позднее 18 час. 30 мин. 18 февраля 2016 года, находясь в подъезде ***, на первом этаже под лестницей у неустановленного лица путем «закладки», незаконно приобрел без цели сбыта (для личного употребления) сверток с веществом массой 3,90 г, которое, согласно заключению эксперта № Э-1/404-16 от 26 февраля 2016 года является наркотическим средством - героином, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 01.04.2016 года № 256) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, в свертке, незаконно хранил при себе в левом кармане жилетки, надетой на нем, в целях последующего личного употребления, то есть без цели сбыта до 18 час. 30 мин. 18 февраля 2016 года, когда по адресу: ***, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержан сотрудниками 2 отдела Службы по СВАО МРГ (р) ОН УФСКН РФ по г.Москве, а наркотическое средство - героин массой 3,90 г в крупном размере, в ходе личного досмотра, проведенным в период времени с 19 час. 55 мин. до 20 час. 10 мин. 18 февраля 2016 года по адресу: ***, корп. 2 в помещении Службы по СВАО УФСКН РФ по г.Москве было обнаружено и изъято.

Он же совершил содержание притона для потребления наркотических средств, а именно:

*** С.Т., фактически проживающий по адресу: ***, имея умысел на предоставление помещения для потребления наркотических средств неопределенному кругу лиц, с целью получения наркотических средств в качестве вознаграждения, а так же денежных средств, в период времени с конца января 2016 года по 15 марта 2016 года включительно, создал условия для потребления наркотических средств, многократно предоставлял помещение указанной квартиры посторонним лицам, потребляющим наркотические средства — героин, в том числе *** А.А., *** А.С. и *** С.Н., обеспечивал функционирование притона, убирал следы потребления наркотических средств, проветривал помещение. В целях реализации своего преступного умысла, 20 февраля 2016 года примерно в 23 час. в притоне для потребления наркотических средств, находящемся по адресу: ***, который содержал *** С.Т., потреблял наркотическое средство - героин *** А.А., у которого по результатам его медицинского освидетельствования, проведенного 21 февраля 2016 года в 01 час. 10 мин., установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин. Так же 02 марта 2016 года, примерно в 14 час., в притоне для потребления наркотических средств, находящемся по адресу: ***, который содержал *** С.Т., потреблял наркотическое средство - героин *** А.С., у которого по результатам его медицинского освидетельствования, проведенного 02 марта 2016 года в 16 час., установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими веществами, 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин, дектрометорфан, тропикамид, анальгин. 15 марта 2016 года, примерно в 16 час. 30 мин., в притоне для потребления наркотических средств, находящемся по вышеуказанному адресу, который содержал *** С.Т., потреблял наркотическое средство - героин *** А.С., у которого по результатам его медицинского освидетельствования, проведенного 16 марта 2016 года в 04 час 35 минут, установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами 6-моноацетилморфин, морфин, методон, кодеин, дектрометорфан. В этот же день, после потребления ***ым А.С. и ***ым С.Н. в притоне наркотических средств, находящихся по указанному адресу, в период времени с 05 часов до 07 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия в квартире обнаружены и изъяты два газетных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, 4 шприца, 7 инсулиновых шприцов с остатками веществ бурого цвета, предназначенных для потребления наркотических средств. Тем самым *** С.Т. в квартире по адресу: *** в период времени с конца января 2016 года по 15 марта 2016 года включительно предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** С.Т. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ подсудимый *** С.Т. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия *** С.Т. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как *** С.Т. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также по ч.1 ст.232 УК РФ, так как совершил содержание притона для потребления наркотических средств.

Орган предварительного расследования квалифицировал действия подсудимого *** С.Т. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, однако суд считает квалификацию действий подсудимого *** С.Т. именно таким образом неверной, поскольку орган предварительного расследования вопреки требованиям ст.73 УПК РФ не доказал обстоятельства совершения ***ым С.Т. незаконного приобретения наркотического средства, являющегося предметом преступления, т.е. дата, время его приобретения и другие необходимые обстоятельства совершения подсудимым преступления в этой части объективно не установлены и поэтому не могут быть вменены в вину *** С.Т.

В свете вышеизложенного и согласуясь с положениями ч.3 ст.49 Конституции РФ, суд считает необходимым исключить из объема обвинения подсудимого *** С.Т. квалифицирующий признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере за его недоказанностью, установив, что объективно ***ым С.Т. совершено только незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении *** С.Т. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №847 от 02 июня 2016 года (т.1, лд144-145), согласно заключению которой *** С.Т. страдает наркоманией, у него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, *** С.Т. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время *** С.Т. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. *** С.Т. признаков зависимости от алкоголя не обнаруживает, нуждается в прохождении лечения, медицинской социальной реабилитации от наркомании в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов с достаточным стажем работы по специальности, в связи с чем признает *** С.Т. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который в совершенном преступлении искренне раскаялся, на учете в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в НД с 2015 года с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов, синдром зависимости от опиоидов средней стадии»; имеет хроническое заболевание панкреатит, что суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Суд учитывает возраст подсудимого *** С.Т., влияние назначаемого наказания на исправление *** С.Т. и на условия жизни его семьи, смерть матери в январе 2016 года, конкретные обстоятельства совершенного ***ым С.Т. преступления, полное признание ***ым С.Т. своей вины и раскаяние в содеянном, что также расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Вместе с тем *** С.Т. судим 15 июня 2015 года Бутырским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 4 года, судимость не снята и не погашена. Имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, *** С.Т. после освобождения вновь совершил умышленные преступление, однако в его действиях, в соответствии с положениями п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений отсутствует.

05 июля 2016 года постановлением Бутырского районного суда г.Москвы условное осуждение, назначенное *** С.Т. приговором от 15 июня 2015 года, отменено, и реально назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, а также тот факт, что *** С.Т., согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, страдает наркоманией, не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, нежели предусмотрен санкциями ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, в применении в отношении него положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.73 УК РФ.

В назначении *** С.Т. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимого – суд целесообразности не видит.

Согласуясь с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому *** С.Т. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Законных оснований для применения в отношении *** С.Т. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности *** С.Т., исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения и считает необходимым оставить его до вступления приговора в законную силу без изменения в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать *** СТЕФАНА ТОНЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить *** С.Т. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 15 июня 2015 года и окончательно назначить *** С.Т. наказание в виде 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному *** С.Т. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному *** С.Т. исчислять с 16 августа 2016 года, с зачетом предварительного заключения, с момента его фактического задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ до даты постановления настоящего приговора - с 18 февраля по 15 августа 2016 года включительно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – героин массой 3,88 г, и вещества массой 0,16 г, 0,07 г и 0,09 г, 4 шприца, 7 инсулиновых шприцов, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Лианозово г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung», находящийся у *** С.Т. на ответственном хранении, по вступлении приговора в законную силу полагать возмещённым;

- СД-диск, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить прим материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий