Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-667/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 06 сентября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего – судьи Моторина А.В., с участием:

- государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.,

- подсудимого Арутюняна Армена Нориковича,

- защитника - адвоката Ямашева И.С., представившего удостоверение № «данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты» года;

- потерпевших «данные изъяты»,

- при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-667/16 в отношении:

Арутюняна Армена Нориковича, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Арутюнян А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так он- Арутюнян А.Н., «данные изъяты» года, в период времени с «данные изъяты», находясь в квартире «данные изъяты», по приглашению проживающего в ней «данные изъяты», воспользовавшись тем, что «данные изъяты» уснул, в результате внезапно возникшего умысла на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, убедившись, что за его-Арутюняна А.Н. действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие «данные изъяты» ноутбук «данные изъяты» стоимостью «данные изъяты», мобильный телефон марки «данные изъяты» стоимостью «данные изъяты», мобильный телефон марки «данные изъяты», планшетный компьютер марки «данные изъяты», портмоне стоимостью «данные изъяты» с находящимися в нем денежными средствами в сумме «данные изъяты», дебетовую карту «данные изъяты» на имя «данные изъяты», материальной ценности не представляющую, кредитную карту «данные изъяты» на имя «данные изъяты», материальной ценности не представляющую, карту-ключ «данные изъяты», материальной ценности не представляющую, ключ доступа к электронной подписи «данные изъяты», материальной ценности не представляющий, а также документы на имя «данные изъяты», материальной ценности не представляющие, а именно паспорт гражданина РФ, свидетельство о регистрации ТС, полис ОСАГО на автомашину «данные изъяты» государственный регистрационный знак «данные изъяты», а также тайно похитил принадлежащие проживающему в указанной квартире «данные изъяты» ноутбук марки «данные изъяты», мобильный телефон марки «данные изъяты», часы марки «данные изъяты», денежные средства в сумме «данные изъяты», пакет с надписью «ЦУМ», материальной ценности не представляющий, сумку марки «данные изъяты» стоимостью «данные изъяты» с находящимися в ней документами на имя «данные изъяты», материальной ценности не представляющими, а именно паспортом гражданина РФ, водительским удостоверением, свидетельством о регистрации ТС, полисом ОСАГО на автомашину марки «данные изъяты», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему «данные изъяты» значительный материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты» и потерпевшему «данные изъяты» значительный материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты», а всего тайно похитил имущество на общую сумму «данные изъяты».

Потерпевшими «данные изъяты» в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Арутюняна А.Н., в связи с примирением сторон. При этом потерпевшие «данные изъяты» пояснили, что они примирились с подсудимым Арутюняном А.Н., который в полном объеме загладил причиненный им преступлением вред.

Подсудимый Арутюнян А.Н. и его защитник – адвокат Ямашев И.С. ходатайство потерпевших «данные изъяты» поддержали в полном объеме, просили уголовное дело в отношении подсудимого Арутюняна А.Н. производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей. При этом Арутюнян А.Н. пояснил, что согласен с прекращением в отношении него данного уголовного дела по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Свинцова С.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым Арутюняном А.Н. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Подсудимый Арутюнян А.Н. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный потерпевшим преступлением материальный ущерб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении подсудимого Арутюняна А.Н., в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, поскольку законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривает.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Арутюняна Армена Нориковича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством - ПРЕКРАТИТЬ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Арутюняна Армена Нориковича - ОСВОБОДИТЬ.

Меру пресечения Арутюняну Армену Нориковичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Моторин