Решение
Дело № 02-5848/2016 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 02 сентября 2016 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Ананьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5848/16 по иску Долговой Н.В. к Сиротенко О.Н., Сиротенко В.Я., Сиротенко Е.В. об установлении долевой собственности на общее имущество,
установил:
Долгова Н.В. обратилась в суд с иском к Сиротенко О.Н., Сиротенко В.Я., Сиротенко Е.В. об установлении долевой собственности на общее имущество, обосновывая свои требования тем, что они являются собственниками квартиры по адресу: адрес, квартира была передана в их общую совместную собственность без определения долей по договору передачи телефон0 от дата на основании Указа Президента Российской Федерации от дата №16 «Об ускоренной приватизации муниципальной собственности в г. Москве». В настоящее время между сособственниками не достигнуто соглашение об определении долей в совместной собственности, истец, ссылаясь на положения ст. 244, 245 ГК РФ, исходит из равенства долей каждого участника собственности и просит определить доли истца и ответчиков по ¼ доли каждому в праве собственности на данную квартиру.
В судебном заседании представитель истца Лычкина В.В. заявленные исковые требования поддержала.
Ответчики Сиротенко В.Я. и Сиротенко О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, направили в суд телеграммы, в которых выразили согласие с иском и просили рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Сиротенко Е.В. в судебное заседание явилась, с иском согласился.
Руководствуясь ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Сиротенко В.Я. и Сиротенко О.Н.
Выслушав представителя истца Лычкину В.В., ответчика Сиротенко Е.В., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Как следует из материалов дела, спорная квартира, расположенная по адресу: адрес была передана Сиротенко О.Н., Сиротенко В.Я., Сиротенко Е.В., Долговой Н.В. в общую совместную собственность без определения долей по договору передачи телефон0 от дата на основании Указа Президента Российской Федерации от дата №16 «Об ускоренной приватизации муниципальной собственности в г. Москве», о чем сторонам выдано свидетельство о праве собственности на жилище..., зарегистрировано дата за ...
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что Указом Президента РФ от дата № 16 «Об обеспечении ускоренной приватизации муниципальной собственности в г. Москве» на дату заключения договора было предусмотрено образование совместной собственности на передаваемое в порядке приватизации имущество (жилое помещение), что соглашение между участниками совместной собственности об определении долей на настоящий момент не достигнуто. При этом суд принимает во внимание, что право собственности на спорную квартиру стороны приобрели в порядке приватизации.
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь Указом Президента РФ от дата № 16 «Об обеспечении ускоренной приватизации муниципальной собственности в г. Москве»; п. 3 ст. 244 ГК РФ о том, что общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество; п. 1 ст. 245 ГК РФ о том, что доли участников долевой собственности считаются равными; ст. 209 ГК РФ о содержании права собственности; ст. 218 ГК РФ об основаниях приобретения права собственности, а также принимая во внимание признание исками всеми ответчиками, суд приходит к выводу о возможности установления долевой собственности в отношении спорного жилого помещения, равенстве долей истца и ответчиков в праве собственности на спорную квартиру, определив доли сособственников квартиры по 1/4 за каждым из них.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, следует также отнести на ответчиков в сумме сумма в пользу истца солидарно.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Долговой Н.В. к Сиротенко О.Н., Сиротенко В.Я., Сиротенко Е.В. об установлении долевой собственности на общее имущество – удовлетворить.
Установить долевую собственность Долговой Надежды Васильевны, Сиротенко Ольги Николаевны, Сиротенко Василия Яковлевича, Сиротенко Евгения Васильевича на квартиру, расположенную по адресу: адрес, определив доли Долговой Надежды Васильевны, Сиротенко Ольги Николаевны, Сиротенко Василия Яковлевича, Сиротенко Евгения Васильевича как равные - по 1/4 доле в праве каждому.
Взыскать солидарно с Сиротенко О.Н., Сиротенко В.Я., Сиротенко Е.В. в пользу Долговой Н.В. сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 05.09.2016
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 02 сентября 2016 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Ананьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5848/16 по иску Долговой Н.В. к Сиротенко О.Н., Сиротенко В.Я., Сиротенко Е.В. об установлении долевой собственности на общее имущество,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Долговой Н.В. к Сиротенко О.Н., Сиротенко В.Я., Сиротенко Е.В. об установлении долевой собственности на общее имущество – удовлетворить.
Установить долевую собственность Долговой Надежды Васильевны, Сиротенко Ольги Николаевны, Сиротенко Василия Яковлевича, Сиротенко Евгения Васильевича на квартиру, расположенную по адресу: адрес, определив доли Долговой Надежды Васильевны, Сиротенко Ольги Николаевны, Сиротенко Василия Яковлевича, Сиротенко Евгения Васильевича как равные - по 1/4 доле в праве каждому.
Взыскать солидарно с Сиротенко О.Н., Сиротенко В.Я., Сиротенко Е.В. в пользу Долговой Н.В. сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: