Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5869/16 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 22 сентября 2013 года по адресу: 91 км. МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «Порше Каен», государственный регистрационный знак ***, застрахованный на момент ДТП в ОАО «АльфаСтрахование» по полису № ***. По данному договору был установлена франшиза в размере 39 510 рублей 45 копеек. В соответствии с документами ГИБДД, указанное ДТП произошло вследствие нарушения правил дорожного движения РФ (п.16.1, 16.3) водителем ФИО, управлявшим автомобилем марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак ***. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО ВВВ ***. ОАО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем, в связи с чем была произведена страховая выплата в размере 315 624 рубля 69 копеек, что подтверждается платежным поручением № *** от 08.11.2013 года. ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о возмещении причиненных убытков, в связи с чем СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило на расчетный счет истца страховое возмещение в размере 120 000 рублей в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. об ОСАГО. Таким образом, после получения истцом от СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по указанному убытку, оставшаяся сумма, подлежащая возмещению причинителем вреда ФИО, составляет 195 624 рубля 69 копеек, из расчета 315 624 рубля 69 копеек (выплаченное страховое возмещение) – 120 000 рублей (лимит страхования). На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика разницу между выплаченной суммой истцу от страхователя и суммой ущерба в порядке суброгации, а именно сумму в размере 195 624 рубля 69 копеек. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 112 рублей за подачу иска в суд.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил ходатайство с соответствующим содержанием.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Суд, проверив и оценив письменные материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из письменных материалов дела 22 сентября 2013 года по адресу: 91 км. МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «Порше Каен», государственный регистрационный знак ***, застрахованный на момент ДТП в ОАО «АльфаСтрахование» по полису № ***.

В соответствии с документами ГИБДД, указанное ДТП произошло вследствие нарушения правил дорожного движения РФ (п.16.1, 16.3) водителем ФИО, управлявшим автомобилем марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак ***. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО ВВВ ***.

ОАО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем, в связи с чем была произведена страховая выплата в размере 315 624 рубля 69 копеек, что подтверждается платежным поручением № *** от 08.11.2013 года.

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о возмещении причиненных убытков, в связи с чем СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило на расчетный счет истца страховое возмещение в размере 120 000 рублей в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. об ОСАГО.

Таким образом, после получения истцом от СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по указанному убытку, оставшаяся сумма, подлежащая возмещению причинителем вреда ФИО, составляет 195 624 рубля 69 копеек, из расчета 315 624 рубля 69 копеек (выплаченное страховое возмещение) – 120 000 рублей (лимит страхования).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЭ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 г. - не более 120 000 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высоко напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3 ст. 1083 ГК РФ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО, управляя транспортным средством повышенной опасности марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак ***, причинил вред имуществу в виде автомашины марки «Порше Каен», государственный регистрационный знак ***, застрахованной на момент ДТП в ОАО «АльфаСтрахование». Поскольку ОАО «АльфаСтрахование» при наступлении страхового случая выплатило страховое возмещение в размере 315 624 рубля 69 копеек, а СПАО «РЕСО-Гарантия» в пределах страховой суммы выплатило в пользу ОАО «АльфаСтрахование» страховую сумму в размере 120 000 рублей, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО в пользу истца ОАО «АльфаСтрахование» разницу между выплаченной страховой суммой и суммой ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере 195 624 рубля 69 копеек, из расчета 315 624 рубля 69 копеек (выплаченное страховое возмещение) – 120 000 рублей (лимит страхования).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО подлежит взысканию госпошлина, которую истец оплатил при подаче искового заявления в размере 5 112 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ОАО «АльфаСтрахование» ущерб в результате ДТП в порядке суброгации в размере 195 624 рубля 69 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 5 122 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья: Невейкина Н.Е.