Приговор
Дело № 01-0678/2016 | Бутырский районный суд
Дело № 1-678/16
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 9 сентября 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Моторина А.В.;
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Терентьева Р.А.;
подсудимого Григорьева Анатолия Ивановича;
защитника - адвоката Шоюфского И.Ш., представившего удостоверение №«данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты» года;
при секретаре Ивановой А.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Григорьева Анатолия Ивановича, «данные изъяты»,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, 264.1 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
Григорьев А.И. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Григорьев А.И., «данные изъяты», примерно в «данные изъяты», находясь в «данные изъяты», имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, во исполнение задуманного незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления посредством «закладки» за «данные изъяты» вещество массой не менее «данные изъяты», часть из которого употребил, а оставшуюся часть спрессованного вещества растительного происхождения в виде кусков массой «данные изъяты», находящегося в свертке из полимерного материала со следами термического воздействия, и массой «данные изъяты», находящегося в пакете из полимерного материала с застежкой типа «салазки», а всего вещества общей массой «данные изъяты», которое согласно заключению эксперта № «данные изъяты», является наркотическим средством – «данные изъяты», включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсовров, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, поместил во внутренний карман кожаной сумки черного цвета, находящейся при нем, которую расположил на правом переднем сиденье автомашины марки «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», где незаконно хранил их при себе до «данные изъяты», когда указанное наркотическое средство в двух свертках, общей массой «данные изъяты», то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу «данные изъяты».
Он же - Григорьев А.И. виновен в том, что совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Григорьев А.И., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, по постановлению «данные изъяты», вступившему в законную силу «данные изъяты», в виде лишения права управления транспортными средствами на срок «данные изъяты», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «данные изъяты» в «данные изъяты», управлял автомашиной марки «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», когда по адресу: «данные изъяты», был отстранен сотрудниками «данные изъяты», которым в «данные изъяты», был направлен на медицинское освидетельствование, где согласно акта «данные изъяты» у Григорьева А.И. установлено состояние опьянения.
Подсудимым Григорьевым А.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Шаюфского И.Ш., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Григорьев А.И. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Шаюфским И.Ш., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Григорьев А.И. также пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.
Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется Григорьев А.И., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.
Также суд удостоверился, что предъявленное Григорьеву А.И. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом изложенного действия подсудимого Григорьева А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № «данные изъяты» Григорьев А.И. «данные изъяты».
Экспертиза проведена комиссией квалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Григорьевым А.И. и его защитником.
Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Григорьева А.И., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.
Подсудимый Григорьев А.И. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Григорьев А.И. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает «данные изъяты», полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Изучением личности подсудимого Григорьева А.И. установлено, что он «данные изъяты».
Полное признание подсудимым Григорьевым А.И. своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, «данные изъяты», суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьева А.И., судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым Григорьевым А.И. совершены два преступления небольшой тяжести, впервые, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Григорьева А.И. возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему окончательное наказание с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом личности подсудимого Григорьева А.И. и обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для назначения Григорьеву А.И. дополнительного наказания вида наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Меру пресечения подсудимому Григорьеву А.И. суд полагает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
Григорьева Анатолия Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ и назначить ему следующие наказания:
- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты»;
- по ст.264.1 УК РФ в виде «данные изъяты» обязательных работ.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Григорьеву Анатолию Ивановичу наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты».
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Григорьеву А.И. наказание считать условным, с испытательным сроком на «данные изъяты».
Возложить на условно осужденного Григорьева Анатолия Ивановича следующие обязанности: «данные изъяты»
Меру пресечения Григорьеву Анатолию Ивановичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство: «данные изъяты».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий Моторин А.В.