Постановление о прекращении производства по делу

Дело №1-679/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 08 сентября 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.;

подсудимого Цуркана Владимира Руслановича;

защитника – адвоката Минина Г.Н., представившего удостоверение №«данные изъяты» и орде𠹫данные изъяты» от «данные изъяты» года;

при секретаре Ивановой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цуркана Владимира Руслановича, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Цуркан В.Р. органом дознания обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

так он - Цуркан В.Р., «данные изъяты» года, в «данные изъяты», находясь в торговом зале самообслуживания гипермаркета «данные изъяты», расположенного по адресу: г«данные изъяты», корп. 2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, путем свободного доступа, взял с торговых стеллажей товары, а именно: «данные изъяты», а всего товаров на общую сумму «данные изъяты», принадлежащих «данные изъяты». Затем в продолжении своего преступного умысла, имея цель скрыться с похищенным с места совершения преступления, покинул торговый зал вышеуказанного гипермаркета, пройдя через линию касс и не предъявив похищенный товар к оплате. После законных требований сотрудника охраны гипермаркета «данные изъяты», остановится, он, осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного имущества, стали явными и открытыми для окружающих, свои преступные действия не прекратил, а продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыто для сотрудника охраны гипермаркета «данные изъяты», и не реагируя на его законные требования остановится, пытался скрыться. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны указанного гипермаркета «данные изъяты». В результате чего он- Цуркан В.Р., пытался причинить своими действиями «данные изъяты» материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты».

В подготовительной стадии судебного разбирательства «данные изъяты» государственный обвинитель Свинцова С.Н. квалифицировала действия подсудимого Цуркана В.Р. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", в том числе в ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой за тайное хищение чужого имущества в размере до 2 тысяч 500 рублей предусмотрена административная ответственность, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Цуркана В.Р. и освобождения его от уголовной ответственности, на основании ст.10 УК РФ, ввиду декриминализации совершенного им деяния.

Подсудимый Цуркан В.Р. и его защитник – адвокат Минин Г.Н. не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Цуркана В.Р. по указанным основаниям.

Представитель потерпевшего гипермаркета ««данные изъяты» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, телефонограммой, переданной в суд, сообщила, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Цуркана В.Р. по вышеуказанным обстоятельствам.

Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство государственного обвинителя Свинцовой С.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", в ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения, согласно которым за тайное хищение чужого имущества в размере до 2 тысяч 500 рублей предусмотрена административная ответственность. Государственный обвинитель в судебном заседании квалифицировал действия подсудимого Цуркана В.Р. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества на общую сумму 898 рублей 38 копеек, что не образует состава уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем уголовное дело и уголовное преследование Цуркана В.Р. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ подлежит прекращению, на основании ст.10 УК РФ, ввиду декриминализации его деяний.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", ст.10 УК РФ, ст.256 УПК РФ,-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Цуркана Владимира Руслановича по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ производством прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Цуркану Владимиру Руслановичу отменить.

Вещественные доказательства: «данные изъяты».

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья