Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 августа 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Новикове Е.О. с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Кладухина В.С.,

- подсудимого Немсицверидзе Г.Ш.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № *** выданное *** года, а также ордер № **** от *** года, выданный Адвокатской конторой № *** Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 681/16 в отношении:

Немсицверидзе Г.Ш. гражданина ***, *** года рождения, уроженца г. ***, зарегистрированного по адресу: *** г. **** ул. *** д*** *** ***, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Немсицверидзе Г.Ш. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

он, **** года в *** минут, находясь вблизи дома № *** по ул. *** в г. Москве, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, в целях реализации своего преступного умысла, подошел к припаркованной автомашине марки «***», государственный регистрационный знак *** принадлежащей СА.С., открыв незапертую правую переднюю дверь указанной автомашины, с пассажирского сидения тайно от окружающих похитил сумку черного цвета, принадлежащую С.Г.С., стоимостью **** рублей, в которой находились документы, принадлежащие С.А.С., а именно не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, разрешение на газовое оружие на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис на автомобиль марки *** государственный регистрационный знак *** после, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления пытался скрыться, однако его действия были обнаружены С.Г.С., после чего он (Немсицверидзе Г.Ш.), осознавая, что действия стали открытыми и явными, не реагируя на законные и обоснованные требования остановиться и вернуть похищенное имущество, удерживая при себе, с похищенным с места совершения преступления пытался скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления, тем самым своими действиями пытался открыто похитить имущество С.Г.С. и С.А.С. и причинить С.Г.С. материальный ущерб на сумму 5000 рублей, а также моральный вред С.А.С.

Подсудимым Немсицверидзе Г.Ш. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Немсицверидзе Г.Ш. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ подсудимый Немсицверидзе Г.Ш. согласен в полном объеме.

Потерпевший С.Г.С. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал, претензий материального и иного характера не имеет, меру наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Немсицверидзе Г.Ш. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, потерпевшим, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Немсицверидзе Г.Ш. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Немсицверидзе Г.Ш. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, ****по месту жительства характеризуется **** учитывает также состояние здоровья подсудимого Непмсицверидзе Г.Ш., который страдает хроническим ***

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, не находит оснований для изменения подсудимому Немсицверидзе Г.Ш. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Немсицверидзе Г.Ш. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих Немсицверидзе Г.Ш. наказание, при этом суд оснований для применения к подсудимому Немсицверидзе Г.Ш. ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд назначает Немсицверидзе Г.Ш. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Немсицверидзе Г.Ш. прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Немсицверидзе Г.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде *** свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Немсицверидзе Г.Ш. в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Немсицверидзе Г.Ш. исчислять с ***года.

Зачесть в срок отбытия наказания Немсицверидзе Г.Ш. период времени с *** года, то есть с момента его фактического задержания по *** года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- мужская кожаная сумка черного цвета, выданная на ответственное хранение С. Г. С.;

- водительское удостоверение, страховой полис, паспорт гражданина РФ, разрешение на ношение и хранение оружия, выданные на ответственное хранение С.А.С.

по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.