Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 09 сентября 2016 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев жалобу Шибанова Ю.И. на постановление о привлечении к административной ответственности, поданную в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** *** района города Москвы от *** года Шибанов Ю.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок *** месяцев.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, Шибанов Ю.И. обратился в Бутырский районный суд с жалобой в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав в жалобе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, однако сотрудниками ДПС при составлении протокола об административном правонарушении было указано, что он (Шибанов Ю.И.) отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, при этом в протоколе об административном правонарушении не указан специальный прибор измерения, с помощью которого предполагалось проведение освидетельствования. Помимо этого, заявитель в жалобе указывает на то, что при оформлении материалов дела и при отказе от освидетельствования отсутствовали свидетели, в результате чего считает доказательства совершения им административного правонарушения отсутствуют.

Заявитель Шибанов Ю.И. в судебное заседание явился, поддержал доводы, приведенные в жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности, в судебном заседании дополнил жалобу, указав, что перед составлением протокола об административном правонарушении сотрудники ДПС осуществляли действия, направленные на выявление признаков опьянения.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом второй инстанции исследовались следующие материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении ***АВ № ***от ***года, согласно которому Шибанов Ю.И. *** года в *** часа *** минут, находясь в районе дома №*** д. *** ***района *** области, управляя транспортным средством – автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак *** в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если данное действие (бездействие) не содержит признаков уголовного наказания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (с приложенным носителем в виде компакт диска);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** КМ № *** от *** года, согласно которому водитель Шибанов Ю.И. *** года в *** минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель Шибанов Ю.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, о чем свидетельствует собственноручная запись и подпись в соответствующих графах;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством *** *** № ***от *** года, согласно которому водитель Шибанов Ю.И. при наличии достаточных оснований полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Шабанова Ю.И. судья признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты. Судья также имеющийся в материалах дела об административном правонарушении протоколы, поскольку содержат информацию, подтверждающую факт совершения административного правонарушения Шибановым Ю.И. при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Судья считает факт совершения Шибановым Ю.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным, что нашло свое отражение в постановлении о привлечении к административной ответственности.

Оценивая довод заявителя, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом у него не было никаких признаков опьянения, суд второй инстанции, рассматривающий жалобу, приходит к выводу о его немотивированности, поскольку полностью опровергается материалами дела, имеющими доказательственное значение.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства, поскольку факт правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производства по делу установлена, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела доказательства, которые отвечают требованиям законодательства, само постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено в пределах срока привлечения к ответственности, уполномоченным лицом, с учетом фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом приведенных обстоятельств судья не усматривает оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** *** района города Москвы от *** года в отношении Шибанова Ю.И. по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Шибанова Ю.И.– без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Дудкин А.Ю.