Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5798/16 по иску фио, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына фио, фио к наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителя, указав, что дата между фио и ответчиком наименование организации был заключен договор на предоставление спортивно – оздоровительных и дополнительных услуг № ООООтелефон сроком на 12 месяцев. Также дата между фио был заключен договор на предоставление спортивно – оздоровительных и дополнительных услуг № ООООтелефон сроком на 12 месяцев. Стоимость услуг по каждому договору составила сумма. дата между фио и ответчиком наименование организации был заключен договор на предоставление спортивно – оздоровительных и дополнительных услуг № ООООтелефон сроком на 12 месяцев. Стоимость услуг по договору составила сумма. Истцы исполнили обязательство по оплате услуг, что подтверждается кассовыми ордерами № 175623 от дата, № 175624 от дата и № 0161 от дата. Указанный договоры был заключены с целью посещения наименование организации, по адресу: адрес, Путилково, 69 км. МКАД, адрес «Гринвуд». Открытие указанного фитнес - клуба планировалось не позднее весны дата. В дата клуб открыт не был. дата года истцы обратились к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако, данное требование истцов до настоящего времени не исполнено, денежные средства не возвращены. В связи с изложенным истцы просят суд расторгнуть договор на предоставление спортивно – оздоровительных и дополнительных услуг № ООООтелефон от дата, расторгнуть договор на предоставление спортивно – оздоровительных и дополнительных услуг № ООООтелефон от дата, расторгнуть договор на предоставление спортивно – оздоровительных и дополнительных услуг № ООООтелефон от дата, взыскать с ответчика в пользу истца фио денежные средства, оплаченные по договору на оказание услуг № ООООтелефон, в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истца фио денежные средства, оплаченные по договору на оказание услуг № ООООтелефон, в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истца фио денежные средства, оплаченные по договору на оказание услуг № ООООтелефон, в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, также истцы просят суд взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец фио, действующая также в интересах несовершеннолетнего фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец фио, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

Дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено при данной явке о имеющимся доказательствам.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.61 ГК РФ сделки между юридическим лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что дата между фио и ответчиком наименование организации был заключен договор на предоставление спортивно – оздоровительных и дополнительных услуг № ООООтелефон сроком на 12 месяцев. Также дата между фио был заключен договор на предоставление спортивно – оздоровительных и дополнительных услуг № ООООтелефон сроком на 12 месяцев. Стоимость услуг по каждому договору составила сумма. дата между фио и ответчиком наименование организации был заключен договор на предоставление спортивно – оздоровительных и дополнительных услуг № ООООтелефон сроком на 12 месяцев. Стоимость услуг по договору составила сумма. Истцы исполнили обязательство по оплате услуг, что подтверждается кассовыми ордерами № 175623 от дата, № 175624 от дата и № 0161 от дата. Указанный договоры был заключены с целью посещения наименование организации, по адресу: адрес, Путилково, 69 км. МКАД, адрес «Гринвуд». Открытие указанного фитнес - клуба планировалось не позднее весны дата. В дата клуб открыт не был. дата года истцы обратились к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако, данное требование истцов до настоящего времени не исполнено, денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достаточных и достоверных доказательств фактического несения расходов, связанных с исполнением заключенного с истцом договора, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.12 и адрес процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что допущенное ответчиком нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора, в связи с чем считает необходимым расторгнуть договор № ООООтелефон об оказании услуг, заключенный дата между истцом фио и ответчиком наименование организации, а также расторгнуть договор № ООООтелефон об оказании услуг, заключенный дата между истцом фио и ответчиком наименование организации и расторгнуть договор № ООООтелефон об оказании услуг, заключенный дата между истцом фио и ответчиком наименование организации.

Расторгая договоры, суд взыскивает с ответчика в пользу истца фио сумму, уплаченную по договорам на оказание услуг № ООООтелефон и № ООООтелефон в размере сумма и, на основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», неустойку в размере сумма.

В пользу истца фио суд взыскивает с ответчика сумму, уплаченную по договору на оказание услуг № ООООтелефон в размере сумма и, на основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», неустойку в размере сумма.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истцов о компенсации морального вреда в размере сумма, по сумма на каждого из истцов.

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Основываясь на названной норме, суд взыскивает с ответчика наименование организации в пользу истцов штраф в размере сумма из расчета (92000+5000)/2, при этом снижая размер штрафа с учетом его природы, поскольку штраф средством обогащения служить не может.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика наименование организации подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.телефон, телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына фио, фио к наименование организации о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на предоставление спортивно – оздоровительных и дополнительных услуг № ООООтелефон от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Расторгнуть договор на предоставление спортивно – оздоровительных и дополнительных услуг № ООООтелефон от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Расторгнуть договор на предоставление спортивно – оздоровительных и дополнительных услуг № ООООтелефон от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму, уплаченную по договорам на оказание услуг № ООООтелефон и № ООООтелефон в размере сумма, неустойку в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму, уплаченную по договору на оказание услуг № ООООтелефон в размере сумма и, неустойку в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в пользу фио, фио компенсацию морального вреда в размере сумма в равных долях.

Взыскать с наименование организации в пользу фио, фио штраф в размере сумма в равных долях.

В остальной части требования фио, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына фио, фио к наименование организации о защите прав потребителя, оставить без удовлетворения.

Взыскать с наименование организации в доходы бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

Разъяснить ответчику право течение семи дней со дня вступления решения в законную силу подать заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении установленного законом семидневного срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: