Заочное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 октября 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Крючкове Д.А.,

рассмотрев гражданское дело № 2-5830/16 по иску Краснова В.В. к ЗАО «Группа компаний Маштехинвест-А» о взыскании задолженности по договорам подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Краснов В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Группа компаний Маштехинвест-А» о взыскании задолженности по заключенным между сторонами договорам подряда в общем размере 738 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128 410,20 руб. за период со 02.09.2014 по 15.07.2016, ссылаясь на то, что исполнил все принятые на себя обязательства по указанным договорам подряда, однако ответчик, призвав перед истцом задолженность в размере 738 500 руб. по указанным договорам до настоящего времени от ее оплаты уклоняется. Также истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 33 800 руб. и 11 869,10 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец Краснов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что ответчик не производит оплату оказанных ему услуг.

Ответчик ЗАО «Группа компаний Маштехинвест-А» в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание согласие стороны истца, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 29.03.2013, 18.06.2013, 30.07.2013, 09.01.2014 и 25.06.2014 между ЗАО «Группа компаний Маштехинвест-А» и Красновым В.В. были заключены договоры подряда на выполнение комплекса электромонтажных работ стоимостью 2 200 000 руб., 2 000 000 руб., 2 300 000 руб., 280 000 руб. и 200 000 руб. соответственно.

Согласно актам сдачи – приемки электромонтажных работ №№ 1, 2, 3, 4, 5 все работы по названным договорам подряда выполнены истцом в полном объеме и претензий заказчика по ним не имелось.

Однако, согласно акту сверки взаиморасчетов от 12.11.2015 (л.д.22) стороны согласовали сумму задолженности заказчика ЗАО «Группа компаний Маштехинвест-А» перед подрядчиком Красновым В.В. составила в общем размере 738 500 руб., из которых 473 000 руб. плата за июль-август 2014 года, а 265 500 руб. за сентябрь 2014 года.

Из объяснения истца суду стало известно, что он надлежащим образом исполнил свои обязательства по названным договорам подряда, однако ответчик произвел оплату по договору только частично, а от оплаты остальной стоимости предоставленных услуг в размере 738 500 руб. уклоняется.

Таким образом, за ответчиком перед истцом числится задолженность в размере 738 500 руб.

Указанные обстоятельства стороной ответчика вопреки ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

Согласно ст. 702, ст. 708 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, в соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса РФ, исполнение договора оплачивается по цене установленной соглашением сторон.

При таких данных, учитывая, что истец выполнил свои обязательства по заключенным между сторонами договорам подряда, а ответчик от исполнения своих обязательств по оплате этого договора в размере 738 500 руб. уклоняется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по договорам подряда, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств истца, в связи с чем, удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 02.09.2014 по 20.07.2016 в общем размере 128 410,20 руб., исходя из представленного стороной истца расчета не опровергнутого ответчиком и признанного судом арифметически верным.

В соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ отнести на ответчика документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 045,18 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и объема оказанной правовой помощи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего по оплате юридических услуг в общем размере 33 800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Краснова В.В. к ЗАО «Группа компаний Маштехинвест-А» о взыскании задолженности по договорам подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Группа компаний Маштехинвест-А» в пользу Краснова В.В. задолженность по договорам подряда в размере 738 500 руб., 128 410,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 045,18 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 33 800 руб. расходов на юридические услуги, а всего 904 755,38 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: Лукашин И.А.

Решение составлено в мотивированной форме 24.10.2016