Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 18 октября 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Крючкове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5831/16 по иску Чистяковой А.Д. к Чистякову А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Чистякова А.Д. обратилась в суд с иском к Чистякову А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., указав в обоснование своих требований на то, что в результате противоправных действий со стороны ответчика в отношении истца последней были причинены телесные повреждения в виде побоев. Из данных действий усматривались признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст. 116 УК РФ, однако вследствие акта амнистии производство по уголовному делу частного обвинения в отношении Чистякова А.В. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ было прекращено.

Истец Чистякова А.Д. а также представитель истца по доверенности Болдянкина О.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили также взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

Ответчик Чистяков А.В. а также представитель ответчика по доверенности Ефимов Ю.Ю. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что заявление истца о причинении ей телесных повреждений ответчиком является необоснованным, поскольку ответчик никогда не совершал в отношении истца действий в виде причинения ей побоев.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, постановлением мирового судьи судебного участка №85 района Бибирево г. Москвы, Резниковой А.А. уголовное дело частного обвинения в отношении Чистякова А.В. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекращено вследствие акта амнистии.

Настоящим постановлением установлено, что в результате противоправных действий со стороны Чистякова А.В. в отношении Чистяковой А.Д. последней были причинены телесные повреждения в виде побоев. Из данных действий усматривались признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст. 116 УК РФ, вследствие акта амнистии уголовное дело частного обвинения в отношении Чистякова А.В. прекращено.

Так, 07.03.2015 по адресу: … Чистяков А.В. из личных неприязненных отношений нанес Чистяковой А.Д. удары по груди и телу, причинив ей телесные повреждения и физическую боль. В результате указанных действий у Чистяковой А.Д. зафиксированы гематомы различных частей тела.

Установленные обстоятельства носят преюдициальный характер и доказыванию вновь не подлежат.

Обращаясь в суд с настоящим иском Чистякова А.Д. ссылается на то, что она является инвалидом третьей группы бессрочно вследствие перенесенных инфарктов, страдает хроническим заболеванием сердца, и в силу преклонного возраста имеет иные проблемы со здоровьем о которых Чистякову А.В. приходящемуся ей сыном было известно. Таким образом действия Чистякова А.Д. причинили истцу как физические, так и нравственные страдания.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании , , ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещением вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, исходит из обстоятельств дела, степени тяжести причиненных телесных повреждений, с учетом разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 30 000 руб. в счет возмещения морального вреда.

В соответствии с ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, которые взыскиваются в соответствии с ГПК РФ в разумных пределах как другие, признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая объем оказанной правовой помощи и требования разумности, подтвержденные расходы истца по оплате юридической помощи в сумме 7 000 руб. в полном объеме следует отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Чистяковой А.Д. к Чистякову А.В. о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Чистякова А.В. в пользу Чистяковой А.Д. 30 000 руб. в счет возмещения морального вреда и 7000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Иск Чистяковой А.Д. в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.10.2016