Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 29 сентября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5854/16 по иску Шиндяковой Н.И. к Акционерному обществу «Интерьер Студия» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шиндякова Н.И. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Интерьер Студия» (далее – АО «Интерьер Студия») о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 17 сентября 2015 года между сторонами по настоящему делу был заключен договор № 96/128/15, по условиям которого ответчик обязался в срок до 19 ноября 2015 года изготовить, доставить и монтировать мебельную продукцию марки «Филип Гранди», стоимостью *** рублей *** копеек, которая была оплачена истцом в полном объеме, при этом ответчик нарушил предусмотренные договором сроки и доставил мебельную продукцию лишь 23 января 2016 года. 25 сентября 2016 года между Шиндяковой Н.И. и АО «Интерьер Студия» был заключен договор № 96/138/15, по условиям которого ответчик обязался в срок до 08 июля 2016 года изготовить, доставить и монтировать по индивидуальному заказу мебельную продукцию марки «Филип Гранди» стоимостью *** рублей *** копеек, однако до настоящего времени мебельная продукция истцу не предана. На основании изложенного, истец, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу уплаченные по договору № 96/138/15 денежные средства в размере *** рублей *** копеек, неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с 08 июля 2016 года по 23 сентября 2016 года в размере *** рублей *** копеек, неустойку за нарушение сроков поставки товара по договору № 96/128/15 за период с 19 ноября 2015 года по 23 января 2016 года в размере *** рублей *** копеек, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере *** рублей *** копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей *** копеек и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения ее требований.

Представитель истца Павловская Ю.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика АО «Интерьер Студия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.92 № 2300-1 (в ред. ФЗ от 13.07.2015) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 2 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Требования о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 и и настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В судебном заседании на основании объяснений истца и письменных материалов дела были установлены следующие обстоятельства.

17 сентября 2015 года между Шиндяковой Н.И. (покупатель) и АО «Интерьер Студия» (продавец) был заключен договор № 96/128/15 по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя изготовленную по индивидуальному заказу покупателя мебельную продукцию торговой марки «Филип Гранди», состоящую из отдельных изделий мебели бытового назначения, конструктивных элементов, фурнитуры и комплектующих; иные товары (предметы интерьера, аксессуары, бытовая техника), реализуемые продавцом; оказать услуги по доставке (погрузке, разгрузке), монтажу (сборке) приобретенных товаров; выполнить иные работы (услуги), а покупатель обязался принять товары (работы, услуги) и оплатить их (л.д. 8-14).

В соответствии с п. 2.1 Договора продавец обязался передать в адрес покупателя товар, на условиях и в срок, указанный в спецификации. При этом исчисление сроков происходит с крайней даты любого из подписанных приложений, согласно п. 1.2 настоящего договора, а также совершения покупателем 50% оплаты стоимости товара, указанной в спецификации, если иное не согласовано сторонами в настоящем договоре. Стороны определили, что исчисление сроков по передаче товара осуществляется по расчетному графику пятидневной рабочей недели с двумя выходными днями (суббота и воскресенье) без учета нерабочих праздничных дней. В случае если договор заключен в субботу, воскресенье/нерабочий праздничный день, то началом исчисления сроков следует считать следующий первый рабочий день.

Из спецификации № 96/128/15-13100000473 от 17 сентября 2015 года, следует, что срок исполнения заказа составляет 44 рабочих дня, общая стоимость заказа *** рублей *** копеек.

В соответствии с представленными платежными поручениями, Шиндякова Н.И. оплатила АО «Интерьер студия» денежные средства по договору в полном объеме в сумме *** рублей *** копеек (л.д. 20-23).

Как следует из акта приема-передачи и акта доставки предметы мебели по договору № 96/128/15 были доставлены истцу 23 января 2016 года (л.д. 17, 19).

25 сентября 2015 года между Шиндяковой Н.И. (покупатель) и АО «Интерьер Студия» (продавец) был заключен договор № 96/138/15 по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя изготовленную по индивидуальному заказу покупателя мебельную продукцию торговой марки «Филип Гранди», состоящую из отдельных изделий мебели бытового назначения, конструктивных элементов, фурнитуры и комплектующих; иные товары (предметы интерьера, аксессуары, бытовая техника), реализуемые продавцом; оказать услуги по доставке (погрузке, разгрузке), монтажу (сборке) приобретенных товаров; выполнить иные работы (услуги), а покупатель обязался принять товары (работы, услуги) и оплатить их (л.д. 24-31).

В соответствии с п. 2.1 Договора продавец обязался передать в адрес покупателя товар, на условиях и в срок, указанный в спецификации. При этом исчисление сроков происходит с крайней даты любого из подписанных приложений, согласно п. 1.2 настоящего договора, а также совершения покупателем 50% оплаты стоимости товара, указанной в спецификации, если иное не согласовано сторонами в настоящем договоре. Стороны определили, что исчисление сроков по передаче товара осуществляется по расчетному графику пятидневной рабочей недели с двумя выходными днями (суббота и воскресенье) без учета нерабочих праздничных дней. В случае если договор заключен в субботу, воскресенье/нерабочий праздничный день, то началом исчисления сроков следует считать следующий первый рабочий день.

Из спецификации № 96/138/15-131000004486 от 16 апреля 2016 года следует, что срок исполнения заказа составляет 60 рабочих дней, общая стоимость заказа *** рублей *** копеек.

В соответствии с представленным платежным поручением, Шиндякова Н.И. оплатила АО «Интерьер студия» денежные средства по договору в размере *** рублей *** копеек (л.д. 34).

20 июля 2016 года и 27 июля 2016 года Шиндякова Н.И. направила в адрес ответчика претензии по договорам № 96/128/15 и № 96/138/15 соответственно, с требованием об оплате неустойки за просрочку поставки товара и возврате уплаченной по договору № 96/138/15 суммы в размере *** рублей *** копеек, которые оставись последним без ответа (л.д. 36-41).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно доводов истца не воспользовался, суд соглашается с доводами истца и приходит к выводу, что АО «Интерьер Студия» нарушило условия договора № 96/128/15 от 17 сентября 2015 года, осуществив доставку и установку предметов мебели, приобретенных истцом, с нарушением установленного договором срока, а также АО «Интерьер Студия» существенно нарушило условия договора № 96/138/15 от 25 сентября 2015 года, не осуществив доставку и установку предметов мебели, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительно оплаченного товара в размере *** рублей *** копеек.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (абз. 2 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Просрочка исполнения обязательства по договору № 96/128/15, заключенному между сторонами по настоящему делу, с 19 ноября 2015 года (установленный договором срок передачи продавцом товара) по 23 января 2016 года (день поставки мебельной продукции) включительно составила 65 дней, следовательно, за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара с АО «Интерьер Студия» в пользу Шиндяковой Н.И. подлежит взысканию неустойка в размере *** рублей *** копеек (из расчета: ***).

Просрочка исполнения обязательства по договору № 96/138/15, заключенному между сторонами по настоящему делу, с 08 июля 2016 года (установленный договором срок передачи продавцом товара) по 23 января 2016 года (день поставки мебельной продукции) включительно составила 71 день, следовательно, за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара с АО «Интерьер Студия» в пользу Шиндяковой Н.И. подлежит взысканию неустойка в размере *** рублей *** копеек (из расчета: ***).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд приходит к выводу, что Шиндякова Н.И. в течение определенного времени испытывала по вине ответчика нравственные страдания, обусловленные ненадлежащим исполнением АО «Интерьер Студия» обязательств по договору.

С учетом характера нарушения прав потребителя, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Шиндяковой Н.И. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере *** рублей.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с … продавца, … за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной императивной нормы суд взыскивает с АО «Интерьер Студия» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – Шиндяковой Н.И. - в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу последней, что составляет *** рубля *** копеек (из расчета: ***).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов, истцом были представлены договор на оказание консультационных и юридических услуг от 14 июля 2016 года и квитанция на оплату юридических услуг на сумму *** рублей (л.д. 42-43, 62).

Учитывая ценность подлежащего защите блага и сложность настоящего гражданского дела, в рамках которого Шиндяковой Н.И. были понесены судебные издержки, исходя из принципов разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с АО «Интерьер Студия» в пользу истца судебные расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере *** рублей *** копеек.

Учитывая, что истец в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета города Москвы пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет *** рублей *** копейку (из расчета: ***).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шиндяковой Н.И. к Акционерному обществу «Интерьер Студия» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Интерьер Студия» в пользу Шиндяковой Н.И. неустойку за нарушение сроков поставки предметов мебели по договору № 96/128/15 в размере *** рублей *** копеек, денежные средства уплаченные по договору № 96/138/15 в размере *** рублей *** копеек, неустойку за нарушение сроков поставки предметов мебели по договору № 96/138/15 в размере *** рублей *** копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей *** копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере *** рублей *** копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шиндяковой Н.И. к Акционерному обществу «Интерьер Студия» о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Интерьер Студия» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** рублей *** копейки.

Разъяснить Акционерному обществу «Интерьер Студия» право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья