Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6129/2016 по исковому заявлению фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику в лице фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она (истец) на основании договора социального найма жилого помещения от дата является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, адрес. В спорном жилом помещении помимо истца также зарегистрированы фио (муж нанимателя жилого помещения) и фио (сын нанимателя жилого помещения). Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении дата, после заключения брака с истцом, однако фактически в указанное жилое помещение не вселялся, и личных вещей никогда там не имел. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут дата на основании решения Мирового судьи судебного участка №86 адрес. В течении всего времени ответчик не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением. С момента регистрации в жилом помещении, до выезда он не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения. На основании изложенного просила суд признать фио, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес, со снятием с регистрационного учета по месту жительства.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, а также пояснила, что ответчик фио фактически никогда в спорное жилое помещение не вселялся, и был там зарегистрирован только номинально, после заключения брака с истцом, поскольку нуждался в регистрации на территории адрес. Кроме того, добавила, что никто из ближних родственников истца, а равно и сама истица, проживающих в спорном жилом помещении, не поддерживаю связь с фио и о его месте нахождении не знаю. Вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, истец в свою очередь не предпринимает никаких мер для чинения препятствий ответчику в пользовании жилым помещением.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Ходатайств об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела по существу не заявлял.

Причины неявки ответчика и иных лиц надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу суд признает неуважительными, и считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Председательствующий, выслушав позицию истца фио, изучив письменные пояснения третьих лиц, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, а также допросив в судебном заседании в качестве свидетелей по существу заявленных исковых требований фио и фио, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. При этом, согласно указанной правовой нормы члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя в последствии.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 33 постановления от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить, в частности по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступив в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из пояснений истца следует, что дата между ней (истцом фио) и фио (ответчиком) был заключен брак, который был зарегистрирован Медведковским отделом ЗАГС адрес. После заключения брака, фио был зарегистрирован в жилом помещении, где она (истец) проживала вместе со своим сыном фио, однако фактически ответчик в спорном жилом помещении не проживал.

Как следует из материалов дела, что согласно договору социального найма жилого помещения №5207-01-2009/телефон от дата истцу фио в бессрочное владение и пользование, было передано жилое помещение, расположенное по адресу: Москва, адрес, состоящее из 2х отдельных комнат, общей площадью 47,3 кв.м.. Кроме того, в жилое помещение помимо истца фио были вселены в качестве членов его семьи: фио (супруг) и фио (сын).

Согласно выписке, из домовой книги №4468973, в жилом помещении, расположенном по адресу: Москва, адрес, по состоянию на дата постоянно зарегистрированы: фио, фио, и фио

Согласно свидетельству о расторжении брака от дата, брак заключенный между фио и фио, дата был прекращен на основании Решения мирового судьи адрес №86 адрес.

Так, согласно сведениям УФПС адрес, заказные почтовые отправления для ответчика фио по адресу: Москва, адрес не поступали.

Из справки Филиала №2 наименование организации следует, что фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: Москва, адрес, в ГП №169 не числится в реестре прикрепленного населения в ГП №169 по данным электронного учета. При этом по данным амбулаторной карты последнее обращение ответчика за медицинской помощью в ГП №169 было дата.

Как следует из выписки наименование организации от дата, на имя фио (ответчика) в указанной компании сотовой связи абонентских номеров не зарегистрировано.

Согласно справки наименование организации следует, что на имя фио абонентских номеров в указанной компании сотовой связи не зарегистрировано.

Из справки наименование организации следует, что на имя фио абонентских номеров наименование организации не зарегистрировано.

Также в судебном заседании в качестве свидетеля были допрошены фио и фио, из показаний свидетеля фио следует, что она с дата проживает в д.23б, по адрес, адрес, и является соседкой истца по лестничной клетке. Поскольку между ней (фио) и истцом сложились теплые соседские отношения, она часто бывает в гостях у истца в кв.98, однако никогда в указанной квартире личных вещей, принадлежащих ответчику она не видела. Также добавила, что последний раз ответчика в спорном жилом помещении видела в 2000ом году, однако фактически он там никогда не проживал, а только приезжал к истцу в гости. Настоящее место нахождение ответчика ей не известно. Из показаний свидетеля фио следует, что он является родным сыном истца и проживает вместе с ней в спорном жилом помещении. Ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, а только несколько раз приезжал в гости к истцу. Личных вещей ответчика в квартире нет, и последний раз он (фио) видел ответчика в дата. Настоящее место нахождение ответчика ему не известно. Также оба свидетеля добавили, что конфликтных отношений между ответчиком и истцом не было.

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они согласуются между собой и не противоречат письменным материалам настоящего гражданского дела.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства принимая во внимание показания свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в спорном жилом помещении длительный период времени не проживает, права и обязанности по оплате ЖКУ не выполняет.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчик, утративший право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту регистрации органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Признать фио, паспортные данные, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес.

Обязать УФМС по адрес снять фио, паспортные данные, с регистрационного учета по адресу: Москва, адрес.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья фио