Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6000/16 по иску фио к фио, Босову фио о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио, её несовершеннолетнему сыну о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии её и её несовершеннолетнего сына фио, датар. с регистрационного учета, ссылаясь на следующие обстоятельства. фио является нанимателем двух комнат в коммунальной квартире № 40, расположенной по адресу: адрес. В указанной квартире совместно с истцом зарегистрирована ответчик –фио, которая является бывшим членом семьи истца, расторгла брак с сыном истца 06.телефон и с дата в указанной квартире не проживает, расходов, связанных с содержанием жилого помещения, не несет, коммунальные услуги не оплачивает. С дата в указанном жилом помещении ответчик зарегистрировала несовершеннолетнего сына – Босова фио, дата, который с момента регистрации в спорной квартире не проживает и никогда не вселялся, в связи с чем, фио просит суд признать фио и несовершеннолетнего фио утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Истец фио совместно с представителем в судебное заседание явилась, требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела при данной явке.

Ответчик фио, представляющая также интересы несовершеннолетнего Босова фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, представила суду заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика, по доверенности фио, в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать, пояснил, что выезд ответчика из спорного жилого помещения не был добровольным, бывший муж ответчика, фио, выгнал фио из дома. Также, поскольку в семье были постоянные конфликты, проживание с фио в одной комнате стало невозможным. фио находилась в состоянии беременности, беременность протекала с осложнениями, в связи с чем, проживать по месту регистрации из-за конфликтных отношений с бывшим мужем ответчик не могла. Относительно регистрации несовершеннолетнего фио в спорном жилом помещении пояснил, что фио был зарегистрирован в указанном жилом помещении в установленном законом порядке. Также фио пояснил суду, что ответчик не приобрел право пользования каким – либо иным жилым помещением, и в случае, если в спорном жилом помещении освободится комната, фио готова там проживать.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, требование полагал подлежащим удовлетворению. Пояснил, что ответчик бывшая супруга, брак расторгли в дата, и с этого времени фио выехала, забрав все свои вещи, выезд был добровольным, выезжала фио самостоятельно, когда в квартире никого не было, выезд был добровольным, вселяться фио не пыталась, коммунальные платежи не оплачивала.

Третье лицо - фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо - фио по вопросам миграции ОМВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой две комнаты в коммунальной квартире, расположенные по адресу: адрес.

На основании договора социального найма № 5203-01-2008-1телефон от дата фио (истец) занимает спорное жилое помещение совместно с фиоВ (сын) и фиоВ (дочь), а также с дата имеет регистрацию фио (жена сына) (л.д.10-11, 12,13,16,18,19). С дата зарегистрирован сын фио –фио, датар. , отцом которого является фио, датар., проживающий по адресу: адрес (л.д.29).

Как следует из объяснений истца и письменных материалов дела, ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении в качестве члена семьи, с дата в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вселиться не пыталась. Ни она, ни несовершеннолетний сын фио членами семьи истца не являются.

Из материалов дела усматривается, что с заявлением по факту чинения препятствий в проживании в спорной квартире ответчик не обращалась.

Согласно представленным в материалах дела квитанциям, оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не производит, оплату, в том числе за ответчика вносит истец.

В ходе судебного разбирательства допрошены в качестве свидетелей фио и фио

фио показала, что проживает в квартире и снимает комнату у соседа истца в течение четырех лет, свидетелю известно, что в квартире проживает истец, её дочь и её сын, фио свидетель никогда не видела, о попытках вселения свидетелю ничего не известно.

Свидетель фио показал, что является соседом истца, около восьми лет назад зарегистрирован брак между фио и фио, однако в браке они прожили около года, после чего брак распался, фио собрала свои вещи и уехала из квартиры. Свидетель не видел фио около семи лет, вещей фио в квартире нет, вселяться она не пыталась, заинтересованность в жилом помещении никак не проявляла.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика допрошена в качестве свидетеля фио, которая показала, что является тетей ответчика, проживает в Москве в собственной квартире, расположенной по адрес. С ответчиком поддерживает отношения, часто общается. Также показала, что ответчик дочь ее сестры. В Москве ответчик проживает с дата, до этого проживала с матерью и братом в адрес. фио приехала в Москву в дата, устроилась на работу, познакомилась с Виктором. Виктор и Светлана решили заключить брак. Спустя года полтора после свадьбы у них начались скандалы. В один из таких скандалов Виктор выгнал Светлану в три часа ночи из дому, она пришла к свидетелю с чемоданами. На утро Виктор за ней приехал и забрал ее, попросил прощения. Однако, скандалы повторялись. Со слов Светланы свидетелю известно, что она больше не может там проживать. После двух лет брака она ушла от мужа, начала снимать квартиру.

Суд доверяет показаниям свидетелей, они последовательны, логичны, согласуются друг с другом и письменными материалами дела.

Выслушав стороны, заслушав показания свидетелей, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в спорной квартире не может расцениваться судом как временное, так как фио с дата и по настоящее время в спорной квартире не проживает, её отсутствие носит длительный и постоянный характер, членом семьи фио ни ответчик, ни её несовершеннолетний ребенок не являются, коммунальные услуги фио не оплачивает, иных обязанностей по договору социального найма не исполняет, расторгнув в отношении себя договор социального найма, в связи с чем, суд находит требования истца о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 20 ГК РФ, несовершеннолетний фиоА, датар., подлежит снятию с регистрационного учета, поскольку его право пользования производно от права его матери, его регистрация носит формальный характер, и поскольку фио признается утратившей право пользования жилым помещением, её несовершеннолетний ребенок, отцом которого является лицо имеющее иное место жительства, не приобретший право подлежит снятию с регистрационного учета.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от дата № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

фио утратившая право пользования указанным жилым помещением, совместно с несовершеннолетним сыном подлежит снятию с регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать фио, паспортные данные, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Признать Босова фио, датар., паспортные данные, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия фио, Босова фио по вопросам миграции ОМВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.