Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6194/16 по иску фио к фио об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на наследуемое имущество и по иску фио действующей в интересах несовершеннолетнего фио к фио об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на наследуемое имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на наследуемое имущество мотивируя свои требования тем, что дата умерла фио, которая являлась бабушкой истице и проживала совместно с фио по адресу : адрес шоссе д. 87, корп. 1, кв. 69. После смерти фио открылось наследство в виде ¼ доли квартиры, расположенной по адресу : адрес шоссе д. 87, корп. 1, кв. 69. На момент смерти фио истице было 13 лет. дата произошла автоавария, в результате которой истица стала ребенком – инвалидом, а ее родители получили серьезные травмы. Ответчик фио является отцом истице и сыном наследодателя фио и так же серьезно пострадал в автоаварии. Вместе с тем истец указывает, что ответчик пообещал оформить указанное наследство на истца и ее несовершеннолетнего брата фио в равных долях, однако до настоящего времени ответчик не предпринял никаких действий по оформлению наследства в пользу истице и ее брата. При этом истец указывает, что бездействие ответчика фио по оформлению документов о принятии наследства может привести к потери наследства его детей - ¼ доли квартиры № 69 расположенной по адресу : адрес шоссе д. 87, корп. 1, которое должно перейти в распоряжение истице и несовершеннолетнего брата. Вместе с тем истец указывает, что ответчик принял наследство в виде - ¼ доли квартиры № 69 принадлежащей на праве собственности фио – де –факто, однако согласно действующему законодательству и традициям принято оформлять наследство недвижимости де-юре или сделать отказ в пользу других наследников, в данном случае в пользу детей, которых фио должен защищать и заботиться. В данном случае бездействие ответчика может привести к противоречию с интересами его детей : фио и фио Таким образом , обязанностью фио является оформление наследства – де-юре, либо отказ от него в пользу его детей : фио и фио Так у ответчика было 7 лет для оформления де –юре ¼ доли в наследстве, что превышает все разумные сроки. Так же истец указывает, что может претендовать на ¼ доли квартиры № 69 расположенной по адресу : адрес шоссе д. 87, корп. 1, принадлежащей на праве собственности умершей фио не только как ребенок фио в случае если он примет наследство от своей матери, но и как иждивенка фио, так как с дата ( дата аварии) по дата ( дата смерти фио) истица является ее иждивенцем, в силу того, что родители истице пострадали в автоаварии, и не могли в полной мере выполнять свои обязанности родителей. Так, истица просила суд либо обязать фио паспортные данные принять наследство ¼ доли квартиры № 69 расположенной по адресу : адрес шоссе д. 87, корп. 1, принадлежащей на праве собственности фио не только де –факто, но и де –юре; либо считать бездействие фио паспортные данные по юридическому оформлению наследства ¼ доли квартиры № 69 расположенной по адресу : адрес шоссе д. 87, корп. 1, принадлежащей на праве собственности фио умершей дата отказом от наследства в пользу его детей – фиоЮ паспортные данные и несовершеннолетнего фио паспортные данные При этом так как не являясь иждивенце, фио не имеет права претендовать на спорную жилплощадь с учетом уточненных исковых требований просила суд, признать право собственности фио паспортные данные как нетрудоспособного иждивенца, на соответствующею часть ¼ доли квартиры № 69 расположенной по адресу : адрес шоссе д. 87, корп. 1, принадлежащей на праве собственности ее умершей дата бабушке фио Григорьевны, на основании нахождения на ее иждивении в течении более 3 ( трех ) лет с дата по дата. Установить факт нахождения фио паспортные данные на иждивении умершей дата бабушки фио с дата по дата, на основании того, что в течении 3 лет она была иждивенцем, в связи с чем установить юридический факт ее статуса иждивенца фио

фио действующая в интересах несовершеннолетнего фио обратилась в суд с иском к фио об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на наследуемое имущество, мотивируя свои требования тем, что дата умерла фио, которая являлась бабушкой фио и проживала совместно с ним. по адресу : адрес шоссе д. 87, корп. 1, кв. 69. После смерти фио открылось наследство в виде ¼ доли квартиры, расположенной по адресу : адрес шоссе д. 87, корп. 1, кв. 69. На момент смерти фио фио было 10 лет. дата произошла автоавария, в результате которой сестра фио стала ребенком – инвалидом, а его родители получили серьезные травмы. Ответчик фио является отцом фио и сыном наследодателя фио и так же серьезно пострадал в автоаварии. Вместе с тем ответчик пообещал оформить указанное наследство фио и его сестру фио. в равных долях, однако до настоящего времени ответчик не предпринял никаких действий по оформлению наследства в пользу своих детей. При этом бездействие ответчика фио по оформлению документов о принятии наследства может привести к потери наследства его детей - ¼ доли квартиры № 69 расположенной по адресу : адрес шоссе д. 87, корп. 1, которое должно перейти в распоряжение фио и фио Вместе с тем истец указывает, что ответчик принял наследство в виде - ¼ доли квартиры № 69 принадлежащей на праве собственности фио – де –факто, однако согласно действующему законодательству и традициям принято оформлять наследство недвижимости де-юре или сделать отказ в пользу других наследников, в данном случае в пользу детей, которых фио должен защищать и заботиться. В данном случае бездействие ответчика может привести к противоречию с интересами его детей : фио и фио Таким образом , обязанностью фио является оформление наследства – де-юре, либо отказ от него в пользу его детей : фио и фио Так у ответчика было 7 лет для оформления де –юре ¼ доли в наследстве, что превышает все разумные сроки. Так же истец указывает, что фио может претендовать на ¼ доли квартиры № 69 расположенной по адресу : адрес шоссе д. 87, корп. 1, принадлежащей на праве собственности умершей фио не только как ребенок фио в случае если он примет наследство от своей матери, но и как иждивенец фио, так как с дата ( дата аварии) по дата ( дата смерти фио) фио является ее иждивенцем, в силу того, что родители истице пострадали в автоаварии, и не могли в полной мере выполнять свои обязанности родителей. Так, истица просила суд либо обязать фио паспортные данные принять наследство ¼ доли квартиры № 69 расположенной по адресу : адрес шоссе д. 87, корп. 1, принадлежащей на праве собственности фио не только де –факто, но и де –юре; либо считать бездействие фио паспортные данные по юридическому оформлению наследства ¼ доли квартиры № 69 расположенной по адресу : адрес шоссе д. 87, корп. 1, принадлежащей на праве собственности фио умершей дата отказом от наследства в пользу его детей – фиоЮ паспортные данные и несовершеннолетнего фио паспортные данные При этом так как не являясь иждивенце, фио не имеет права претендовать на спорную жилплощадь с учетом уточненных исковых требований просила суд, признать право собственности несовершеннолетнего фио паспортные данные как нетрудоспособного иждивенца, на соответствующею часть ¼ доли квартиры № 69 расположенной по адресу : адрес шоссе д. 87, корп. 1, принадлежащей на праве собственности его умершей дата бабушке фио Григорьевны, на основании нахождения на ее иждивении в течении более 3 ( трех ) лет с дата по дата. Установить факт нахождения фио паспортные данные на иждивении умершей дата бабушки фио с дата по дата, на основании того, что в течении 3 лет она была иждивенцем, в связи с чем установить юридический факт ее статуса иждивенца фио

Истец фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель истца фио и законный представитель несовершеннолетнего фио фио в судебное заседания явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, просил суд, отказать в их удовлетворении, пояснил суду, что принял наследство оставшееся после смерти его матери фио, в виде ¼ доли в спорном жилом помещении.

Выслушав стороны, допросив свидетелей фио, фио Грузнова А.В. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в т.ч. дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

Согласно положений ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

При этом в силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статья 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В статье 1153 ГК РФ перечислены способы принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, дата кого умерла фио, что подтверждается свидетельство о смерти № 2012 от дата, выданным Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

При этом в обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что наследодатель фио является Бабушкой фио и фиоЮ, после смерти фио открылось наследство в виде ¼ доли квартиры, расположенной по адресу : адрес шоссе д. 87, корп. 1, кв. 69. Вместе с тем истцы указывают, что ответчик должен был оформить указанное наследство на фио и несовершеннолетнего фио в равных долях, однако до настоящего времени не предпринял никаких действий по оформлению наследства в пользу фио и несовершеннолетнего фио При этом истцы полагают бездействие фио по оформлению документов о принятии наследства может привести к потери наследства его детей - ¼ доли квартиры № 69 расположенной по адресу : адрес шоссе д. 87, корп. 1, которое должно перейти в распоряжение фио и несовершеннолетнего фио Вместе с тем истец указывает, что ответчик принял наследство в виде - ¼ доли квартиры № 69 принадлежащей на праве собственности фио – де –факто, однако согласно действующему законодательству принято оформлять наследство недвижимости де-юре или сделать отказ в пользу других наследников, в данном случае в пользу детей, которых фио должен защищать и заботиться. В данном случае бездействие ответчика может привести к противоречию с интересами его детей : фио и фио Таким образом , обязанностью фио является оформление наследства – де-юре, либо отказ от него в пользу его детей : фио и фио Так у ответчика было 7 лет для оформления де –юре ¼ доли в наследстве, что превышает все разумные сроки, в связи с чем истцы полагают, что непринятие ответчиком наследства де –юре свидетельствует об отказе от наследства в пользу его детей – фиоЮ паспортные данные и несовершеннолетнего фио паспортные данные

Так, разрешая требование фио и законного представителя фио Котовой О.В. к фио об обязании фио паспортные данные принять наследство ¼ доли квартиры № 69 расположенной по адресу : адрес шоссе д. 87, корп. 1, принадлежащей на праве собственности фио не только де –факто, но и де –юре; либо считать бездействие фио паспортные данные по юридическому оформлению наследства ¼ доли квартиры № 69 расположенной по адресу : адрес шоссе д. 87, корп. 1, принадлежащей на праве собственности фио умершей дата отказом от наследства в пользу его детей – фиоЮ паспортные данные и несовершеннолетнего фио датар, суд исходит из следующего:

В соответствии со адрес кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно адрес кодекса РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг, родители наследодателя.

Так, в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ответчик фио является сыном наследодателя фио, умершей дата, и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди.

В силу действующего законодательства после смерти фио дата ответчик фио обратился к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства умершей фио

На основании заявления ответчика о принятии наследствам умершей фио нотариусом фио дата было открыто наследственное дело № 438445/459/09.

Как усматривается из наследственного дела 438445/459/09 от дата после смерти наследодателя фио умершей дата открылось наследство, состоящее из: ¼ доли квартиры по адресу : адрес шоссе д. 87, корп. 1 кв. 69.

Таким образом на основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик фио является наследником первой очереди наследуемого имущества наследодателя фио умершей дата, в установленный законом срок, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и принял наследуемое имущество, в связи с чем суд считает заявленные требовании об обязании фио принять наследство в виде ¼ доли квартиры по адресу : адрес шоссе д. 87, корп. 1 кв. 69 либо считать бездействие фио паспортные данные по юридическому оформлению наследства отказом от наследства в пользу его детей – фиоЮ паспортные данные и несовершеннолетнего фио датар, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования о признании право собственности фио паспортные данные несовершеннолетнего фио паспортные данные как нетрудоспособных иждивенцев, на соответствующею часть ¼ доли квартиры № 69 расположенной по адресу : адрес шоссе д. 87, корп. 1, принадлежащей на праве собственности умершей дата бабушке фио Григорьевны, на основании нахождения на ее иждивении в течении более 3 ( трех ) лет с дата по дата и установлении факта нахождения фио паспортные данные и фио паспортные данные на иждивении умершей дата фио с дата по дата, на основании того, что в течении 3 лет она была иждивенцем, в связи с чем установить юридический факт ее статуса иждивенца фио суд исходит из следующего:

По правилам статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании нетрудоспособными иждивенцами наследодателя, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1телефон настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Как следует из пояснений истцов данных в судебном заседании дата произошла автоавария, в результате которой истец фио Ю стала ребенком – инвалидом, а родители фио и фио получили серьезные травмы. На момент аварии истице фио было 10 лет, а несовершеннолетнему фио 7 лет. В связи с полученными травмами фио и фио не могли осуществлять уход за малолетними детьми в связи с чем воспитанием содержанием фио Котовым И.Ю. занималась фио с дата по дата. Также истцы указывают, что наследодатель фиоГ оказывала несовершеннолетним систематическую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию, кроме фио этого никто не мог сделать, так как оба родителя были после автоаварии нетрудоспособными.

В обоснование заявленных требований истцами были представлены следующие документы : справка из наименование организацииадрес Лианозово от дата о совместном проживании фио, фио наследодателя фио по адресу : адрес шоссе д. 87, корп. 1 кв. 69, выписка из домовой книги № 4391561 от дата, карточка учета № 1730238736 от дата, Единый жилищный документ № 4431180, которые были исследованы судом.

Так, в судебном заседании по ходатайству истцов были допрошены свидетели фио, фио которые показали суду, что фио после аварии находилась в плохом состоянии и проживала отдельно от несовершеннолетних детей по адресу : адрес шоссе д. 85 к. 5 кв. 27, ответчик фио очень много работал, в связи с чем за детьми смотрела бабушка, в связи с тем, что несовершеннолетние проживали совместно с фио и фио

Одновременно по ходатайству ответчика был допрошен свидетель фио, который показал суду, что фио платил алименты истице фио за своих несовершеннолетних детей фио и фио и что в дата истец фио проживала совместно с матерью фио

Суд оценивает показания допрошенных в судебном заседании свидетелей фио, фио Грузнова А.В., однако не принимает их во внимание, поскольку они не являются юридически значимыми потому не имеют правового значения для дела.

Согласно разъяснениям пп. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Так, в данном случае значение имеет именно сам факт оказания наследодателем фио при жизни постоянной помощи иждивенцам фио и фио, а также наличие у умершей с учетом ее состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Таким образом предметом доказывания по данному требованию являются обстоятельства того, что в течение не менее года фио и фио получали от наследодателя фио такое полное содержание или такую систематическую материальную помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Вместе с тем в нарушение адрес процессуального кодекса Российской Федерации истцы надлежащих доказательств нахождения на иждивении наследодателя а так же доказательств наличия у фио реальной возможности оказывать постоянную материальную помощь фио и фио не представили.

При этом факт проживания фио и фио в жилом помещении совместно с наследодателем фио по адресу : адрес шоссе д. 87, корп. 1 кв. 69 на который ссылается фио свидетельствует лишь о том, что несовершеннолетние ( на тот момент времени) дети проживали совместно с отцом (ответчиком фио), по его постоянному месту жительства, который после автоаварии осуществлял уход за своими детьми и их содержание, одновременно выплачивая фио алименты на содержание несовершеннолетних детей (фио и фио,) что подтверждается справкой об удержании с фио, алиментов в размере 1/3 заработной платы в пользу фио

Кроме того, суд учитывает, что в своих пояснениях фио указала, что с дата фио и фио проживали совместно с отцом фио и бабушкой фио

Так же в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие, что фио после аварии в дата не могла самостоятельно воспитывать и содержать своих детей в связи с чем, как следует из объяснения истцов несовершеннолетние проживали совместно с наследодателем фио

При таких обстоятельствах на основании вышеизложенного, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства объективно не свидетельствуют о том, что наследодатель фио при жизни взяла на себя заботу о содержании фио и фио постоянно предоставляла им такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенцев, учитывая, что несовершеннолетние с дата проживали совместно не только с наследодателем, но и с отцом фио, который осуществлял содержание и воспитание фио и фио, в связи с чем заявленные исковые требования об установлении факта нахождения фио паспортные данные и фио паспортные данные на иждивении умершей дата фио не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем исковые требования истцов о признании за фио и фио в порядке наследования по основаниям ч. 2 ст. 1148 ГК РФ права собственности на долю в жилом помещении, также не подлежат удовлетворению, так как они напрямую связаны с исковым требованием о признании факта нахождения на иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на наследуемое имущество – оставить без удовлетворения.

Исковые требования фио действующей в интересах несовершеннолетнего фио к фио об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на наследуемое имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья фио