Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 29 сентября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5839/16 по иску Коммерческого Банка «Русский Инвестиционный Альянс» (акционерное общество) к Бирюкову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «Русский Инвестиционный Альянс» (акционерное общество) (далее – КБ «РИА» (АО), банк) обратилось в суд с иском к Бирюкову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по договору № 20013-0073, заключенному между истцом и Бирюковым А.М. 29 июля 2013 года, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по состоянию на 26 июля 2016 года в размере *** ЕВРО *** евроцентов, с учетом просроченного основного долга, просроченных процентов, процентов на просроченный основной долг, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек и обратить взыскание на заложенное в обеспечение надлежащего исполнения Бирюковым А.М. обязательства по кредитному договору имущество - автомобиль марки «БМВ 750 LI XDRIVE», 2009 года выпуска, VIN ***, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере *** рублей *** копеек, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов; машиноместо ***, этаж: ***, номера на поэтажном плане: помещение ***, этаж *** – комната № ***, назначение: нежилое, площадь *** кв. м, кадастровый (или условный) номер: ***, расположенное по адресу: ***, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере *** рублей *** копеек, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца Беляков А.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из объяснений ответчика и письменных материалов дела, 29 июля 2013 года между КБ «РИА» (АО) и Бирюковым А.М. был заключен кредитный договор № 20013-0073, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере *** рублей *** копеек по ставке ***% годовых на срок до 05 февраля 2014 года (далее – Договор) (л.д. 61-66).

В соответствии с п. 3.8 Договора при нарушении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору пени в размере ***% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или процентам за каждый день просрочки.

10 июня 2015 года между КБ «РИА» (АО) и Бирюковым А.М. было заключено дополнительное соглашение № 5 к кредитному договору № 20013-0073 от 29 июля 2013 года, в соответствии с которым дата возврата кредита была установлена до 27 января 2017 года включительно, фактическая сумма задолженности по основному долгу заемщика перед кредитором по кредитному договору по состоянию на 10 июня 2015 года в сумме *** рублей *** копеек пересчитана в ЕВРО по курсу *** рубля *** копеек за один ЕВРО, что в итоге составляет *** ЕВРО *** евроцентов (л.д. 81-82).

В соответствии с п. 1.6 Дополнительного соглашения с 10 июня 2015 года процентная ставка для начисления процентов за пользование кредитом устанавливается в размере ***% годовых. Начисление и уплата процентов осуществляются в ЕВРО в соответствии с пунктами 3.5-3.7 Кредитного договора и графиком платежей, установленным в приложении № 1 к настоящему дополнительному соглашению.

В течение срока действия договора Бирюков А.М. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № 20013-0073 от 29 июля 2013 года, по состоянию на 26 июля 2016 года общая сумма задолженности Бирюкова А.М. перед КБ «РИА» (АО) составила *** ЕВРО *** евроцентов, из которых: *** ЕВРО *** евроцентов – сумма просроченной ссудной задолженности, *** ЕВРО *** евроцентов – сумма пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности, *** ЕВРО *** евроцента – сумма просроченных платежей по процентам за период с 01 мая 2016 года по 21 июля 2016 года, *** ЕВРО *** евроцента – сумма пеней за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Бирюков А.М. ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного 29 июля 2013 года между ним и КБ «РИА» (АО), выразившееся в невозвращении кредита и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Бирюковым А.М. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Бирюкова А.М. в пользу КБ «РИА» (АО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 июля 2016 года в размере *** ЕВРО *** евроцентов, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Из материалов дела следует, что в обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора, заключенного между истцом и Бирюковым А.М. 19 февраля 2014 года, между сторонами был также заключен договор залога автомобиля № 20013-0073/1-ЗА-ФЛ, предметом которого является автомобиль марки «БМВ 750 LI XDRIVE», 2009 года выпуска, VIN ***, принадлежащий залогодателю (л.д. 84-89, 90).

В соответствии с п. 3.1 Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по своевременному (в том числе при досрочном погашении по требованию кредитора) и/или полной выплате суммы кредита и/или процентов за пользование кредитом, и/или комиссии, и/или иных сумму в соответствии с условиями кредитного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с п. 1.5.3 Договора залога по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога составляет *** рублей *** копеек.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования КБ «РИА» (АО) о взыскании с Бирюкова А.М. задолженности по кредитному договору в порядке п. 1 ст. 349 ГК РФ подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно, автомобиль марки «БМВ 750 LI XDRIVE», 2009 года выпуска, VIN ***.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным , если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном и настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку начальная продажная цена заложенного имущества была определена соглашением залогодержателя КБ «РИА» (АО) с залогодателем Бирюковым А.М., суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля марки «БМВ 750 LI XDRIVE», 2009 года выпуска, VIN ***, в размере *** рублей *** копеек.

10 июня 2015 года между истцом и залогодателем Бирюковым А.М. был заключен договор залога (ипотека) (далее – Договор ипотеки) (л.д. 96-102).

Согласно п. 2.1.1 предметом залога по настоящему договору является машино-место ***, этаж ***, номера на поэтажном плане: помещение ***, этаж *** – комната № ***, назначение: нежилое, площадь *** кв. м, кадастровый (или условный) номер: ***, расположенное по адресу: ***.

В соответствии с п. 2.2. Договора ипотеки по соглашению сторон предмет залога оценен в сумме *** рублей *** копеек.

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 № 102-ФЗ (далее – Закон об ипотеке) ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

В соответствии со ст. 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что Бирюков А.М. нарушил принятые обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, что является основанием для обращения взыскания на имущество, а потому требование КБ «РИА» (АО) об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество истца также обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 54 Закона об ипотеке принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются настоящего Федерального закона.

Поскольку начальная продажная цена заложенного имущества была определена соглашением залогодержателя КБ «РИА» (АО) с залогодателем Бирюковым А.М., суд устанавливает начальную продажную цену машиноместа ***, этаж ***, номера на поэтажном плане: помещение ***, этаж *** – комната № ***, назначение: нежилое, площадь *** кв. м, кадастровый (или условный) номер: ***, расположенное по адресу: ***, в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого Банка «Русский Инвестиционный Альянс» (акционерное общество) к Бирюкову А.М, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бирюкова А.М. в пользу Коммерческого Банка «Русский Инвестиционный Альянс» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 20013-0073 по состоянию на 26 июля 2016 года в размере *** ЕВРО *** евроцентов в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения суда, расходы, связанные с уплатой государственной, пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «БМВ 750 LI XDRIVE», 2009 года выпуска, VIN ***, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля марки «БМВ 750 LI XDRIVE», 2009 года выпуска, VIN ***, в размере *** рублей *** копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – машиноместо ***, этаж ***, номера на поэтажном плане: помещение ***, этаж *** – комната № ***, назначение: нежилое, площадь *** кв. м, кадастровый (или условный) номер: ***, расположенное по адресу: ***.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – машиноместо ***, этаж ***, номера на поэтажном плане: помещение ***, этаж *** – комната № ***, назначение: нежилое, площадь *** кв. м, кадастровый (или условный) номер: ***, расположенное по адресу: ***, в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить Бирюкову Андрею Михайловичу право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья