Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6285/16 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, обосновав свои требования тем, что фио, отцу истца, принадлежала ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: адрес. Собственником ½ доли названного жилого помещения также является фио дата фио умер. Доли в праве собственности на указанное жилое помещение были разделены между детьми фио, наследниками, следующим образом: фио – ½ доли в праве собственности, фио – 1/8 доли в праве собственности, фио – 1/8 доли в праве собственности, фио - 1/8 доли в праве собственности, фио - 1/8 доли в праве собственности. В указанном жилом помещении никто из собственников не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность за период с дата по дата в размере сумма. Указанную задолженность погасила истец единолично. фио возместила истцу часть денежных средств. На момент погашения задолженности фио и фио являлись несовершеннолетними. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности в размере сумма, а также компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала в части взыскания задолженности по оплате коммунальных платежей.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из письменных материалов дела следует, что фио, отцу истца, принадлежала ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: адрес. Собственником ½ доли названного жилого помещения также является фио дата фио умер. Доли в праве собственности на указанное жилое помещение были разделены между детьми фио, наследниками, следующим образом: фио – ½ доли в праве собственности, фио – 1/8 доли в праве собственности, фио – 1/8 доли в праве собственности, фио - 1/8 доли в праве собственности, фио - 1/8 доли в праве собственности. В указанном жилом помещении никто из собственников не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность за период с дата по дата в размере сумма. Указанную задолженность погасила истец единолично. фио возместила истцу часть денежных средств. На момент погашения задолженности фио и фио являлись несовершеннолетними.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела по существу.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан правильным. Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих правильность составленного расчета взыскиваемой суммы долга, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание явилась, требования в части признала, суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению частично.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.

Принимая во внимание, что возмещение денежной компенсации морального вреда предполагается в случае нарушении личных неимущественных прав, каких-либо доказательство того, что в результате действий ответчика фио истцу были причинены физические или нравственные страдания, суду не представлено, суд оставляет исковые требования о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено дата