Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Москва 06 октября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Королевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело...по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Сергиенко Павлу Андраниковичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «ВТБ Страхование» (далее – истец, страховщик) обратилось в суд с иском к Сергиенко П.А. (далее – ответчик) о взыскании в порядке суброгации ущерба, возмещённого вследствие повреждения ответчиком автомобиля...

Исковые требования со ссылкой на статьи 387, 965, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ мотивированы тем, что дата дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Сергиенко П.А., в результате автомобилю ..., застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в страховой компании истца по договору страхования транспортных средств на условиях КАСКО, причинён ущерб на сумму сумма..., из которых сумма возмещено наименование организации, застраховавшим гражданскую ответственность ответчика, однако страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата в городе Москве по адресу: адрес, повреждён автомобиль ..., принадлежащий фио и застрахованный в страховой компании истца по договору страхования транспортных средств на условиях КАСКО согласно страховому полису...телефон.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Сергиенко П.А., управлявшим автомобилем ..., что привело к ДТП и причинению имущественного вреда страхователю. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в наименование организации по договору страхования ОСАГО ....

Исполняя обязательства по договору, истец признал произошедшее событие страховым случаем и платёжным поручением произвёл оплату ремонта застрахованного транспортного средства на сумму сумма Согласно экспертному заключению ...от дата независимой автомобильной экспертизы наименование организации стоимость ремонта автомобиля... с учетом износа заменяемых деталей составляет сумма Обоснованность указанной суммы подтверждена страховщиком экспертным заключением ...от дата, актом осмотра автомобиля ... инженером-автоэкспертом наименование организации дата, счетами на оплату, заказ-нярядом, при этом все ремонтные работы и запчасти соответствуют характеру и механизму образования повреждений, объему повреждений, указанному в справке об аварии, составленной сотрудником ГИБДД.

Страховщик полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы на основании статьи 965 ГК РФ.

При суброгации в силу статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона; перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за причинение вреда (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Иск заявлен о взыскании разницы между страховым возмещением, подлежащим выплате истцу наименование организации в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО в соответствии со ст. 7 закона об ОСАГО от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность Сергиенко П.А. и фактическим размером ущерба на сумму сумма (телефон,телефон=телефон,...).

Истец представил в материалы дела доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика и наступления страхового случая, размер причинённого вреда и его возмещение, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда при управлении транспортным средством.

Возражений по существу исковых требований и доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда либо опровергающих доводы истца, в том числе указанные факты, ответчик в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ не представил, поэтому суд приходит к выводу на основании статей 965, 1064 ГК РФ о наличии оснований для возложения на ответчика в порядке суброгации обязанности возмещения истцу произведённой страховой выплаты в размере сумма

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО СК «ВТБ Страхование» к Сергиенко Павлу Андраниковичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Сергиенко Павла Андраниковича в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» сумма ущерба в порядке суброгации, а также сумма коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 12.10.2016 г.

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Москва 06 октября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Королевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ...по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Сергиенко Павлу Андраниковичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

руководствуясь ст. 193 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО СК «ВТБ Страхование» к Сергиенко Павлу Андраниковичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Сергиенко П.А. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» сумма ущерба в порядке суброгации, а также сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: