Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

09 ноября 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5990/16 по иску СНТ СН «Горизонт» к ФИО о взыскании задолженности по оплате целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ СН «Горизонт» обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ответчику ФИО о взыскании задолженности по оплате целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В судебном заседании судом обсуждался вопрос о передачи гражданского дела по подсудности в мировой суд по ходатайству истца, в связи с тем, что имущественный спор между сторонами не превышает пятидесяти тысяч рублей, изначально исковое заявление было подано в районный суд ошибочно.

Истец в лице представителя по доверенности ФИО в судебное заседание явилась, поддержала ходатайство о передаче дела по подсудности в мировой суд.

Ответчики ФИО в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу места жительства, ходатайства об отложении заседания не заявила, возражений на заявление не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Изучив материалы дела, письменные уточнения исковых требований, выслушав ходатайство представителя истца о передаче дела по подсудности в мировой суд, как ошибочно поданного в районный суд, суд приходит к следующему.

В соответствии со Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии п.4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

09 ноября 2016 года истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате целевого взноса за 2013 и 2015 года в размере 11 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 511 рублей 76 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей, судебные расходы в размере 30 000 рублей. Также истец отказался от исковых требований в части обязания ответчика заключить договор на пользование инфраструктурой с истцом, взыскания земельного налога, пояснив, что изначально исковое заявление было подано в районный суд ошибочно.

Исходя из уточнений исковых требований суд усматривает, что истец, отказавшись от исковых требований в части обязания заключения договора на пользование инфраструктурой с истцом, взыскания земельного налога, оставив требования о взыскании денежных средств, которые не превышают общую сумму в размере 50 000 тысяч рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности на рассмотрение мирового суда. Исходя из адреса регистрации ответчика – г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 14, дело подлежит передачи по подсудности мировому судьи судебного участка № 88 г. Москвы.

Передавая гражданское дело по подсудности мировому судье, суд приходит к выводу, оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5990/16 по иску СНТСН «Горизонт» к ФИО о взыскании задолженности по оплате целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов передать по подсудности мировому судьи судебного участка № 88 г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Невейкина Н.Е.