Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Насировой М.В., Ивановой Д.А., Насировой А.А., Насировой А.А. по гражданскому делу № 2-6029/17 по иску Насировой М.В., Ивановой Д.А., Насировой А.А., Насировой А.А к Насирову А.Т. о признании утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета по месту жительства бывшего члена семьи собственников жилого помещения, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы Насирова М.В., Иванова Д.А., Насирова А.А., Насирова А.А. обратились с иском в суд к ответчику Насирову А.Т. о признании утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета по месту жительства бывшего члена семьи собственников жилого помещения.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 11 октября 2016 года исковое заявление Насировой М.В., Ивановой Д.А., Насировой А.А., Насировой А.А к Насирову А.Т. о признании утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета по месту жительства бывшего члена семьи собственников жилого помещения было оставлено без рассмотрения.

Представитель истца ТСЖ «ОАЗИС – ПАРК» о доверенности Эсмердляев Р.М. от 01 августа 2016 года, обратился в суд с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на то, что неявка истца была вызвана наличием уважительных причин, о которых истец не имел возможности сообщить суду.

Истцы Насирова М.В., Иванова Д.А., Насирова А.А., Насирова А.А. в судебное заседание явились, просили суд возобновить производство по делу в связи с ненадлежащим извещением.

Ответчик Насиров А.Т. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав доводы истцов, обозрев заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд приходит к выводу, что причины неявки истцов являются уважительными, поскольку из материалов дела усматривается, истец не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, а потому считает необходимым отменить определение Бутырского районного суда г. Москвы от 11 октября 2016 года об оставлении иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение Бутырского районного суда г. Москвы от 11 октября 2016 года оставлении иска без рассмотрения по гражданскому делу № 2-6029/16 по иску Насировой М.В., Ивановой Д.А., Насировой А.А., Насировой А.А к Насирову А.Т. о признании утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета по месту жительства бывшего члена семьи собственников жилого помещения.

Возобновить производство по делу под № 2 - 949/17 Насировой М.В., Ивановой Д.А., Насировой А.А., Насировой А.А к Насирову А.Т. о признании утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета по месту жительства бывшего члена семьи собственников жилого помещения.

Гражданское дело 2 - 949/17 Насировой М.В., Ивановой Д.А., Насировой А.А., Насировой А.А к Насирову А.Т. о признании утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета по месту жительства бывшего члена семьи собственников жилого помещения, назначить к слушанию на 15 февраля 2017 года в 11 час 00 мин. в зале № 501.

Судья:

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

25 января 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Насировой М.В., Ивановой Д.А., Насировой А.А., Насировой А.А. по гражданскому делу № 2-6029/16 по иску Насировой М.В., Ивановой Д.А., Насировой А.А., Насировой А.А к Насирову А.Т. о признании утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета по месту жительства бывшего члена семьи собственников жилого помещения.

Судебное заседание открыто в 10 часов 00 минут.

В зале судебного заседания ведется аудио и видео протоколирование.

Секретарем докладывается явка сторон в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

Истец: Насирова М.В. паспорт 4508 414723, выдан Паспортно-Визовым отделением ОВД района Отрадное г. Москвы, дата выдачи: 26.04.2006 г.

Истец: Насирова А.А. паспорт 4512 955879, Отделом УФМС России по г. Москве по району Отрадное, дата: 30.05.2013 года

Истец: Иванова Д.А. паспорт 4508 411715, Паспортно-Визовым отделением ОВД района Отрадное г. Москвы, выдан: 26.04.2006 года.

В судебное заседание не явились:

Истец: Насирова А.А. извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем предоставила заявление с соответствующим содержанием.

Ответчик: Насиров А.Т. извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведения об уважительности неявки отсутствуют.

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон.

Самоотводов и отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд выясняет наличие ходатайств.

Ходатайство истца: Прошу суд приобщить к материалам дела ходатайство от Насировой А.А. о рассмотрении дела в свет отсутствие.

Возражений нет.

Суд на месте, ОПРЕДЕЛИЛ:

Приобщить к материалам дела вышеуказанное заявление.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.

Возражений нет.

Суд на месте, ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.

Позиция заявителей:

Доводы, изложенные в заявлении об отмене определения суда г. Москвы от 11 октября 2016 года об оставлении иска без рассмотрения, поддерживаю. Поясню суду, что мы не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, а потому считаем необходимым отменить определение Бутырского районного суда г. Москвы от 11 октября 2016 года об оставлении иска без рассмотрения.

Вопросов нет.

Судом исследуются письменные материалы дела.

Письменные материалы дела исследованы.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования разъяснены и понятны.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в 11 часов 10 минут.

Судья: Протокол подписан: 25.01.2017 г.

Секретарь: Протокол составлен и подписан: 25.01.2017 г.