Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва ****** 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черной А.М., подсудимого ****** Сергея Анатольевича и его защитника в лице адвоката ******, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве ******.2013г., регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве ******, и ордер № ****** от ****** 2016 года, выданный Московской муниципальной коллегией адвокатов, при секретаре ****** З.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-638/2016 года в отношении:

****** Сергея Анатольевича, ****** 1976 года рождения, уроженца г. Каменка Пензенской обл., гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работавшего ******, в настоящее время не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г. Пушкино, ****** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 и ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****** Сергей Анатольевич совершил превышение должностных полномочий, а именно действия, явно выходящие за пределы своих должностных полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия.

Так он, ****** С.А., будучи старшим участковым уполномоченным полиции ******, назначенным на указанную должность ******.2014 Приказом № ****** начальника УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве полковника полиции С.Ю. ******, в звании капитана полиции, то есть являясь должностным лицом, то есть представителем власти, обладая широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, руководствуясь в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3 - ФЗ, Федеральным законом от 30.11.2011 № 342 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Уголовным кодексом РФ и иными законодательными и ведомственными нормативными актами, а также приказами и распоряжениями руководства, должностным регламентом от ******.2014, утвержденным начальником отдела МВД России по району Северный г. Москвы, в соответствии с ними и в пределах своих полномочий, обязанный соблюдать Конституцию РФ, организовывать работу на закрепленном участковом пункте полиции; организовывать и обеспечивать профилактику, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; удалять граждан с места правонарушений или происшествия; составлять протоколы об административных правонарушениях; осуществлять работу по отработке жилого сектора участковыми уполномоченными полиции ОУУП Отдела, а также своевременно вносить данных в экран отработки жилого сектора, совершил превышение должностных полномочий путем применения к ****** О.С. физической силы, при этом применение силы к последнему со стороны ****** С.А. носило незаконный характер и выходило за пределы его полномочий и грубо нарушало требования Федерального закона «О полиции», а также права и свободы ****** О.С. ****** в С.А, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете опорного пункта полиции, расположенного по адресу: г. Москва, ****** в период времени с 14 часов 30 минут по 20 часа 00 минут, ******.2016, более точного времени следствием не установлено, имея умысел на превышение своих должностных полномочий, проводя проверку по заявлению ****** Н.И. о совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ, доставил в указанное помещение ОПП ****** О.С., осознавая, что отсутствуют законные основания применения физической силы, указанные в ст. 20 «О полиции» от 07.02.2011 № 3 – ФЗ, применил к потерпевшему физическую силу, и нанес множественные удары своими руками и ногами в область головы и конечностей последнего. Тем самым, ****** С.А. своими преступными действиями причинил потерпевшему согласно заключению эксперта № ****** от ******.2016 телесные повреждения в виде гематом и ссадин головы и нижних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от ******.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), то есть существенно нарушил права и законные интересы ****** О.С., в том числе гарантированное ст. 22 Конституции РФ право на личную неприкосновенность, выразившиеся в грубом нарушении установленного порядка задержания граждан. В результате превышения своих должностных полномочий, ****** в С.А. нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, дискредитировав своими действиями органы государственной власти и правоохранительной системы в целом, подорвав доверие к ним со стороны граждан и общества, создав негативное общественное мнение о работниках ОМВД России.

Он же, Иванов****** Сергей Анатольевич, являясь должностным лицом, получил лично взятку за незаконные бездействия.

Так он, ****** С.А. будучи старшим участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по району Северный г. Москвы, назначенным на указанную должность 29.05.2014 Приказом № 258 начальника ****** полиции С.Ю. ******, в звании капитана полиции, то есть являясь должностным лицом, то есть представителем власти, обладая широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, руководствуясь в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3 - ФЗ, Федеральным законом от 30.11.2011 № 342 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Уголовным кодексом РФ и иными законодательными и ведомственными нормативными актами, а также приказами и распоряжениями руководства, должностным регламентом от 22.08.2014, утвержденным начальником отдела МВД России по району Северный г. Москвы, в соответствии с ними и в пределах своих полномочий, обязанный соблюдать Конституцию РФ, организовывать работу на закрепленном участковом пункте полиции; организовывать и обеспечивать профилактику, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; удалять граждан с места правонарушений или происшествия; составлять протоколы об административных правонарушениях; осуществлять работу по отработке жилого сектора участковыми уполномоченными полиции ОУУП Отдела, а также своевременно вносить данных в экран отработки жилого сектора, ****** 2016 года примерно в период времени с ****** часов ****** минут по ****** часа ****** минут решил использовать свое должностное положение с целью личного корыстного обогащения, для получения незаконного денежного вознаграждения от ****** О.С. ****** С.А., находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете опорного пункта полиции, расположенного по адресу: г. Москва, ****** примерно в период времени с ****** часов ****** минут по ****** часа ****** минут ******.2016, более точного времени следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, проводя проверку по заявлению ****** Н.И., находясь наедине в служебном кабинете с доставленным ****** О.С., воля которого была сломлена под психологическим воздействием ****** С.А. и сложившейся ситуацией, получил от ****** О.С. лично взятку в виде денежных средств в размере 150 000 рублей в качестве вознаграждения, из них 2 купюры Банка России номиналом по 1 000 рублей и 148 муляжей купюр номиналом по 1000 рублей, не являющихся платежными средствами, за незаконные бездействия, а именно за освобождение ****** О.С., не доставление его в дежурную часть и не проведение дальнейших проверочных мероприятий, по сообщению ****** Н.И. о совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ, а также уничтожение материалов проверки.

Подсудимый ****** С.А. полностью согласился с объемом обвинения, которое ему предъявлено, подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства, причину своего преступного поведения объяснить не смог, в содеянном раскаялся, заверил суд, что подобное больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленные подсудимому ****** С.А. обвинения, с которыми он согласился, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым ****** С.А. суд находит установленными, не превышают десяти лет лишения свободы, подсудимый ****** С.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, который в суд не явился, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, о чем представил свое заявление, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ****** С.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 290 УК РФ, так как он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил превышение должностных полномочий, а именно действия, явно выходящие за пределы своих должностных полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, а также являясь должностным лицом, получил лично взятку за незаконные бездействия, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора. Учитывая, что дата совершения преступления по ч. 3 ст. 290 УК РФ является ****** 2016 года, то суд в силу ст. 10 УК РФ осуждает Иванова С.А. по ч. 3 ст. 290 УК РФ в редакции ФЗ от 04 мая 2011 года № 97-ФЗ, поскольку наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи улучшает положение подсудимого по сравнению с санкцией указанной статьи, действующей на момент постановления настоящего приговора.

При назначении подсудимому ****** С.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, а также личность виновного, который ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, причин сомневаться во вменяемости ****** С.А. у суда не имеется. ****** С.А. полностью признал себя виновным в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, оказывает помощь отцу пенсионеру и матери пенсионерке, имеющей инвалидность третьей группы, двум совершеннолетним дочерям, обучающимся на 3 курсе Пензенского государственного технологического университета, а так же оказывает материальную помощь несовершеннолетнему сыну супруги, обучающемуся на первом курсе Российского университета кооперации, положительно характеризуется по месту работы, своим коллегой по работе ****** М.С. и сыном своей супруги ****** М.А., допрошенными в судебном заседании в качестве свидетелей, причин сомневаться в правдивости их показаний, у суда не имеется, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Суд так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд назначает подсудимому ****** С.А. наказание п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ч. 3 ст. 290 УК РФ в редакции ФЗ от 04 мая 2011 года № 97-ФЗ, в виде лишения свободы со штрафом, и с учетом конкретных обстоятельств совершения им преступлений, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, в том числе в применении ст. 73 УК РФ, а кроме этого, суд не усматривает оснований, в том числе и их совокупность, для применения к ****** С.А. ст. 64 УК РФ. Согласуясь с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Иванову С.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ****** Сергея Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 и ч. 3 ст. 290( в редакции ФЗ от 04.05.2011 года № 97-ФЗ), УК РФ и назначить ему наказание:

- по «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 ( три) года, с лишением права занимать оперативные должности в правоохранительных органах Российской Федерации сроком на 03 ( три) года,

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ ( в редакции ФЗ от 04.05.2011 года № 97-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 03 ( три) года со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки- размере 6 000 000 ( шесть миллионов) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Иванову Сергею Анатольевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 03 ( три) года 06 ( шесть) месяцев, с лишением права занимать оперативные должности в правоохранительных органах Российской Федерации сроком на 03 ( три) года, со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки- в размере 6 000 000 ( шесть миллионов) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ****** Сергею Анатольевичу в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания ****** Сергею Анатольевичу исчислять с 30 сентября 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания Иванову Сергею Анатольевичу время содержания под домашним арестом с 01 апреля 2016 года до 30 сентября 2016 года.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск, имеющий серийный номер: 4220 101 МС 17452, с записью разговоров между ****** С.А., ****** А.С. и ****** О.С., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, -хранить в материалах уголовного дела;

- заявление на имя Врио начальника ****** бланк объяснений Дяченко Н.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бутырского МРСО,- по вступлении приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела;

- 2 купюры денежных средств достоинством 1000 рублей ев ****** и лб ******, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бутырского МРСО,- по вступлении приговора в законную силу, - выдать по принадлежности ****** Н.А.;

-муляжи денежных купюр без водных знаков и степеней защиты с надписями «не является платежным средством» достоинством 1000 рублей каждая, в количестве 148 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бутырского МРСО,- по вступлении приговора в законную силу,- вернуть лицу, их предоставившему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева