Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва ****** 2016 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя заместителя Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Свинцовой С.Н., подсудимого Никитина ****** и его защитника в лице адвоката ****** А.Г., представившей удостоверение ******, выданное ******, выданный Международной коллегией адвокатов «Москва», при секретаре ******., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-642\2016 в отношении:

Никитина ******, ****** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, ******, постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, ******, ранее судимого:

- ****** 2015 года ****** районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 3-х лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитин ****** ****** совершил содержание притона для потребления наркотических средств.

Так он, (Никитин Р.Н.), находясь в гараже ГСК «******», расположенном по адресу: г. Москва, ******», имея умысел на содержание притона для систематического и незаконного потребления наркотических средств и привлечения лиц, склонных к наркотизации, в неустановленное следствием время, но позднее ****** 2015 года, действуя в целях реализации своего преступного умысла, создал и поддержал в указанном гараже необходимые условия для потребления наркотических средств и предоставлял данное помещение наркозависимым гражданам. А именно ****** 2015 года примерно в 11 часов 00 минут он (****** Р.Н.) предоставил для незаконного потребления наркотических средств гаражное помещение по адресу: г. Москва, ******» и необходимые условия для приготовления и потребления наркотического средства К****** Р.С., а именно шприцы и стеклянные флаконы, где последний потребил наркотическое средство, содержащее морфин и кодеин, после чего на выходе с территории ГСК «******», расположенного по вышеуказанному адресу, был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его медицинского освидетельствования было установлено состояние наркотического опьянения. Далее, в продолжение своего преступного умысла, ****** 2015 года, примерно в ******, он (******.) предоставил для незаконного потребления наркотических средств гаражное помещение по адресу: г. Москва, ****** и необходимые условия для приготовления и потребления наркотического средства ****** Р.С., а именно шприцы и стеклянные флаконы, где последний потребил наркотическое средство, содержащее морфин и кодеин, после чего на выходе с территории ГСК «******», расположенного по вышеуказанному адресу, был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его медицинского освидетельствования было установлено состояние наркотического опьянения. Далее, в продолжение своего преступного умысла, ****** 2015 года, примерно в ****** часов ****** минут, он (****** Р.Н.) предоставил для незаконного потребления наркотических средств гаражное помещение по адресу: г. Москва, ****** и необходимые условия для приготовления и потребления наркотического средства ****** В.В., а именно шприцы и стеклянные флаконы, где последний потребил наркотическое средство, содержащее морфин и кодеин, после чего на выходе с территории ГСК «******», расположенного по вышеуказанному адресу, был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его медицинского освидетельствования было установлено состояние наркотического опьянения. Далее, в продолжение своего преступного умысла ****** 2015 года, примерно в ****** часов ****** минут, он (****** Р.Н.) предоставил для незаконного потребления наркотических средств гаражное помещение по адресу: г. Москва, ****** и необходимые условия для приготовления и потребления наркотического средства ****** В.В., а именно шприцы и стеклянные флаконы, где последний потребил наркотическое средство, содержащее морфин и кодеин, после чего на выходе с территории ГСК «******», расположенного по вышеуказанному адресу, был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его медицинского освидетельствования было установлено состояние наркотического опьянения.

Он же, ****** Р.Н., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, (****** Р.Н.), ****** 2015 года примерно в ****** часов ****** минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, находясь в приквартирном холле ****** в г. Москве, путем свободного доступа, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, похитил из шкафа принадлежащие ****** К.Ю. одну пару кроссовок фирмы «******»(«******»), стоимостью 1700 рублей, мужскую куртку с капюшоном серого цвета фирмы «******» («******») стоимостью 2000 рублей, мужскую куртку черного цвета фирмы ****** к («******») стоимостью 1000 рублей и мужскую куртку с капюшоном черного цвета фирмы «******» («******») стоимостью 2800 рублей, а всего на общую сумму 7500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ****** К.Ю. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ****** Р.Н. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснить не смог, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленные подсудимому ****** Р.Н. обвинения, с которыми он согласился, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 232, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершение которых суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Никитин Р.Н. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевший ****** Р.С. не возражают против особого порядка судебного разбирательства, о чем в частности потерпевший выразил свое мнение в своем заявлении, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ****** Р.Н. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 232, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил содержание притона для потребления наркотических средств, а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по делу ****** Р.Н. была проведена стационарная судебно- психиатрическая экспертиза № ****** от ****** 2016 года ( т. 1 л.д. 71-75), из выводов которой следует, что ****** Р.Н. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, а обнаруживает органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (раннего, посттравматического, токсического генеза), синдром зависимости от нескольких групп психоактивных веществ (опиоиды, амфетамины, алкоголь).Об этом свидетельствует анамнестические сведения и данные меддокументации об отягощенной наследственности, асфиксии и предположительно судорожном синдроме в родах, патологии речевого развития, множестве перенесенных инфекционных заболеваний с последующими госпитализациями, присоединении впоследствии наркотизации различными группами ПАВ с формированием зависимости от них. Вместе с тем, степень имеющегося у ****** Р.Н. психического расстройства не столь значительна, не сопровождается грубыми мнестико - интеллектуальным снижением, какой- либо психотической симптоматики, не лишила его в период, относящийся к инкриминируемых ему деяниям, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому, в отношении указанных действий ****** Р.Н. следует считать вменяемым. По своему психическому состоянию в назначении ему каких-либо принудительных мер медицинского характера, в том числе медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, ****** Р.Н. не нуждается.

Суд полностью согласен с выводами экспертов, поскольку они обоснованны, научноаргументированны, причин не доверять которым у суда не имеется и на основании данного экспертного заключения суд признает Никитина Р.Н. вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

При назначении подсудимому ****** Р.Н. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных деяний, относящихся к категории средней тяжести преступлений, личность виновного, который на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с 2012 года по поводу зависимости от каннабиноидов, однако, причин сомневаться его вменяемости с учетом проведенной в отношении него стационарной судебно- психиатрической экспертизы, не имеется. ****** Р.Н. в содеянном раскаялся, страдает рядом хронических заболеваний: гепатит С, хронический отит, а так же имеет мать- инвалида 1 группы и отца, перенесшего инсульт, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Поскольку каких- либо компрометирующих сведений на ****** Р.Н. в отделе полиции по месту жительства не имеется, то суд представленную характеристику с места жительства так же признает обстоятельством, смягчающим его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Суд так же учитывает то обстоятельство, что ****** Р.Н. ранее судим ****** 2015 года Бутырским районным судом г. Москвы по ******, ч. 1 ст. 232 УК РФ и ему было назначено наказание по ****** УК РФ в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев; по ****** РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года, без ограничения свободы. На основании ******, путем частичного сложения наказаний ****** Р.Н. окончательно назначено наказание в виде 02-х лет 06 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 3-х лет.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу ****** Р.Н. совершил в период испытательного срока, через непродолжительный период после постановления приговора суда от ****** 2015 года, носящие аналогичный характер, в частности, по ч. 1 ст. 232 УК РФ, действующей на период вынесения настоящего приговора, дважды принимались судом решения о продлении ****** Р.Н. испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей за допущенные им нарушения условий условного осуждения ( неявка в инспекцию, привлечение к административной ответственности), суд считает, что ****** Р.Н. должных выводов для себя не сделал, доверие суда не оправдал, и несмотря на совершение в период испытательного срока преступлений средней тяжести, суд не усматривает оснований для сохранения ****** Р.Н. условного осуждения по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от ****** 2015 года и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ принимает решение об отмене условного осуждения, назначенного ****** Р.Н. указанным приговором суда.

Суд назначает подсудимому ****** Р.Н. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, его поведения в период испытательного срока по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от ****** 2015 года, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, в том числе в применении ст. 73 УК РФ, а кроме этого, по указанным обстоятельствам суд назначает ****** Р.Н. в порядке п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ****** Романа Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год 06 ( шесть) месяцев, без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ****** Роману Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 02 ( два) года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное наказание по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 08 июля 2015 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 08 июля 2015 года в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию назначить Никитину Роману Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 02 ( два) года 08 ( восемь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ****** Роману Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с 08 сентября 2016 года.

Вещественные доказательства по делу:

- флеш-накопитель и имеющуюся на нем видеозапись с камер наружного наблюдения дома ****** в г. Москве, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при уголовном деле;

- пара кроссовок белого цвета, 45 размера, фирмы ******, с двумя полосами синего цвета, мужская куртка с капюшоном серого цвета фирмы ******, мужская куртка черного цвета, фирмы ******, мужская куртка с капюшоном, черного цвета фирмы ******, выданные на ответственное хранение потерпевшему ****** К.Ю., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности ****** К.Ю.;

- конверт из бумаги белого цвета с находящимися внутри двумя флаконами с надписью «******» с жидкостью внутри, конверт из бумаги белого цвета с находящимся внутри стеклянным флакон со следами копоти, конверт из бумаги белого цвета с находящимися внутри таблетками зеленого цвета, конверт из бумаги белого цвета с находящимися внутри тремя использованными шприцами, конверт из бумаги белого цвета с находящимися внутри двумя пустыми шприцами, конверт из бумаги белого цвета с находящимися внутри тремя шприцами, изъятые в ходе осмотра места происшествия 28 декабря 2015 года по адресу: г. Москва, ******, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району Отрадное г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева