Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 23 сентября 2016 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Ненашева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Лаврухина А.И. по доверенности – Горюнова Е.И. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 89 Алтуфьевского района г. Москвы от 29 июня 2016 года, которым:

Лаврухин А.И., ***,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 89 Алтуфьевского района г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Лаврухин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.

Как установил суд первой инстанции, 20 марта 2016 года в 03 час. 00 мин. Лаврухин А.И., управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего доставлен в отдел ГИБДД по адресу: *** для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако в нарушение ст. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел признаки опьянения - запах алкоголя изо рта.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, представитель Лаврухина А.И. по доверенности Горюнов Е.И. подал жалобу, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить, указывая на отсутствие в действиях события и состава административного правонарушения, на допущенные инспектором ДПС нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, отсутствия понятых и должностного лица в судебном заседании.

В судебное заседание суда второй инстанции Лаврухин А.И. не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения материала, представитель по доверенности Горюнов Е.И. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Лаврухина А.И. к административной ответственности, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции считает, что постановление мирового судьи от подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушений.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из обжалуемого постановления, оно датировано 29 июня 2016 года, резолютивная часть объявлена 29 июня 2016 года, а полный текст изготовлен 30 июня 2016 года. При этом в материалах дела отсутствует объявленная судьей резолютивная часть решения. Также, мировым судьей нарушены положения ч. 1 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей днем вынесения постановления – день изготовления постановления в полном объеме.

Кроме того, в постановлении суда первой инстанции содержатся сведения о том, что в судебном заседании 14 июня 2016 года Лаврухин А.И. своей вины не признал и дал пояснения, что действительно ночью 20 марта 2016 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку при задержании он транспортным средством не управлял, был пешеходом, поэтому имел право отказаться от прохождения медицинского освидетельствования.

Однако, в материалах дела отсутствуют вышеприведенные показания. В определении суда об отложении судебного разбирательства от 14 июня 2016 года содержатся сведения о том, что Лаврухин А.И. явился в судебное заседание, однако его показания не приведены.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют разъяснения судом лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении по материалу об административном правонарушении в отношении Лаврухина А.И., нарушил его право на защиту и на участие в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 89 Алтуфьевского района г. Москвы от 29 июня 2016 года, вынесенное в отношении Лаврухина А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене в связи с наличием существенных нарушений законодательства и возвращению на новое рассмотрение, поскольку к настоящему времени не истек срок давности привлечения к ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя Лаврухина А.И. по доверенности Горюнова Е.И.– удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 89 Алтуфьевского района г. Москвы от 29 июня 2016 года, которым Лаврухин Антон Игоревич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде 30 000 рублей административного штрафа с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев – отменить с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 89 Алтуфьевского района г. Москвы.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья С.А.Ненашева