Решение
Дело № 02-5898/2016 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Москва дата
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Трохове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5898/2016 по иску ПАО Сбербанк к Калекиной Любови Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО Сбербанк (далее истец, Банк, кредитор) обратился в суд с иском к Калекиной Л.Н. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и Калекиной Е.В. был заключен договор в результате публичной оферты на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты, во исполнение которого ответчику была выдана кредитная карта ... с кредитным лимитом сумма, сроком на 36 месяцев, по ставке 17,9% годовых, с условием погашения кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Калекина Е.В. платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору, которая до настоящего времени не погашена и на дата составляет ... дата заемщик Калекина Е.В. умерла (свидетельство о смерти ...), ее наследником является Калекина Л.Н. Банк направил ответчику письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем Банк просит взыскать с Калекиной Л.Н. сумму задолженности в размере 83 042,30 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие истца.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что дата между ПАО Сбербанк и Калекиной Е.В. был заключен договор в результате публичной оферты на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты, во исполнение которого ответчику была выдана кредитная карта ... с кредитным лимитом сумма, сроком на 36 месяцев, по ставке 17,9% годовых
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями, выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия,), Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт.
В соответствии с пунктом 5.2.5 Условий Банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступный лимит кредита.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
дата заемщик Калекина Е.В. умерла (свидетельство о смерти ...).
В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.4 ст.1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из материалов дела наследником Калекиной Е.В. является Калекина Л.Н. Банк направил ответчику письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов, однако задолженность до настоящего времени не погашена
По состоянию на дата задолженность ответчика составляет 83 042,30 руб., в том числе: 14471,16 руб. просроченные проценты, 68571,14 руб. просроченный основной долг.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 809 и 810 ГК РФ проценты уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с существенными нарушениями ответчиком условий договора истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое последний не исполнил.
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком Калекиной Л.Н. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является ее распорядительным действием, признающим правомерность притязаний истца, в связи с чем принято судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем также указывается в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.
Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом.
Согласно абзацу второму части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.
Таким образом, документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме .... следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк к Калекиной Любови Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать с Калекиной Любови Николаевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредиту в размере ... задолженности по кредиту и.... расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 29.07.2016 г.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Москва 01 сентября 2016 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Трохове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5898/2016 по иску ПАО Сбербанк к Калекиной Любови Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте
руководствуясь ст. 193 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк к Калекиной Любови Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать с Калекиной Любови Николаевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредиту в размере ... задолженности по кредиту и ... расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: