Определение о возвращении дела (районный суд)

12-1163/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 29 июля 2016 г.

Федеральный судья Бутырского районного суда города Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев жалобу представителя ПАО «***Р» З. О.В., действующей на основании доверенности на постановление по делу об административном правонарушении № *** от *** 2016 года, вынесенное заместителем начальника ОАТИ г. Москвы К.А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

В Бутырский районный суд г. Москвы *** 2016 года поступила жалоба представителя ПАО «***» З.О.В., действующей на основании доверенности на постановление по делу об административном правонарушении № *** от ***2016 года, вынесенное заместителем начальника ОАТИ г. Москвы К.А.В., которым ПАО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 8.18 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей, с которым ПАО «***» не согласилось и подали жалобу.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административном правонарушении:

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При подготовке к назначению данной жалобы выявлено, что представителем ПАО «***», действующим на основании доверенности не представлено заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным должностным лицом, а также не представлено сведений о получении копии обжалуемого постановления, подтверждающих, что на момент подачи жалобы в суд, срок не пропущен.

В связи с изложенным чем суд лишен законной возможности рассмотреть данную жалобу на постановления по делам об административных правонарушений, ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ст. 29.1 и п.4 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить жалобу представителя ПАО «***» З.О.В., действующей на основании доверенности на постановление по делу об административном правонарушении № **** от *** года, вынесенное заместителем начальника ОАТИ г. Москвы К. А.В., поданной в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Одновременно суд разъясняет, что возвращение жалобы в порядке гл.30 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении не препятствует подаче жалобы повторно после устранения недостатков, о которых указано в определении суда от 29 июля 2016 года.

Судья А.Ю. Дудкин