Решение
Дело № 02-5819/2016 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 06 октября 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Королевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5819/16 по заявлению Управы района Бибирево города Москвы о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности города Москвы на него,
УСТАНОВИЛ:
Управа района Бибирево г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности города Москвы на него, мотивируя свои требования тем, что на момент составления акта №... от дата в результате проверки территории района Бибирево города Москвы по адресу: адрес выявлено имеющее признаки бесхозного транспортное средство марки ...датателефонтелефонтелефон, имеющее признаки БРТС (брошенное и разукомплектованное). В настоящее время указанное ТС перемещено на стоянку временного хранения автомашин в наименование организации. До настоящего времени в Управу района Бибирево г. Москвы с целью востребования транспортного средства никто не обращался. На основании изложенного, заявитель просит суд, признать ТС марки ...датателефонтелефонтелефон, находящееся на ответственном хранении в наименование организации, бесхозяйным, признав на него право собственности города Москвы, предоставив право по оформлению в собственность наименование организации.
Заявитель Управа района Бибирево г. Москвы в судебное заседание представителя не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, представителя в суд не направила, причин неявки суду не сообщила, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Заинтересованное лицо наименование организации в судебное заседание в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, представило объяснения относительно заявления, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии с ч.ч. 3,4,5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц наименование организации и фио
Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Из п. 1 ст. 226 ГК РФ усматривается, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Как усматривается из абз. 2 п.2 ст. 226 ГК РФ, другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии с ч. 1 п.п. 3.3 Постановления Правительства г. Москвы от 23.09.2014 года №596-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных транспортных средств в городе Москве», информирование собственника БРТС о составлении акта обследования осуществляется посредством размещения на транспортном средстве Комиссией уведомления о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его собственником в места, позволяющие хранить транспортные средства без создания помех в организации благоустройства территории города Москвы (за исключением дворовых, внутриквартальных территорий, а также объектов улично-дорожной сети города Москвы) (далее - места хранения), на следующий день после составления Комиссией акта обследования (форма уведомления утверждается управой района города Москвы).
В силу п. 4.9 Порядка выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных транспортных средств в городе Москве в случае если в течение трех месяцев с момента перемещения БРТС на стоянку владелец БРТС не истребовал его со стоянки или собственник БРТС не установлен, то управа района города Москвы в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность города Москвы. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность города Москвы они передаются в установленном порядке Уполномоченной организации для утилизации.
В соответствии с Положением об Управе района города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 №157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы", Управы района Бибирево г. Москвы выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы, организует работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации.
В соответствии с распоряжением Мэра Москвы №645-РМ от 28.12.1994 г. "Об эвакуации брошенных и разукомплектованных транспортных средств на территории г. Москвы", под брошенными транспортными средствами понимается транспортное средство, длительное время не эксплуатируемое, находящиеся на территории г. Москвы, в отношении которых установлено или имеются достаточные основания предполагать, что они брошены владельцами и (или) не имеют собственников. Указанные транспортные средства подлежат эвакуации для хранения на специальных охраняемых стоянках.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что в результате проверки территории района Бибирево города Москвы по адресу: адрес выявлено имеющее признаки бесхозного транспортное средство марки ..., имеющее признаки БРТС (брошенное и разукомплектованное), о чем составлен акт №... от дата.
При первоначальном обследовании для собственника на автомобиле было размещено уведомление о необходимости приведения автомобиля в удовлетворительное санитарное и техническое состояние от дата.
Управой района Бибирево города Москвы был направлен запрос в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ России по г. Москве с целью определения владельца ТС.
Из ответа ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от ... года следует, что собственником ТС марки...телефонтелефон, двигатель ...*телефон является фио, проживающий по адресу: адрес, что подтверждается карточкой учета транспортных средств Центральной базы данных ЕИТС ГИБДД.
Управой района Бибирево г. Москвы направлялись заказные письма №... от дата, в адрес собственника с предложением нескольких вариантов: забрать указанное транспортное средство со стоянки временного хранения, утилизировать ТС либо направить в адрес Управы заявление об отказе от право собственности на автомобиль. В случае невыполнения предложенных мероприятий в течение 30 дней действия собственника автомобиля будут расцениваться как отказ от права собственности на автомобиль с возможностью последующего обращения его в собственность города Москвы в судебном порядке.
Однако до настоящего времени в Управу района Бибирево г. Москвы с целью востребования транспортного средства никто не обращался.
В настоящее время ТС марки...телефонтелефонтелефон, перемещено на стоянку временного хранения автомашин в наименование организации.
На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны фио, суд приходит к выводу о том, что автомобиль марки ...телефонтелефонтелефон, является брошенным, и которого до настоящего времени никто не предпринял никаких попыток истребования его со стоянки. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в соответствии с действующим законодательством РФ имеются все основания для удовлетворения заявления Управы района Бибирево города Москвы в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Управы района Бибирево города Москвы о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности города Москвы на него – удовлетворить в полном объеме.
Признать транспортное средство марки ...датателефонтелефонтелефон, находящееся на ответственном хранении в наименование организации на окружной площадке временного хранения БРТС - бесхозяйным, признав на него право собственности города Москвы, предоставив право по оформлению в собственность наименование организации.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение составлено в окончательной форме 12.10.2016 г.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 06 октября 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Королевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5819/16 по заявлению Управы района Бибирево города Москвы о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности города Москвы на него,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Управы района Бибирево города Москвы о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности города Москвы на него – удовлетворить в полном объеме.
Признать транспортное средство марки...датателефонтелефонтелефон, находящееся на ответственном хранении в наименование организации на окружной площадке временного хранения БРТС - бесхозяйным, признав на него право собственности города Москвы, предоставив право по оформлению в собственность наименование организации.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: