Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5705/2016 по исковому заявлению фио к наименование организации и наименование организации фио о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам в лицу наименование организации и наименование организации А.В. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком (наименование организации) был заключен договор купли-продажи комплекта мебели «Севилья» на общую сумму в размере сумма, товар был приобретен в центре оптово-розничной торговли «Бухта». Комплект мебели состоял из тумбы, раковины, зеркала-шкафа и шкафа-колонны. После, доставки, распаковки и установки комплекта мебели, в квартире истца появился резкий химический запах. При этом истец указал, что неприятный запах исходящий от комплекта мебели со временем стал только усиливаться, в следствии чего самочувствие истца резко ухудшилось, а именно начали слезиться глаза и появилась сильная головная боль. дата истец обратилась в магазин, где был приобретен указанный комплект мебели, с заявлением о возврате товара и получении денежных средств, однако в данном требовании было отказано, ссылкой на то, что товар полностью соответствует всем установленным нормам, о чем были представлены документы сертификации. Кроме того, истец обратился к ответчику с просьбой о проведении экспертизы на соответствие приобретенной мебели стандартам качестве, однако в данном требовании также было отказано. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи комплекта мебели «Севилья» заключенный дата между фио и наименование организации, взыскать с наименование организации А.В. в пользу фио уплаченные денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, и штраф в размере 50% от суммы взысканной суммы.

Истец фио и её представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме, а также пояснили, что наименование организации более не осуществляет деятельность, в связи с чем денежные средства просили взыскать с наименование организации, которая является приемником наименование организации А.В. и представила ответ на претензию.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Председательствующий, выслушав позицию истца фио и ей представителя фиоВ, исследовав письменные материалы дела, в том числе заключение специалиста наименование организации, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующий основаниям.

В силу ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что дата между фио (далее по тексту- истец) и наименование организации (далее по тексту – ответчик) был заключен договор купли-продажи комплекта мебели «Севилья», на общую сумму в размере сумма, который был полностью оплачен истцом в день заключения договора-купли продажи, что подтверждается товарным чеком.

При установке вышеуказанного комплекта мебели, истцу были переданы: - гарантийный талон на шкаф колонну дата выпуска; - гарантийный талон на раковину «Милан М» 800 белая дата выпуска; - гарантийный талон на зеркальный шкаф «Севилья 80» дата выпуска; и – гарантийный талон на тумбу-умывальник «Севилья 80» дата выпуска.

Так из пояснений истца данных в судебном заседании следует, что при доставке и установке товара (комплекта мебели для ванной комнаты) в квартире появился резкий химический запах, который на протяжении незначительного времени только усилился, и одновременно с этим самочувствие истца стало резко ухудшаться, а именно появились головные боли и резь в глазах.

В соответствии с п. 1 ст. 29 ФЗ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Исходя из положений вышеперечисленных правовых норм, потребитель вправе предъявить исполнителю услуги требования по поводу недостатков оказанной услуги либо при принятии оказанной услуги, либо в ходе оказания услуги, либо в течение установленных законом сроков.

В силу указанных обстоятельств, дата истец обратилась в ТЦ где был приобретен комплект мебели с заявление о возврате товара (комплекта мебели для ванной комнаты), ссылкой на то обстоятельство, что его (товара) качество не соответствует норме, а именно выделяется химический запах, который не выветривается и вредит здоровью. Указанное заявление было принято наименование организации

В ответ на указанное обращение наименование организации на имя истца фио был направлен отказ в возврате товара и выплате денежных средств, с указание, что заключение по претензии к качеству продукции наименование организации выдается официальным сервисным центром, а также были представлены: - сертификат соответствия сроком действия с дата по дата; - экспертное заключение ФБУН «СЗНЦ гигиены и общественного здоровья» от дата; и - протоколы ФА по техническому регулированию и метрологии от дата.

С целью установления факта нарушения технологии производства приобретенного комплекта мебели и его несоответствия установленным нормам, истец обратилась наименование организации наименование организации для проведения исследования товара, при этом перед экспертами был постановлен вопрос: Выделяются ли вредные вещества из мебели для ванной комнаты, представленной на исследование.

Согласно выводам заключения специалиста наименование организации наименование организации №1591/18/И от дата, в соответствии с ГН 2.2.5.телефон «Предельно допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны» и ГН 2.2.5.телефон «Ориентировочные безопасные уровни воздействия вредных веществ в воздухе рабочей зоны», при проведении замеров выделяемых вредных веществ из комплекта мебели «Севилья» выявлены вещества, превышающие предельно-допустимые концентрации (мг/м3): винилхлорид и фенол.

В соответствии с требованиями ГОСТ 12.1.007.-76 «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности», винилхлорид относится к классу веществ чрезвычайно опасных, а фенол к классу веществ высоко-опасных.

При этом суд учитывает, что доказательств, опровергающих выводы эксперта, сторонами в материалы дела не представлено. Таким образом, суд изучив экспертное заключение, составленное наименование организации наименование организации №1591/18/И от дата, находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства, так как в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, имеются необходимые документы о надлежащем образовании эксперта. В связи с этим, суд считает заключение в полной мере объективным, а его выводы – достоверными.

Так, разрешая заявленные исковые требования суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВС РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

С учетом изложенного, поскольку в данном случае исполнителями услуги по договору купли-продажи является ответчик, то бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, возлагается на ответчика.

Между тем, ответчиком, на котором лежит соответствующее бремя доказывания, не представлено доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства по договору купли-продажи.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, то обстоятельство, что товар поставленный в соответствии с договором купли-продажи не соответствует установленным стандартам качества, и ответчик в установленный законом срок обращался к ответчику с требованием о расторжении договора-купли продажи и возврате товара и денежных средств, а также уклонение ответчика от исполнения обязательств, указанные обстоятельства является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть договор купли-продажи комплекта мебели «Севилья» заключенный дата между фио и наименование организации

Так же, учитывая, что письменными материалами дела подтверждается что наименование организации принятые на себя обязательства по купли –продажи комплекта мебели «Севилья» заключенный дата между фио и наименование организации, выполнены не надлежащим образом, а истцу был постановлен товар, не соответствующий нормам и требованиям, установленным в РФ, и до настоящего времени данные нарушение не устранил, а кроме того с учетом ответа на претензию приемником наименование организации А.В. является наименование организации, в связи с чем суд, считает необходимым взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, оплаченные истцом по договору купли-продажи от дата в размере сумма.

Истец так же просит суд взыскать с ответчика наименование организации компенсацию морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, пережитых им в результате неправомерных действий, который истцом оценен в размере сумма.

В силу ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Оценивая в соответствие со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» характер и объем причиненных истцу фио нравственных страданий вследствие нарушения ответчиком обязательств по договору купли-продажи от дата учитывая также, что вследствие допущенных нарушений реальные негативные последствия для истца не наступили. Суд полагает обоснованной и справедливой компенсацию морального вреда в размере сумма, которая подлежит взысканию с наименование организации в пользу фио

Также, истец просит суд взыскать с ответчика наименование организации на основании п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя фио

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку ответчиком не заявлялось требований о снижении суммы штрафа, суд считает возможным взыскать с наименование организации в пользу фио штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в размере сумма, из расчета (сумма (денежные средства по договору) + сумма(компенсация морального вреда).

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика наименование организации не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НКРФ составляет сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования фио к наименование организации и наименование организации фио о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи комплекта мебели «Севилья» заключенный дата между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, и штраф в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес сумму государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить наименование организации и наименование организации фио право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: фиоИ