Заочное решение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5707/16 по иску фио к наименование организации, о расторжении договора аренды, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договора аренды.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку представитель ответчика наименование организации на даты судебного заседания – дата, дата, дата, дата, не явился, не представил суду доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, поэтому суд считает возможным вынести по данному делу заочное решение.

Руководствуясь ст.ст. 233, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело №2-5707/16 по иску фио к наименование организации о расторжении договора аренды – в порядке заочного производства.

Федеральный судья: фио

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5707/16 по иску фио к наименование организации о расторжении договора аренды, суд

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику к наименование организации о расторжении договора аренды, ссылаясь на то, что дата между фио ( арендодатель) и наименование организации ( арендатор) в лице Генерального директора фио был заключен договор аренды № 16-11 . Согласно указанного договора объектом аренды является автомобиль ГАЗ 2834 РЕ, г.р.з. А407УС190, принадлежащий истице на праве собственности. В соответствии с п. 3.1 договора арендная плата составляет сумма в месяц. При это в нарушение условий договора ответчик с дата прекратил осуществлять арендные платежи в связи с чем сумма задолженности на дата составила сумма. дата истцом в адрес наименование организации была направлена претензия о прекращении договора аренды, однако ответчик никаких действий не предпринял. Кроме того арендуемый автомобиль в настоящее время находится в неисправном состоянии. На основании изложенного с учетом уточненные исковых требований просила суд, взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по арендной плате в размере сумма, сумму госпошлины в размере сумма. Обязать ответчика возвратить автомобиль ГАЗ 2834 РЕ, г.р.з. А407УС190 фио в исправном состоянии.

Истец фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика наименование организации, в судебное заседание не явился о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, также по средством телефонной связи.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, что дата между фио ( арендодатель) и наименование организации ( арендатор) в лице Генерального директора фио был заключен договор аренды № 16-11 .

В силу ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно адрес кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно указанного договора объектом аренды является автомобиль ГАЗ 2834 РЕ, г.р.з. А407УС190, принадлежащий истице на праве собственности.

В соответствии п.2.2 условий договора Арендодатель предоставляет автомобиль в исправном состоянии по Акту приема-передачи, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

п. 3.1 Договора предусмотрено, что арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля сумма за каждый месяц аренды.

Согласно п. 5.1 Договора Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в весь период аренды и в случае утраты или повреждения автомобиля в это время обязан возместить Арендодателю причинённый ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течении 5 дней после его утраты или повреждения.

При этом из прояснений истца данных в судебном заседании следует, что это в нарушение условий договора ответчик с дата прекратил осуществлять арендные платежи в связи с чем сумма задолженности на дата составила сумма.

Вместе с тем, согласно акту приема-передачи автомобиля по договору аренды № 16-11 от дата следует, что выявленных замечай к арендуемому ТС у ответчика не имеется.

дата истцом в адрес наименование организации была направлена претензия о прекращении договора аренды, однако ответчик никаких действий не предпринял.

Так, разрешая заявленные исковые требования суд исходит из следующего:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства не выплачивает ежемесячные платежи по аренде ТС, при этом наименование организации доказательств обратного не представил, суд считает необходимым взыскать с наименование организации в пользу фио сумму задолженности по арендной плате в размере сумма

В соответствии со адрес кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Вместе с тем, истец указывает, что арендуемый автомобиль марки ГАЗ 2834 РЕ, г.р.з. А407УС190 в настоящее время находится в неисправном состоянии.

Так, установив, что автомобиль был передан арендатору в исправном состоянии, доказательств обратного суду не представлено, в соответствии с п. 5.1 договора аренды арендатор несет ответственность за сохранность арендованного транспортного средства, суд на основании ст. 309 наименование организации возвратить автомобиль ГАЗ 2834 РЕ, г.р.з. А407УС190 фио в исправном состоянии.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика наименование организации в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора аренды - удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму задолженности по арендной плате в размере сумма, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Обязать наименование организации возвратить автомобиль ГАЗ 2834 РЕ, г.р.з. А407УС190 фио в исправном состоянии.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: фио