Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5708/16 по иску фио к фио о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата между ним и фио в простой письменной форме был заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику заемные денежные средства в размере сумма со сроком возврата не позднее дата. Согласно условиям договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 10 % в месяц. Как указывает истец в поданном заявлении, в настоящий момент сумма займа не возвращена, сумма задолженности по состоянию на дата составляет сумма (сумма займа сумма телефонсумма проценты за пользование займом). На основании изложенного истец просит суд, взыскать с фио в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере сумма, сумму процентов за пользование займом в размере сумма, сумму государственной пошлины в размере сумма и расходы по оплате юридических услуг.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, дата между фио и фио был заключен договор займа на суму в размере сумма, что подтверждается распиской в получении суммы займа от дата.

Согласно п. 2 договора займа, заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в срок до дата.

Из п. 4 договора займа усматривается, что, в случае несвоевременного возврата суммы займа, за пользование с дата заемщик уплачивает заимодавцу 10 % в месяц на сумму займа.

Согласно письменным материалам дела, в настоящий момент свои обязательства по возврату суммы займа фио не исполнила.

Из расчета задолженности представленного истцом сумма задолженности ответчика по состоянию на дата составила сумма, из расчета: сумма сумма основного займа, телефон сумма процентов за пользование займом), суд доверяет представленному истцом расчету задолженности и закладывает его в основу своего решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования фио к фио о взыскании суммы займа в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку ответчик фио получив в качестве займа от истца денежные средства в размере сумма обязалась вернуть указанную сумму займа в установленный срок, однако данное требование в настоящее время не исполнено, тем самым ответчик нарушил принятые на себя обязательства.

Так же истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку фио доказательств исполнения обязательств по договору займа от дата в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не оспорен ответчиком, соответствует условиям денежного обязательства и положениям действующего законодательства РФ, исковые требования в данной части так же признаются судом обоснованными, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере сумма.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг суд считает необходимым отказать, поскольку документов подтверждающих несение заявленных расходов суду не представлено, следовательно оснований для взыскания с ответчика заявленных юридических услуг не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, сумму государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении требований фио к фио о взыскании расходов по оплате юридических услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио