Заочное решение

4

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5721/16 по иску фио к наименование организации о расторжении договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о расторжении договора и взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между фио и наименование организации был заключен договор купли-продажи кухонной мебели № БКД-1625. Цена договора составила сумма. Истец выполнил обязательства по предоплате товара, уплатив ответчику сумму в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от дата. Согласно договору, поставка товара на склад осуществляется в течении 45 рабочих дней. По истечении указанного срока, дата, товар доставлен не был. дата ответчик сообщил истцу о поступлении товара на склад. Истец оплатила оставшуюся сумму по договору в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от дата. По условиям договора, товар, после полной оплаты товара, доставляется покупателю в течении четырех рабочих дней. Однако, ответчик обязательство по доставке и сборке товара до настоящего времени не выполнил. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи мебели № БКД-1625 от дата, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец фио в судебное заседание явилась, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным, на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец, представивший письменное заявление, не возражал.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

В силу п. 3 ст. 31 Закона, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании на основании письменных материалов дела были установлены следующие обстоятельства.

дата между фио и наименование организации был заключен договор купли-продажи кухонной мебели № БКД-1625. Цена договора составила сумма. Истец выполнил обязательства по предоплате товара, оплатив ответчику сумму в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от дата. Согласно договору, поставка товара на склад осуществляется в течении 45 рабочих дней. По истечении указанного срока, дата, товар доставлен не был. дата ответчик сообщил истцу о поступлении товара на склад. Истец оплатила оставшуюся сумму по договору в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от дата. По условиям договора, товар, после полной оплаты товара, доставляется покупателю в течении четырех рабочих дней. Однако, ответчик обязательство по доставке и сборке товара до настоящего времени не выполнил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.12 и адрес процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своего представителя в суд не направил, своим правом возражать против иска не воспользовался, в связи с чем, суд соглашается с доводами истца и обосновывает свои выводы доводами истца.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что допущенное ответчиком нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора, в связи с чем считает необходимым расторгнуть договор купли-продажи кухонной мебели № БКД-1625, заключенный дата между истцом и ответчиком.

Расторгая договор, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную по договору в размере сумма.

В силу ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

дата истец направила ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств.

Суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за невыполнение требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в сумме сумма за 24 дней просрочки исполнения, исходя из расчета: телефон*1%*24=35352. Требование о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично, в указанном размере.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным определить в размере сумма. При этом судом учитываются степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости, степень причиненных истцу нравственных страданий.

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Основываясь на названной норме, суд взыскивает с ответчика наименование организации в пользу истцов штраф в размере сумма из расчета (телефонтелефон+5000)/2, при этом снижая размер штрафа с учетом его природы, поскольку штраф средством обогащения служить не может.

Расходы на представителя, на основании ст. 100 ГПК РФ, суд счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца в сумме сумма.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика наименование организации подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. телефон, телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора и взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи кухонной мебели № БКД-1625, заключенный дата между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

фио Королева