Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Бутырский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5795/16 по иску Бутырского межрайонного прокурора адрес адрес в интересах неопределенного круга лиц к наименование организации фио об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наименование организации об освобождении земельного участка с адресными ориентирами: адрес, а также адрес, указав, что участок вл. 48 по периметру огорожен забором, въезд на территорию осуществляется через установленные посты охраны (шлагбаум, будка охраны и ворота), на земельном участке вдоль дома 48 к. 4 по адрес со стороны третьего автобусного парка установлен автоматический шлагбаум и будка охраны, где располагаются сотрудники наименование организации, осуществляющие контроль за въездом и выездом. Согласно данным ДГИ адрес земельно-правовые отношения не оформлены. наименование организации самовольно ограничил доступ на вышеуказанные земельные участки. Указанное выявлено в ходе проведенной межрайонной прокуратурой совместно с инспектором УКОН по адрес проверки, проведенной по соответствующему заявлению.

Представитель истца в судебное заедание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, требования не признала, указав, что собственником указанных объектов наименование организации не является, их не устанавливал, надлежащим ответчиком по делу не является.

Представители третьих лиц – адрес Алтуфьевский адрес, Префектуры адрес, ДГИ адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

В ходе судебного разбирательства судом обсуждался вопрос о направлении дела по подсудности в Останкинский районный суд адрес.

Представитель истца возражала против направления дела по подсудности, полагала, что данное заявление должно рассматриваться по правилам ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.

Представитель наименование организации оставила вопрос на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

По правилам исключительной подсудности право предъявления иска может быть реализовано только в строго определенном по территории суде, указанном в законе, она имеет обязательный характер, исключает возможность соглашения о месте рассмотрения дела и при конкуренции отдельных видов подсудности при объективном соединении исковых требований должны применяться ее правила.

Как следует из представленных документов, наименование организации имеет регистрацию по адресу: адрес Марьина Роща, д. 19, кв. 69.

Поскольку указанный адрес не относится к подсудности Бутырского районного суда адрес, суд пришел к выводу о том, что дело неподсудно Бутырскому районному суду адрес, а подсудно Останкинскому районному суду адрес.

Учитывая, что место жительства ответчика не относятся к юрисдикции Бутырского районного суда адрес, а из содержания искового заявления усматривается, что между истцом и ответчиком отсутствует спор о праве на недвижимое имущество, то есть освобождение земельного участка от незаконно возведенных шлагбаума, будки охраны, ворот не преследует цели признать право собственности или установить порядок пользования имуществом, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Бутырскому районному суду адрес.

В соответствие с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5795/16 по иску Бутырского межрайонного прокурора адрес адрес в интересах неопределенного круга лиц к наименование организации фио об освобождении земельного участка, передать на рассмотрение в Останкинский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15-ти дней.

фио Королева