Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

город Москва 19 сентября 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Ненашевой С.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черной А.М.,

обвиняемого Ахмедова А.А.,

защитника - адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

переводчика Ханифовой М.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-***/16 в отношении:

Ахмедова А.А., ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ (2 преступления) и ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

***.,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ахмедова А.А. обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, поступило в Бутырский районный суд г. Москвы 21 июля 2016 года.

На основании ч. 2 ст. 255 УПК РФ, 03 августа 2016 года судом продлен срок содержания под стражей Ахмедову А.А. на 6 (шесть) месяцев, то есть до 21 января 2017 года.

В судебном заседании обвиняемый заявил, что в ходе предварительного расследования он представлялся анкетными данными на имя Ахмедова А.А., ***, однако на самом деле он является Рустамовым К.Х., ***, ходатайствовал о приобщении к материалам дела документов: справки на имя Рустамова К.Х. о регистрации в селе ***; справки о составе семьи, характеристики с места жительства, свидетельства о заключении брака, свидетельств о рождении двоих детей 2012 и 2013 годов рождения. Сообщил суду, что как Рустамов К.Х. был судим Люберецким городским судом в 2010-2011 г.г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ и приговорен к одному году лишения свободы.

По запросу суда из СИЗО-4 г. Москвы, где в настоящее время содержится обвиняемый, получен паспорт гражданина ***на имя Ахмедова А. А., ***, выданный ***года. Также из Люберецкого городского суда Московской области получена копия приговора от *** об осуждении Рустамова К.Х.по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к одному году лишения свободы совместно с Рустамовым Б.Х., Абдухоликовым М.А., Ильмурадовым З.А. и Рустамовым А.М., а также светокопия паспорта гражданина *** на имя Рустамова К.Х., выданного ***.

В подготовительной части судебного заседания адвокат Эвентов М.И. предоставил суду паспорт гражданина ***на имя Рустамова К.Х., ***, выданный 13 августа 2011 года, предоставленный родственниками обвиняемого. В связи с чем защитой заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как личность обвиняемого не установлена, что существенным образом нарушает права его подзащитного.

Обвиняемый ходатайство адвоката поддержал, заявил, что во всех трех паспортах вклеена его фотография, при этом светокопия, полученная из материалов дела Люберецкого городского суда, отражает предыдущий паспорт полученный им.

Государственный обвинитель Черная А.М. возражала против возвращения уголовного дела прокурору, полагая, что нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих постановлению приговора по делу, следствием допущено не было.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ суд вправе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основании данного заключения.

Так, согласно ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает фамилию, имя и отчество обвиняемого, данные о его личности.

Как следует из представленных суду документов, личность обвиняемого, представленного суду, не установлена. Представленные суду документы на имя Ахмедова А.А., ***и Рустамова К.Х. ***, в которых вклеены фотографии, со слов обвиняемого принадлежащие ему, не позволяют суду идентифицировать личность обвиняемого по поступившему уголовному делу.

Суд лишен возможности постановить приговор или принять иное решение при рассмотрении данного уголовного дела, поскольку суду представлены данные на обвиняемого с иными анкетными данными, установленными в том числе вступившем в законную силу приговором суда.

Вышеуказанные нарушения требований уголовно-процессуального закона, невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить данное уголовное дело прокурору города Москвы в порядке п. 1 ч. 1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ахмедова А.А.,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, возвратить прокурору города Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Ахмедова А.А. оставить прежнюю – заключение под стражей, установленную судом в порядке ст. 255 УПК РФ до 21 января 2017 года

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.А.Ненашева