Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5670/2016 по исковому заявлению фио к адресМосквы и наименование организации о признании продленным договора коммерческого найма, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам наименование организации и адрес Москвы о признании продленным договора коммерческого найма.

В судебном заседании судом обсуждался вопрос о направлении указанного гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика ДГИ адрес, поскольку из письменных материалов дела усматривается, что местом нахождения ответчика является: адрес.

Истец фио и его представитель по доверенности фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, против направления дела по подсудности не возражала.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из письменных материалов дела истец фио обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации, адрес Москвы о признании продленным договора коммерческого найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Из письменных материалов дела усматривается, что местом нахождения ответчика ДГИ адрес является: адрес, однако данная территория не относится к подсудности Бутырского районного суда адрес.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что указанное гражданское дело подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика, поскольку требований вещного характера о правах на недвижимое имущество исковое заявление не содержит, а положения ст. 30 ГК РФ в данном случае применению не подлежат. Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что указанный спор возник в связи с исполнением договорного обязательства, следовательно, исковое заявление должно быть подано в суд с соблюдением общих правил территориальной подсудности. Следовательно, с учетом требований действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что указанный спор не подлежит рассмотрению Бутырским районным судом адрес, поскольку место нахождения ответчика адрес Москвы не подпадают под юрисдикцию Бутырского районного суда адрес.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым направить гражданское дело фио к наименование организации, адрес Москвы о признании продленным договора коммерческого найма по подсудности в Пресненский районный суд адрес.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело фио к наименование организации и адрес Москвы о признании продленным договора коммерческого найма передать на рассмотрение по подсудности в Пресненский районный суд адрес, расположенный по адресу: телефон, Москва, адрес

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья: фио