Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2016 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5687/16 по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее ОАО «АльфаСтрахование») обратился в суд с иском к ответчику ФИО о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 06.09.2013 года по адресу: г. Москва, Жуков пр-д., д. 20 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «Ауди Q7» (государственный регистрационный знак ***), застрахованный на момент ДТП в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств по полису № ***. В соответствии с документами ГИБДД, указанное ДТП, произошло вследствие нарушения правил дорожного движения РФ водителем ФИО, управлявшим транспортным средством «КАМАЗ 65116» (государственный регистрационный знак ***). Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ЗАО «МАКС» по договору страхования ОСАГО ***. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 239 981 рубль 63 копейки, что подтверждается платежным поручением № 19539 от 11.12.2013 г. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 119 981 рубль 63 копейки. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей за подачу иска в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила ходатайство с соответствующим содержанием.

Ответчик ФИО, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу места жительства, ходатайства об отложении заседания не заявил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Суд, проверив и оценив письменные материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из письменных материалов дела, 06 сентября 2013 года по адресу: г. Москва, Жуков пр-д., д. 20 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «Ауди Q7» (государственный регистрационный знак У971УН190), застрахованный на момент ДТП в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств по полису № ***.

В соответствии с документами ГИБДД, указанное ДТП произошло вследствие нарушения правил дорожного движения РФ водителем ФИО, управлявшим транспортным средством «КАМАЗ 65116» (государственный регистрационный знак ***).

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ЗАО «МАКС» по договору страхования ОСАГО ***.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 239 981 рубль 63 копейки, что подтверждается платежным поручением № 19539 от 11.12.2013 г. 

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЭ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 г. - не более 120 000 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высоко напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3 ст. 1083 ГК РФ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО управляя транспортным средством повышенной опасности марки «КАМАЗ 65116» (государственный регистрационный знак ***), причинил вред имуществу в виде автомашины марки «Ауди Q7» (государственный регистрационный знак ***), застрахованной на момент ДТП в ОАО «АльфаСтрахование». Поскольку ОАО «АльфаСтрахование» при наступлении страхового случая произвело страховую выплату, общая стоимость которой составила 239 981 рубль 63 копейки, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО как с причинителя вреда страховую сумму в размере 119 981 рубль 63 копейки в порядки суброгации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО подлежит взысканию госпошлина, которую истец оплатил при подаче искового заявления в размере 3 600 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ОАО «АльфаСтрахование» вред в результате ДТП в порядке суброгации в размере 119 981 рубль 63 копейки, расходы на оплату госпошлины в размере 3 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья: