Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 501 гражданское дело № 2-5689/16 по иску М.М.Е. к А.И.С., И.М.С., А.М.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец М.М.Е., обратилась в суд с исковым заявлением к А.И.С., И.М.С., А.М.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Стороны дважды не являлись в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет дело без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 23 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 6 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

При таких обстоятельствах, суд оставляет данное дело без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, в соответствии с абзацами 6 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-5689/16 по иску М.М.Е. к А.И.С., И.М.С., А.М.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением о возобновлении производства иску М.М.Е. к А.И.С., И.М.С., АМ.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Федеральный судья: Невейкина Н.Е.