Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5699/16 по иску наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

Установил:

Представитель Сбербанка России обратился в суд с иском о взыскании с фио задолженности по кредитному договору № 853272 от дата в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI SONATA, с установлением начальной продажной цены в размере сумма, мотивируя сви требования тем, что дата истец предоставил ответчику «Автокредит» в сумме сумма на срок 60 месяца под 14,50 % годовых за пользование кредитом. Обязательства фио по кредитному договору обеспечены залогом приобретаемого транспортного средства. Как указывает истец в поданном заявлении, заёмщик допустил просрочку задолженности, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, в результате по состоянию на дата образовалась задолженность в указанном размере, что, по мнению Сбербанка России, является основанием для досрочного взыскания задолженности и предъявления требования об обращении взыскания на предмет залога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования признал, просил суд снизить размер заявленной неустойки, поскольку является пенсионером, однако пояснил суду, что с момента вынесения решения суда денежные средства в пользу банка он не выплачивал.

Суд выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, по договору № 853272 от дата Сбербанк России (кредитор) предоставил фио (заёмщик) кредит в сумме сумма под 14,50 % годовых на приобретение транспортного средства марки HYUNDAI SONATA, на срок 60 месяца.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Письменными материалами так же установлено, что заёмщик фио ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № 853272 от дата, нарушал сроки внесения платежей по кредиту. Изложенное объективно подтверждается детальным расчётом задолженности, историей операций по договору № 853272 от дата, что ответчиком не оспаривалось.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 330, п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, стороны кредитного договора предусмотрели в пункте 4.3 размер неустойки при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, который составил 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право требовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и обратить взыскание на заложенное транспортное средство, в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов также закреплено в пункте 5.4.3 кредитного договора.

Задолженность фио по кредитному договору согласно расчёта по состоянию на дата составляет телефон,46 руб. из которых: 25 232,33 руб. неустойка на просроченные проценты; 35 042,82 руб. неустойка на просроченную ссудную задолженность; 24 341,15 руб. неустойка за неисполнение условий договора; сумма просроченные проценты за кредит; телефон,57 руб. просроченная ссудная задолженность.

дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о взыскании задолженности, которое в настоящее время не исполнено.

Как пояснил ответчик в ходе настоящего судебного заседания, с момента вынесения заочного решения суда от дата денежные средства в пользу банка он не выплачивал.

При таких обстоятельствах, суд находит, что имеются основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредиту в размере сумма и просроченных процентов за пользование кредитом в размере сумма с ответчика фио, не исполнившего свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере сумма, суммы неустойки на просроченную задолженность в размере сумма, неустойки за неисполнение условий договора в размере сумма суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда.

Учитывая, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, суд принимая во внимание ходатайство ответчика, считает возможным с учетом положений статьи 333 ГК РФ снизить размер заявленных выше неустоек до сумма каждую, поскольку заявленные ко взысканию суммы неустойки за просрочку возврата суммы займа явно несоразмерны последствиям нарушения фио обязательства по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так же из письменных обязательств усматривается, что обязательства фио по кредитному договору № 853272 от дата обеспечены залогом автомобиля марки HYUNDAI SONATA, по договору залога транспортного средства № 853272 от дата.

В силу п. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Пунктом 5 договора залога от дата установлено, что обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.

При таком положении требование Сбербанка России об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI SONATA, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Порядок реализации заложенного движимого имущества содержится в статье 28.1 Закона РФ «О залоге» (Закон).

В соответствии с п.п. 1, 10 ст. 28.1 Закона, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В пункте 1.4 договора залога от дата определена залоговая стоимость предмета залога, которая составляет сумма

Согласно заключению о рыночной стоимости имущества, средняя величина рыночной стоимости автомобиля HYUNDAI SONATA на дата составляет сумма

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля марки HYUNDAI SONATA в размере сумма

Расходы Сбербанка России по оплате государственной пошлины по иску в размере 13 476,05 руб., распределяются судом в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 853272 от дата «Автокредит», заключенный между Сбербанком России (ОАО) и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации просроченную ссудную задолженность в размере сумма, просроченные проценты за кредит в размере сумма, неустойку за неисполнение условий договора в размере сумма, неустойки за просроченную ссудную задолженность в размере сумма, неустойку за просроченные проценты в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 476,05 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI SONATA дата выпуска, идентификационный номер (VIN) КMHEC41BBCAтелефон, номер двигателя G4KD CAтелефон, кузов № КMHEC41BBCAтелефон, цвет черный, путём продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля марки HYUNDAI SONATA дата выпуска, идентификационный номер (VIN) КMHEC41BBCAтелефон, номер двигателя G4KD CAтелефон, кузов № КMHEC41BBCAтелефон, цвет черный в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский Городской Суд в течении месяца.

Судья фио