Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции: Завьялова С.И. Дело № 33-49051/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2016 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Грицких Е.А.,

судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Григорян А.К.,

с участием прокурора Артамоновой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Зозулинского В.А.,

на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Ивановой Л. В., Зозулинской А.Ю. к Зозулинскому В. А. о выселении, - удовлетворить в полном объёме.

УСТАНОВИЛА:

Иванова Л. В. и Зозулинская А. Ю. обратились в суд с иском к Зозулинскому В. А. о выселении, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: …. принадлежит на праве долевой собственности Ивановой Л.В. - 3/5 доли, Селиверстовой А.М.. -1/5 доли и Зозулинской А.Ю. – 1/5 доли. С 29 ноября 2012 года в указанном жилом помещении был зарегистрирован в качестве члена семьи – супруга Зозулинской А.Ю. – Зозулинский В.А.. На протяжение проживания в квартире ответчик создает невыносимые условия проживающим в этой же квартире другим пользователям. 16 июня 2016 года Решением мирового судьи судебного участка № ….района Лианозово брак между Зозулинской А.Ю. и Зозулинским В. А. Приговором Мирового судьи судебного участка № …. района Лианозово г. Москвы от 28 июня 2016 года Зозулинский В.А. признан виновным по ч. 1 ст. 112 УК РФ в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Зозулинской А.Ю. и осужден к ограничению свободы сроком на 1 год. Истцы просили суд выселить Зозулинского В.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: ….

Истцы Иванова Л. В. и Зозулинская А. Ю. и их представитель по доверенности Костанова А.Ю. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Зозулинский В.А. в судебное заседание явился заявленные исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Зозулинский В.А., по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывает, что суд при выселении ответчика из спорного помещения не учел тех обстоятельств, что ответчику некуда идти, а также согласно приговора суда, ему нельзя покидать постоянное место жительства.

Истец Зозулинская А.Ю.и представитель Ивановой Л.В., Зозулинской А.Ю. по доверенности и ордеру Костанова А.Ю. в заседание судебной коллегии явились, доводы жалобы не признали.

Ответчик Зозулинский В.А. в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы жалобы поддержал.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав Зозулинскую А.Ю., представителя Ивановой Л.В., Зозулинской А.Ю. по доверенности и ордеру Костанову А.Ю., Зозулинского В.А., прокурора, согласившуюся с решением суда, изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу и ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу положение Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в , если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу : г…. принадлежит на праве долевой собственности Ивановой Л.В. - 3/5 доли, Селиверстовой А.М.. -1/5 доли и Зозулинской А.Ю. – 1/5 доли.

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрированы: Зозулинская А.Ю. …. г.р., Зозулинская Ц. В. 30.01.2015 года Зозулинский В.А. …. г.р. Иванова Л.В. …. г.р. Селиверстова А. М. …. г.р., Селиверстова А.М. …. г.р.

С 29 ноября 2012 года в указанном жилом помещении был зарегистрирован в качестве члена семьи – супруга Зозулинской А.Ю. – Зозулинский В.А.. На протяжение проживания в квартире между сторонами возникли конфликтные отношения. 16 июня 2016 года решением мирового судьи судебного участка № ….района Лианозово брак между Зозулинской А.Ю. и Зозулинским В. А. Приговором Мирового судьи судебного участка № …. района Лианозово г. Москвы от 28 июня 2016 года Зозулинский В.А. признан виновным по ч. 1 ст. 112 УК РФ в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Зозулинской А.Ю. и осужден к ограничению свободы сроком на 1 год.

Решением мирового судьи судебного участка № …. района Лианозово брак между Зозулинской А.Ю. и Зозулинским В. А. был расторгнут.

Так же из приговора от 28 июня 2016 года следует, что Зозулинский В.А. признан виновным по ч. 1 ст. 112 УК РФ в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Зозулинской А.Ю. и осужден к ограничению свободы сроком на 1 год.

Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, пришел к выводу, что поскольку Иванова Л. В. и Зозулинская А. Ю. являются собственником спорной квартиры, а ответчик Зозулинский В.А. перестал быть членом семьи истца, поскольку брак между истицей Зозулинской А. Ю. и ответчиком решением мирового судьи от 16 июня 2016 года был расторгнут, а потому суд обоснованно выселил Зозулинского В.А., …. г.р. из жилого помещения расположенного по адресу: …., без предоставления иного жилого помещения, с учетом того обстоятельства, что ответчик иск признал, о сохранении временного права пользования не просил.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд при выселении ответчика из спорного помещения не учел тех обстоятельств, что ответчику некуда идти, а также согласно приговора суда, ему нельзя покидать постоянное место жительства, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в , если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

Как следует из материалов дела, истцы Иванова Л.В. и Зозулинская А. Ю. являются собственником спорной квартиры, а ответчик Зозулинский В.А. не является членом семьи истцов, поскольку брак между истицей Зозулинской А. Ю. и ответчиком решением мирового судьи от 16 июня 2016 года был расторгнут. Таким образом семейные отношения ответчика с истцами прекращены, а потому он в силу действующего законодательства подлежит выселению.

Кроме того, как следует из протокола судебного заседания ответчик признал исковые требования о его выселении в полном объеме, замечаний на протокол в опровержение данных обстоятельств он не подавал, данного обстоятельства в суде апелляционной инстанции не отрицал, сохранить временное право пользования не просил.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зозулинского В.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: