Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 04 августа 2016 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы ШЕЛЕПОВА Ю.В., с участием защитников юридического лица ЗАО «***» по доверенности З.В.Г. и Н.А.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство генерального директора юридического лица ЗАО «***» Т.В.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №***, вынесенного ***года старшим государственным инспектором г.Москвы в области охраны окружающей среды ОЭК Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы Правительства г.Москвы В.О.А., которым юридическое лицо ЗАО «***» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.5 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей,

УСТАНОВИЛ:

*** года старшим государственным инспектором г.Москвы в области охраны окружающей среды ОЭК Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы Правительства г.Москвы В. О.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №*** которым юридическое лицо ЗАО «***» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.5 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей. Копия постановления по делу об административном правонарушении была вручена представителю (защитнику) юридического лица ЗАО «***» по доверенности Н. А.А. *** года, о чем в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении имеется соответствующая расписка Н.А.А. (***).

*** года в Бутырский районный суд г.Москвы поступила жалоба генерального директора ЗАО «***» Т.В.В. на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления и прекращении производства по административному делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении, в котором Т.В.В. ссылается на то, что ЗАО «***» был выбран ошибочный процессуальный порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении – порядок, предусмотренный Кодексом административного судопроизводства РФ, и на момент подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ЗАО «***» не получило копии определения об отказе в принятии заявления к рассмотрению, что повлекло за собою пропуск срока, предусмотренного на обжалование указанного постановления.

Генеральный директор юридического лица ЗАО «***» Т. В.В. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте настоящего судебного заседания телефонограммой, ходатайств об отложении рассмотрения вопроса о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не заявлял. В судебное заседание явились защитники юридического лица ЗАО «***» по доверенности З. В.Г. и Н. А.А., которые пояснила, что генеральный директор Т.В.В. не смог явиться в судебное заседание по причине служебной занятости и передал полномочия по участию в судебном заседании им (З.В.Г. и Н. А.А.). С учетом вышеизложенного и согласуясь с положениями предложения второго ч.3 ст.25.4 КАП РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении юридического лица ЗАО «***», в отсутствие генерального директора юридического лица ЗАО «***» Т.В.В.

В судебном заседании защитники юридического лица ЗАО «***» по доверенности З.В.Г. и Н.А.А. поддержали доводы ходатайства генерального директора ЗАО «***» Т.В.В. и просили суд восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении №*** вынесенного *** года старшим государственным инспектором г.Москвы в области охраны окружающей среды ОЭК Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы Правительства г.Москвы В.О.А. в отношении ЗАО «***». Защитник З.В.Г. пояснила, что ЗАО «***» изначально упустило вопрос о процессуальном порядке обжалования постановления по делу об административном правонарушении и обжаловало постановление по делу об административном правонарушении в Бутырский районный суд г.Москвы в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, об отказе в принятии административного искового заявления ЗАО «***» узнало только *** года, и на следующий же день обратилось с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в Бутырский районный суд г.Москвы в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №*** вынесенного *** года старшим государственным инспектором г.Москвы в области охраны окружающей среды ОЭК Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы Правительства г.Москвы В.О.А. в отношении ЗАО «***», выслушав в судебном заседании защитников З.В.Г. и Н.А.А. и исследовав письменные материалы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.1 ст.30.3 КАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Копия обжалуемого юридическим лицом ЗАО «***» постановления по делу об административном правонарушении была вручена юридическому лицу ЗАО «***» *** года, о чем в представленной суду копии обжалуемого постановления имеется соответствующая расписка защитника (представителя) ЗАО «***» Н.А.А. (*** материалов жалобы). Таким образом установленный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истекал для юридического лица ЗАО «***» *** года (учитывая положения ч.3 ст.4.8 КАП РФ и тот факт, что десятым календарным днем со дня получения ЗАО «***» копии постановления по делу об административном правонарушении был субботний не рабочий день *** года), а жалоба на указанное постановление была подана в Бутырский районный суд г.Москвы в установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях порядке *** года, то есть через *** дней после окончания установленного для ЗАО «***» срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Изначально юридическое лицо ЗАО «***» обжаловало постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, однако вынесенное в отношении ЗАО «***» постановление по делу об административном правонарушении подлежало обжалованию в судебном порядке в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем прямо указано в обжалуемом ЗАО «***» постановлении по делу об административном правонарушении (***).

Тот факт, что юридическое лицо ЗАО «***» пыталось обжаловать вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении в нарушение порядка обжалования, предусмотренного требованиями действующего законодательства, то есть предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях, не может быть признан судом уважительной причиной пропуска юридическим лицом ЗАО «***» срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Других причин пропуска юридическим лицом ЗАО «***» срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении суду представлено не было.

С учетом вышеизложенного суд, не усматривая наличия уважительных причин, обуславливающих причину пропуска ЗАО «***» срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не видит оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а поэтому считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и оставить жалобу генерального директора юридического лица ЗАО «***» Т.В.В. на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства генерального директора юридического лица ЗАО «***» Т. В.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №***, вынесенного *** года старшим государственным инспектором г.Москвы в области охраны окружающей среды ОЭК Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы Правительства г.Москвы В.О.А., которым юридическое лицо ЗАО «***» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.5 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей, - ОТКАЗАТЬ. Жалобу генерального директора юридического лица ЗАО «***» Т.В.В. на указанное постановление по делу об административном правонарушении - ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению по административному делу, может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.30.3 КАП РФ, в течение 10 суток со дня получения заинтересованными лицами копии определения.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова