Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 08 августа 2016 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Ненашева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Эдгара М., ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения

УСТАНОВИЛ:

Эдгар М. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, Эдгар М., ***, управляя ***государственный регистрационный знак ***, двигался ***в нарушение п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ в результате не верного учета дорожной обстановки, а также скорости движения, совершил наезд на стоящую по технической неисправности автомашину ***государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Свиридова В.С. В результате происшествия пострадал водитель Свиридов В. С., ***, которому согласно заключения эксперта № *** причинён легкий вред здоровью.

Эдгар М. в судебное заседание явился, с правонарушением согласился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, вину признал, просил учесть, что его действия носили не преднамеренный характер и явились следствием того, что водитель автомашины Форд Фокус не выставил знак аварийной остановки.

Второй участник ДТП Свиридов В.С. в судебное заседание явился, суду пояснил, что действительно стал участником ДТП, произошедшего 16 мая 2016 года, когда он, остановившись ввиду неисправности автомобиля Форд Фокус и, включив аварийную сигнализацию, почувствовал удар в заднюю левую часть своего автомобиля, вследствие чего получил повреждения. Пояснил, что в автомашине также находились его родственница Маринина Н.Г. и сожительница Зотова Т.А., последней был также причинены повреждения, согласно проведенной СМЭ – не причинившие вреда здоровью. Сообщил, что не успел выставить знак аварийной остановки, так как с момента неисправности до ДТП прошло не более минуты. Виновником ДТП он считает Эдгара М., наказание в отношении которого он оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения Эдгара М., Свиридова В.С., проверив письменные материалы дела, суд установил следующее.

В силу требований п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно положениям п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В ходе судебного заседания исследованы следующие материалы административного дела:

***

Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшему их инспектору ДПС, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины Эдгара М., а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и переквалификации.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Эдгаром М. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он, являясь водителем, совершил нарушение Правил дорожного движения, а именно п. 1.5, п. 1.3 и 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Нарушение Эдгаром М. Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с причинением вреда здоровью Свидидова В.С.

При назначении Эдгару М. административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему административное наказание, а также его имущественное положение.

С учетом вышеизложенного, а также в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает возможным назначить Эдгару М. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Эдгара М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей в доход государства,

подлежащего перечислению на счет УФК г. Москвы, получатель: ***.

Исполнение настоящего постановления возложить на 3 батальон ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А.Ненашева