Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5650/2016 по иску фио к СОАО « ВСК», фио о взыскании страхового возмещения, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам СОАО « ВСК», фио о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что дата произошло ДТ, с участием ТС Мерседес Бенц S 500 4 г.р.з. Т778ХУ77 принадлежащие истице на основании генеральной доверенности. В результате Указанного ДТП ТС Мерседес Бенц S 500 4 г.р.з. Т778ХУ77 были причинены значительные технические повреждения. Как следует из справе о ДТП виновником указанного происшествия является фиоЮ, управляющий автомобилем фио г.р.з. А970ОВ197. На основании изложенного истица обратилась с письменным заявлением в страховую наименование организации , по результатам страхового события данному страховому делу был присвоен № 0012741016. По результатам проверки наименование организации перечислил в адрес истице сумма. При этом истица указывает что выплаченной суммы явно не достаточно для полного восстановления подтверждённого автомобиля, в связи с чем фио обратилась в наименование организации в которой ей сообщили, что по результатам проведенной экспертизы стоимость восстановительного ремонта ТС Мерседес Бенц S 500 4 г.р.з. Т778ХУ77 с учетом износа деталей составила сумма и что по Закону « Об ОСАГО» лимит ответственности страховой составляет сумма. Соответственно сумма недоплаченного страхового возмещения составила сумма. При этом истица указывает, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент указанного события была застрахована в адрес « ВСК». На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований просила суд взыскать с СОАО « ВСК» ущерб с учетом вычета по выплате ОСАГО в сумме сумма, расходы за услуги представителя в размере сумма, расходы за копию ответа в размере сумма, утрату товарной стоимости в размере сумма, расходы за расчет утраты товарной стоимости в сумме сумма, сумму штрафа в размере сумма. Взыскать с фио долг превышающий лимит по договору №1486DDFDDF060 в сумме сумма.

Взыскать с ответчика в пользу фио сумму недоплаченного страхового возмещения в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика СОАО « ВСК» по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не поддержал, просил суд отказать в их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основания.

Как следует из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями ст. 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что дата в 03:30 часов по адресу : адрес произошло ДТП с участием ТС Мерседес Бенц S 500 4 г.р.з. Т778ХУ77 принадлежащем на праве собственности фио и под управлением фио и ТС фио г.р.з. А970ОВ197 под управлением фио

Виновником указанного ДТП был признан водитель ТС фио г.р.з. А970ОВ197 фио, нарушивший п. 8.5 ПДДРФ и ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно страховому полису от дата собственник ТС ТС Мерседес Бенц S 500 4 г.р.з. Т778ХУ77 фио застраховала свою гражданскую ответственность в страховой наименование организации.

Так же из указанного полиса усматривается, что фио была допущена к управлению указанным ТС Мерседес Бенц S 500 4 г.р.з. Т778ХУ77.

В результате Указанного ДТП ТС Мерседес Бенц S 500 4 г.р.з. Т778ХУ77 были причинены значительные технические повреждения.

В связи с чем истица обратилась с письменным заявлением о прямом возмещении в страховую наименование организации с требованием о выплате суммы страхового возмещения , по результатам страхового события данному страховому делу был присвоен № 0012741016.

По результатам проверки наименование организации перечислил в адрес истице сумма.

При этом истица в свиязи с тем что выплаченной суммы явно не достаточна для полного восстановления подтверждённого автомобиля, истица фио обратилась в наименование организации.

Так, согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта ТС Мерседес Бенц S 500 4 г.р.з. Т778ХУ77 с учетом износа деталей составила сумма.

При этом согласно ФЗ « Об ОСАГО» лимит ответственности страховой составляет сумма, которая была выплачена наименование организации в полном обьеме.

Вместе с тем гражданская ответственность виновника указанного ДТП фио была застрахована в страховой наименование организации.

Таким образом истица просил суд, взыскать с фио и адрес « ВСК» сумму недоплаченного страхового возмещения.

Так, разрешая заявленные исковые требования суд исходит из следующего:

Собственником повреждено ТС на момент ДТП произошедшего дата являлась фио, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС и сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

При этом указанное ТС Мерседес Бенц S 500 4 г.р.з. Т778ХУ77 находилось в пользовании истицы фио на основании доверенности 77АБ телефон от дата, выданной сроком на 5 лет.

Вместе с тем суд учитывает, что согласно паспорту ТС Мерседес Бенц S 500 4 г.р.з. Т778ХУ77, указанное транспортное средство продано собственником фио, и в настоящее время находится в пользовании и владении у иного лица.

Так, право пользование, управление и распоряжение указанным ТС возникшее у истице на основании доверенности 77АБ телефон от дата прекратилось с момента отчуждения ( продажи) указанного ТС его собственником (фио) иному лицу, т е. с дата.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд считает необходимым заявленные исковые требования фио к СОАО « ВСК», фио о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения, поскольку как установлено в судебном заседании собственником поврежденного ТС на момент ДТП являлась фио, при этом в силу действующего законодательства право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причинённого имуществу, принадлежит потерпевшему- лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве, которое у истца отсутствует.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к СОАО « ВСК», фио о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио