Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 06 октября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5664/16 по иску Андреева В.А. к Сыч Л.Л. о возложении обязанности заключить договор индивидуального энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев В.А. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Сыч Л.А. о возложении на СНТ «Изумруд», председателем которого является ответчик, обязанности заключить договор индивидуального энергоснабжения с ПАО «МОЭСК», мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка для сельскохозяйственного назначения и жилого дома, расположенного по адресу: ***. 09 июня 2016 года истец обратился к ответчику по вопросу подписания акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон для возможности заключения дальнейшего договора индивидуального энергоснабжения, на что получил отказ мотивированный имеющейся задолженностью по оплате членских взносов. Полагая данный отказ незаконным и в отсутствие возможности самостоятельно заключить договор с ПАО «МОЭСК» истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец, его представитель Першина А.Н. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Сыч Л.Л. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, возражала против их удовлетворения, указав, что у нее отсутствуют правовые основания для заключения с ПАО «МОЭСК» договора индивидуального электроснабжения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, Андреев В.А. является собственником земельного участка № *** и жилого дома, расположенного на нем по адресу: *** (л.д. 9, 10).

Сыч Л.Л. является председателем СНТ «Изумруд» (л.д. 14-18).

21 июля 2015 года Андреев В.А. обратился в ПАО «МОЭСК» с заявлением о выдаче (оформлении) акта разграничения балансовой принадлежности и акта разграничения эксплуатационной ответственности, на которое 27 октября 2015 года ему был дан ответ, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности энергопринимающие устройства заявителя присоединены непосредственно к электрическим сетям СНТ «Изумруд» ***. Объекты Андреева В.А. присоединены к электрическим сетям ПАО «МОЭСК» опосредованно, в связи с чем у последнего отсутствуют правовые основания для оформления и выдачи акта разграничения балансовой принадлежности и акта разграничения эксплуатационной ответственности. На основании изложенного для оформления акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон Андрееву В.А. следует обратиться к балансодержателю сетей СНТ «Изумруд» *** (л.д. 8).

09 июня 2016 года Андреев В.А. обратился к председателю СНТ «Изумруд» Сыч Л.Л. с претензией о подписании акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон для последующего заключения договора индивидуального энергоснабжения (л.д. 12), на которое, как пояснил истец в судебном заседании, получил отказ, мотивированный наличием задолженности по оплате членских взносов.

В соответствии с п. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно абз. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом (абз. 2 ст. 53 ГК РФ).

В соответствии с Федерального закона от 15.04.98 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в ред. от 31.01.2016) граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В силу Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 23 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Как установлено в судебном заседании, Сыч Л.Л. является председателем СНТ «Изумруд», а требования Андреева В.А. направлены на возложение обязанности по заключению договора на СНТ «Изумруд», членом которого является истец, следовательно, надлежащим ответчиком по требованиям Андреева В.А. является юридическое лицо СНТ «Изумруд», а не Сыч Л.Л., заявленные к которой требования о возложении обязанности заключить договор индивидуального энергоснабжения удовлетворены быть не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Андреева В.А. к Сыч Л.Л. о возложении обязанности заключить договор индивидуального энергоснабжения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 10.10.2016