Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 сентября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5969/16 по исковому заявлению ООО «ТВОЕ» к Поломанной О.В., Карповой А.А., Цикуновой А.В., Жабинской К.В., Подкаменной А.И., Шахпазовой Д.Н., Ризвановой З.А., Курбановой А.М., Атабаевой А.А. о возмещении ущерба, причиненного работниками,

установил:

ООО «ТВОЕ» обратилось в суд с иском к Поломанной О.В., Карповой А.А., Цикуновой А.В., Жабинской К.В., Подкаменной А.И., Шахпазовой Д.Н., Ризвановой З.А., Курбановой А.М., Атабаевой А.А. о взыскании суммы причиненного работниками ущерба в общем размере 143 612 руб., ссылаясь на то, что 17.03.2016-18.03.2016 была произведена инвентаризация вверенных ответчикам для осуществления своих трудовых обязанностей товарно-материальных ценностей и денежных средств за период с 14.12.2015 по 17.03.2016, при которой выявлена недостача на сумму 162 724 руб. Поскольку ответчики в названный период осуществляли трудовую деятельность в магазине ООО «ТВОЕ», предварительно заключив с работодателем договор о полной коллективной материальной ответственности и до настоящего времени от возмещения ущерба ответчики уклоняются, ссылаясь на отсутствие виновных действий в выявленной недостаче, истец обратился в суд с настоящим иском в котором просил суд взыскать с ответчиков выявленную сумму ущерба за вычетом уже удержанных денежных средств из заработной платы работников Поломанной О.В., Карповой А.А., Цикуновой А.В., Жабинской К.В. в счет указанной недостачи в общем размере 19 112 руб. Так, исходя из отработанного каждым из сотрудников времени и размера заработка за меж-инвентаризационный период истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика Поломанной О.В. 38 118,28 руб., с Карповой А.А. 26 516,68 руб., с Жабинской К.В. 19 134,60 руб., с Цикуновой А.В. 27 075,68 руб., с Подкаменной А.И. 8 700,99 руб., с Шахпазовой Д.Н. 9 931,78 руб., с Ризвановой З.А. 10 080,71 руб., с Курбановой А.М. 3 768,67 руб., с Атабаевой А.А. 284,61 руб. Также истец просил суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 072,24 руб.

Представитель истца ООО «ТВОЕ» по доверенности Антощук Е.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчики Жабинская К.В., Цикунова А.В., Карпова А.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что их вины в выявленной недостаче нет и она возникла в результате кражи со стороны покупателей и неисправности антикражных ворот.

Ответчики Поломанная О.В., Подкаменная А.И., Шахпазова Д.Н., Ризванова З.А., Курбанова А.М., Атабаева А.А. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что ответчики Поломанная О.В., Карпова А.А., Цикунова А.В., Жабинская К.В., Подкаменная А.И., Шахпазова Д.Н., Ризванова З.А., Курбанова А.М., Атабаева А.А. в период с 14.12.2015 по 17.03.2016 осуществляли трудовую деятельности в магазине ООО «ТВОЕ», расположенном в Торговом центре «…», по адресу: …; Жабинская К.В., Подкаменная А.И., Шахпазова Д.Н., Ризванова З.А., Курбанова А.М., Атабаева А.А. осуществляли трудовую деятельность в должности продавцов – кассиров, Карпова А.А. и Цикунова А.В. в должности старших продавцов – кассиров, а Поломанная О.В. в должности директора этого магазина.

Так, 14.12.2015 работодатель ООО «ТВОЕ» заключил с названными работниками договор о полной коллективной материальной ответственности, по условиям которого коллектив магазина принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности товарно- материальных ценностей, денежных средств и иного имущества, вверенного ему для выполнения трудовых обязанностей, в том числе для торговли и расчетов при продаже продукции торговой марки «ТВОЕ».

В соответствии с приказом от 11.03.2016 в магазине «ТВОЕ» по указанному адресу 17-18.03.2016 была проведена инвентаризация вверенных ответчикам для осуществления своих трудовых обязанностей товарно-материальных ценностей и денежных средств за период с 14.12.2015 по 17.03.2016, по результатам которой работодателем была выявлена недостача товара в количестве 336 единиц на сумму 162 724 руб., о чем ответственные за такую недостачу работники Поломанная О.В., Карпова А.А., Цикунова А.В., Жабинская К.В., Подкаменная А.И., Шахпазова Д.Н., Ризванова З.А., Курбанова А.М., Атабаева А.А. были извещены.

В соответствии с имеющимися в материалах дела заявлениями работники Поломанная О.В., Цикунова А.В., Карпова А.А., Жабинская К.В., Подкаменная А.И. согласись с размером выявленного ущерба и ее удержании из заработной платы последних пропорционально распределенному между материально ответственными лицами магазина размера, указав на причину возникновения такой недостачи хищение товара покупателями и неисправности антикражных ворот.

Из представленного истцом расчета следует, что в счет указанной недостачи работодатель произвел удержания денежных средств из заработной платы работников Поломанной О.В., Карповой А.А., Цикуновой А.В., Жабинской К.В., не превышающих 20% от заработной платы, в общем размере 19 112 руб., а именно с Поломанной О.В. - 6 469,20 руб., с Карповой А.А. - 4 899,80 руб., с Цикуновой А.В. - 4 872 руб., с Жабинской К.В. - 2 871 руб.

Таким образом оставшаяся часть суммы ущерба работодателя ООО «ТВОЕ», выявленного в результате инвентаризации вверенных ответчикам для осуществления своих трудовых обязанностей товарно-материальных ценностей и денежных средств за период с 14.12.2015 по 17.03.2016 составляет 162 724 руб. – 19 112 руб. = 143 612 руб.

В соответствии с ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено законом.

Согласно ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В силу ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

К материально ответственным лицам применяется принцип презумпции вины, заключающийся в том, что в случае недостачи, утраты, порчи или пересортицы товарно-материальных ценностей или денежных средств, вверенных таким работникам под отчет, они, (а не работодатель) должны доказать, что это произошло не по их вине.

При отсутствии таких доказательств работник несет материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба.

В соответствии со ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Однако, обстоятельства, исключающие материальную ответственность работников Поломанной О.В., Карповой А.А., Цикуновой А.В., Жабинской К.В., Подкаменной А.И., Шахпазовой Д.Н., Ризвановой З.А., Курбановой А.М., Атабаевой А.А. судом установлены не были, а соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности установлены судом на основании представленных в дело доказательств.

При таких данных, учитывая, что ответчики не представили доказательств, опровергающих результаты инвентаризационной проверки, требования истца о взыскании с ответчиков, как с работников причиненного ими материального ущерба работодателю ООО «ТВОЕ» в общем размере 143 612 руб. исходя из отработанного каждым из сотрудников времени и размера заработка за межинвентаризационный период, за вычетом уже удержанных работодателем денежных средств в размере 19 112 руб. (полный размер ущерба 162 724 руб. – 19 112 руб.), подлежащих взысканию с Поломанной О.В. в размере 38 118,28 руб., с Карповой А.А. в размере 26 516,68 руб., с Жабинской К.В. в размере 19 134,60 руб., с Цикуновой А.В. в размере 27 075,68 руб., с Подкаменной А.И. в размере 8 700,99 руб., с Шахпазовой Д.Н. в размере 9 931,78 руб., с Ризвановой З.А. в размере 10 080,71 руб., с Курбановой А.М. в размере 3 768,67 руб., с Атабаевой А.А. в размере 284,61 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчиков Жабинской К.В., Цикуновой А.В. и Карповой А.А. об отсутствии их вины в возникновении ущерба выявленного в результате инвентаризации 17-18.03.2016 судом во внимание приняты быть не могут, поскольку не подтверждены никакими допустимыми и достоверными доказательствами; не подтвердились такие доводы и при проведении служебной проверки работодателем ООО «ТВОЕ».

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ на ответчиков следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 072,24 руб., по 452,47 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ООО «ТВОЕ» к Поломанной О.В., Карповой А.А., Цикуновой А.В., Жабинской К.В., Подкаменной А.И., Шахпазовой Д.Н., Ризвановой З.А., Курбановой А.М., Атабаевой А.А. о возмещении ущерба, причиненного работниками – удовлетворить.

Взыскать с Поломанной О.В. в пользу ООО «ТВОЕ» 38 118,28 руб. ущерба и 452,47 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 38 570,75 руб.

Взыскать с Карповой А.А. в пользу ООО «ТВОЕ» 26 516,68 руб. ущерба и 452,47 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 26 969,15 руб.

Взыскать с Жабинской К.В. в пользу ООО «ТВОЕ» 19 134,60 руб. ущерба и 452,47 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 19 587,07 руб.

Взыскать с Цикуновой А.В. в пользу ООО «ТВОЕ» 27 075,68 руб. ущерба и 452,47 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 27 528,15 руб.

Взыскать с Подкаменной А.И. в пользу ООО «ТВОЕ» 8 700,99 руб. ущерба и 452,47 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 9 153,46 руб.

Взыскать с Шахпазовой Д.Н. в пользу ООО «ТВОЕ» 9 931,78 руб. ущерба и 452,47 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 10 384,25 руб.

Взыскать с Ризвановой З.А. в пользу ООО «ТВОЕ» 10 080,71 руб. ущерба и 452,47 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 10 533,18 руб.

Взыскать с Курбановой А.М. в пользу ООО «ТВОЕ» 3 768,67руб. ущерба и 452,47 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 4 221,14 руб.

Взыскать с Атабаевой А.А. в пользу ООО «ТВОЕ» 284,61 руб. ущерба и 452,47 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 737,08 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.10.2016