Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 05 августа 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы под председательством судьи Ненашевой С.А., участием Василюка К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КАП РФ, в отношении

Василюк К. А., ***,

УСТАНОВИЛ:

Василюк К.А. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: ***, управляя автомашиной ***, г.р.з. ***, в *** являлся участником дорожно-транспортного происшествия с автомашиной *** управлением Прохорова И.Н., при котором транспортным средствам причинен материальный ущерб, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место происшествия.

Допрошенный в судебном заседании Василюк К.А. сообщил, что *** двигался на принадлежащей подруге автомашине ***, в салоне также находилась его сожительница, находящаяся в состоянии беременности, и несовершеннолетняя сестра. При этом он не имеет права управления автомобилем, имеет допуск к ТС категории «А», в полис страхования он не вписан. Проезжая ***, он столкнулся с проезжавшей по соседней полосе слева грузовой автомашиной ***, водитель которой включил знак аварийной остановки и отказался выйти и поговорить, что его-Василюка, разозлило. Его успокоила сестра, он сел за руль и продолжил движение, а водитель *** остался.

Ходатайств от Василюка К.А. в ходе судебного заседания не поступало.

Вина Василюка К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении ***, составленным инспектором 3 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Мамоновым А.В. об установлении обстоятельств столкновения автомашин *** и оставлении места ДТП водителем Василюком К.А., в действиях которого усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

копией определения *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, поскольку водитель неустановленной автомашины с государственным регистрационным знаком ***, не уступив дорогу при перестроении с места ДТП скрылся;

справкой о ДТП, произошедшем ***, из которой видно, что одним из участников ДТП явилась автомашина *** под управлением Прохорова И.Н., у которой при осмотре зафиксированы повреждения на правой стороне; вторым участником ДТП явилась неустановленная автомашина, водитель которой на момент составления справки установлен не был;

схемой происшествия ***;

актом осмотра автомашины ***, которым установлены повреждения на левой стороне;

фототаблицей к акту осмотра автомашины ***;

объяснениями, данными Прохоровы И.Н. об обстоятельствах ДТП и оставлении водителем неустановленной автомашины с государственным регистрационным знаком *** места происшествия.

Так же в судебном заседании исследовались: 1) копия водительского удостоверения Василюка К.А. ***, выданного ***, 2) копия свидетельства о регистрации транспортного средства – автомашины ***, собственником которой является Слуцкая А.Р. 3) карточка учета водителя центральной базы ЕИТС ГИБДД, из которой усматривается, что Василюк К.А. привлекался к административной ответственности: *** по ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление ТС без полиса ОСАГО.

Оценивая исследованные по настоящему административному делу доказательства суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу исследованные в судебном заседании письменные материалы административного дела, которые указаны выше, поскольку данные документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений требований действующего законодательства при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в них информации.

Показания Василюка К.А. относительно фактических обстоятельств расследуемого по настоящему административному делу события и тот факт, что он не отрицал оставление места ДТП, суд признает достоверными и состоятельными, поскольку они в целом не противоречат другим исследованным по делу доказательствам, которые уже признаны судом достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу.

Протокол об административном правонарушении в отношении Василюка К.А. суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты.

Согласно положениям ст. 2 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» - дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в частности, причинен какой-либо материальный ущерб. Дорожно-транспортным происшествием является, в частности, столкновение, то есть происшествие, при котором движущиеся транспортные средства столкнулись между собою, к чему относятся так же столкновения с внезапно остановившимся транспортным средством, а так же событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, сооружения, грузы или причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 ПДД РФ). Согласно положениям п. 2.5 ПДД РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, а так же сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Причастным к ДТП считается водитель, транспортное средство которого непосредственно участвовало в происшествии, а так же водитель, чьи действия повлияли на развитие ситуации, приведшей к ДТП. Василюк К.А., как было установлено в судебном заседании, явился лицом, непосредственно причастным к ДТП. Согласно положениям п. 2.6 ПДД РФ - в случае, если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы или в орган полиции для оформления происшествия. В случае, если лицо, причастное к ДТП, покинуло место ДТП, не оставив никаких данных о себе, – оно скрылось с места ДТП. В судебном заседании было достоверно установлено, что водитель Василюк К.А., будучи непосредственно причастным к ДТП, в котором получила механические повреждения, в частности, автомашина Мерседес-БенцАскор, г.р.з. Т754КТ777 под управлением Прохорова И.Н., не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, в частности – не включил аварийную световую сигнализацию, не выставил знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не сообщил о произошедшем ДТП в полицию (ГИБДД) и не стал ожидать прибытия сотрудников полиции (ГИБДД), проигнорировал возложенные на него п. 2.5 ПДД РФ обязанности, а так же не воспользовался правом, предоставленным ему п. 2.6 ПДД РФ, и покинул место ДТП, участником которого он являлся, не оставив официально никаких данных о себе, то есть скрылся с места ДТП, что свидетельствует о наличии в действиях Василюка К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом суд считает факт совершения Василюком К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным, и законных оснований для квалификации его действий иным образом не находит.

Крайней необходимости по ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд в действиях Василюка К.А. не усматривает.

При назначении Василюку К.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного им административного правонарушения, влияние назначаемого наказания на исправление Василюка К.А., а так же данные о его личности, который не имел права управления транспортными средствами категории «В», ранее привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить Василюку К.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и в назначении ему иного вида административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, целесообразности не видит. В применении положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.29.9-29.11 КАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Василюка К. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Василюку К.А., что в течение 3х рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган ГИБДД – 3 батальон ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами срок лишения права управления транспортным средством будет прерван, и возобновится только после сдачи или изъятия указанных документов, либо после подачи заявления об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья С.А.Ненашева