Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 сентября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5675/16 по иску ОАО «Нефрит-Керамика» к Пескину Ю.В. о взыскании суммы долга по простому векселю,

установил:

ОАО «Нефрит-Керамика» обратилось в суд с иском к ответчику Пескину Ю.В. о взыскании задолженности по простому векселю в размере 20 000 000 руб., ссылаясь на то, 20.07.2015 ответчик выдал ему простой вексель на сумму 20 000 000 руб., согласно которого ответчик обязуется безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в названном размере по предъявлении. Поскольку заявление истца, направленное в адрес векселедателя о выплате денежных средств по названному векселю от 09.06.2016 до настоящего времени, осталось без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Представитель истца ОАО «Нефрит-Керамика» по доверенности Новикова Ю.Р. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Пескина Ю.В. по доверенности Поршнев А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что спорный вексель выдан при отсутствии каких-либо договорных обязательств между сторонами, подтвердив факт личной подписи его доверителя в предъявленном к оплате векселе.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 27.06.2015 Пескин Ю.В. выдал ОАО «Нефрит-Керамика» простой вексель № 0006 на сумму 20 000 000 руб., по предъявлении которого обязался выплатить эту денежную сумму; согласно акта приема-передачи названного векселя, основание его передачи Пескиным Ю.В. явилось обеспечение выполнения обязательств по погашению любого рода задолженности, в том числе за поставленную продукцию, начисленным процентам за пользование коммерческим кредитом и просрочку платежа, начисленным любого рода штрафных санкциям юридического лица ООО «Центр Керамики» по договорам № 9/13-Ф от 15.02.2013, № 59/11-С от 19.05.2011; оригиналы названных документов представлены в материалы дела, подпись Пескина Ю.В. в них последним при рассмотрении настоящего спора не оспаривалась.

09.06.2016 ОАО «Нефрит-Керамика» направила в адрес Пескина Ю.В. заявление о намерении предъявить этот вексель, для чего просило прибыть 01.07.2016 к 13 часам в место платежа для осуществления предъявления простого векселя к оплате.

Однако ответчик, получив это заявление, до настоящего времени от оплаты по векселю уклоняется, что стороной истца при рассмотрении настоящего спора не оспаривалось.

Таким образом, ответчик свои обязательства по оплате простого векселя перед ОАО «Нефрит-Керамика» не исполнил.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель), выплатить по наступлении предусмотренного срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются о простом векселе.

Согласно Федерального закона от 11.03.1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", на территории Российской Федерации применяется Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.1937 г. N 104/1341.

На основании Положения о переводном и простом векселе, простой вексель должен содержать следующие реквизиты: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедатель).

В соответствии с Положения о переводном и простом векселе, вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", требование платежа по векселю может быть заявлено прямому должнику непосредственно в исковом порядке.

Простой вексель является ценной бумагой, содержащей согласно Положения о простом и переводном векселе, обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя сумму в определенный срок.

В соответствии с и Положения о переводном и простом векселе, вексель должен содержать подпись того, кто выдает вексель (векселедателя).

Согласно с. 43, Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц, при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязаны.

В соответствии со Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены.

, Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, установлено, что лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

При этом законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными.

При рассмотрении настоящего спора по исковым требованиям ОАО «Нефрит-керамика» судом установлено, что факт принадлежности последнему предъявленного к оплате простого векселя должника со сроком оплаты «по предъявлении» самим должником не оспорен, каких-либо сомнений в подлинности векселя и соответствии его форме и содержанию установленным о переводном и простом векселе требованиям, заявлено не было, кредитором в материалы дела представлен и судом приобщен к материалам дела оригинал векселя.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в , Постановления N 33/14 от 04.12.2000, в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, когда такое лицо докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

При этом, законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Между тем, в материалы настоящего дела каких-либо доказательств недобросовестности истца при приобретении векселя, совершении им каких-либо действий, сознательно направленных на причинение ущерба должнику, не представлено.

При таких данных, учитывая, что в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по оплате простого векселя со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 60 000 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ОАО «Нефрит-Керамика» к Пескину Ю.В. о взыскании суммы долга по простому векселю – удовлетворить.

Взыскать с Пескина Ю.В. в пользу ОАО «Нефрит-Керамика» 20 000 000 руб. задолженности по оплате простого векселя № 0006 от 20.06.2015, 60 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 20 060 000 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

решение суда в окончательной форме изготовлено 16.09.2016