Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 ноября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретарях Новикове Е.О., Ваничевой Д.В., Крымской Е.В. с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Соловьевой К.В.,

- подсудимого Яшкова А.А.,

- защитника – адвоката Новожиловой О.С., представившей удостоверение № 8243, а также ордер № 778 от 27 июля 2016 года, выданный Коллегией адвокатов «Союз московских адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 625/16 в отношении:

Яшкова А.А., *** года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца города Москвы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яшков А.А. виновен в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Яшков А.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, с целью сбыта, приобрел у неустановленного лица вещество, массой 106,02 гр., в крупном размере, содержащее в своем составе N – (1 – карбамоил – 2,2 диметилпроп 1 – ил) – 1 – (4 – фторбензил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамил (ADB – FUBINACA, MMBA(N) – BZ – F), производное N - (1- карбамоил – 2 – метилпропил) – 1 – (фенилметил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамида, являющееся наркотическим средством, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), после чего он (Яшков А.А.), в целях реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт указанного наркотического вещества и личного материального обогащения, путем получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, во исполнение задуманного 14 января 2016 года примерно в 17 часов 25 минут, находясь в помещении приквартирного холла, расположенного ****, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Марик» за денежное вознаграждение в размере 95 000 рублей, сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № Э – 1/137 – 16 от 26 января 2016 года, содержит в своем составе N – (1 – карбамоил – 2,2 диметилпроп 1 – ил) – 1 – (4 – фторбензил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамид (ADB – FUBINACA, MMBA(N) – BZ – F), производное N - (1- карбамоил – 2 – метилпропил) – 1 – (фенилметил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамида, являющееся наркотическим средством, включенным в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), массой 106,02 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 12 октября 2015 года № 1097) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Яшков А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, показал, что на кануне задержания, произошедшего 14 января 2016 года, ему позвонил его знаковый «Марик», сообщил, что подъедет к нему домой, для того, чтобы отдать деньги, которые ранее у него занимал. Приехав к дому, в котором он проживает, расположенному по адресу: ***, «Марик» позвонил ему. «Марик» подошел к его квартире, когда он (Яшков А.А.) вышел в межквартирный холл. «Марик» сразу передал ему денежные средства, которые находились в сложенном состоянии, в связи с чем не знает, сколько именно денег ему было передано «Мариком». В судебном заседании подсудимый Яшков А.А. пояснил, что считал, что «Марик» ему возвращает долг в размере 90 000 рублей, которые последний брал для ремонта автомобиля. Практически после того, как «Марик» передал ему (Яшкову А.А.) денежные средства, произошло задержание, в ходе которого он и «Марик» оказались на полу, а сотрудниками, как в последствии выяснилось ФСКН, были применены специальные средства – наручники. В тот момент, когда он находился в лежащем положении, он увидел, как один из сотрудников, производивших задержание, держит в руках над его головой целлофановый пакет, что находилось в этом пакете, он не знает. Сотрудники его предупредили, чтобы он (Яшков А.А.) не поднимал шум. После чего, сотрудники, производившие задержание, вывели его из подъезда, посадили в припаркованную возле подъезда машину без отличительных знаков полиции. «Марик», а также некоторые сотрудники полиции остались в подъезде. Он и сотрудники полиции проследовали в магазин «***», расположенный на *** в городе Москве. Когда он находился в автомобиле один из сотрудников полиции спросил его, где находились переданные ему деньги, в шортах или в руках, после чего денежные средства, которые он, вероятно, выронил при задержании, сотрудник полиции положил ему в карман шорт, одетых на нем. Находясь в помещении магазина, один из сотрудников полиции вернулся с двумя понятыми, при этом второй сотрудник полиции в это время достал бланки документов. Далее в присутствии понятых, сотрудник полиции предложил ему выдать запрещенные предметы или предметы, полученные преступным путем, после чего он (Яшков А.А.) достал из кармана шорт деньги и пояснил их происхождение, а именно что деньги переданы в счет долга. Однако сотрудник полиции пояснил, что данные деньги получены от продажи наркотических средств. Тогда он (Яшков А.А.) понял, что в пакете, который он видел у сотрудника полиции при задержании, находились наркотические средства. В последствии на купюрах, которые он выдал, и его руках были следы краски. По факту изъятия были составлены документы. Помимо этого, Яшков А.А. в судебном заседании пояснил, что ранее употреблял наркотические вещества – марихуану с периодичностью один раз в несколько месяцев, однако распространением наркотика никогда не занимался, при этом ему известно, что «Марик» был наркозависимым лицом, употребляющим амфетамин, также ранее привлекался к уголовной ответственности. С «Мариком» он знаком примерно полтора года. Также Яшков А.А. в судебном заседании показал, что пакет, как в последствии выяснилось, видел всего два раза: первый раз при задержании, когда его держал сотрудник полиции, а второй раз в отделе полиции на фотографиях, куда его доставили после досмотра в магазине обуви. Яшков А.А. в судебном заседании утверждал, что не причастен к распространению наркотических средств, деньги ему «Марик» передал, как он предположил, в счет оплаты долга.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ч.Я.А. показал, что декабре 2015 года он был приглашен сотрудниками отдела Службы ФСКН для участия в качестве понятого. В отделе полиции ранее незнакомому мужчине были выданы денежные средства, количество их не помнит, которые предварительно были обработаны специальным веществом. После чего они и сотрудники проследовали в сторону *** шоссе. В последствии в его присутствии был произведен личный досмотр ранее незнакомого молодого человека. В судебном заседании свидетель пояснил, что сам факт задержания молодого человека, которым, как выяснилось позже, является Яшков А.А., не видел. В отделе полиции сотрудники полиции ему разъяснили, что целью его участия является фиксация результатов оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотического вещества. При проведении осмотра молодого человека, который был проведен в помещении магазина обуви также участвовал второй приглашенный понятой, который до момента проведения досмотра находился в автомобиле сотрудников полиции. В судебном заседании свидетель подтвердил, что протокол допроса он читал, подтвердил правильность внесенный в него и в другие документы обстоятельств. Также пояснил, что ранее несколько раз по приглашения сотрудников полиции участвовал в качестве понятого.

В судебном заседании показания свидетеля Ч.Я.А., данные на стадии предварительного расследования, были оглашены в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14 января 2016 года был приглашен сотрудниками 2 отдела Службы по СЗАО и городу Зеленограду Управления ФСКН России по г. Москве для принятия участия в ОРМ «проверочная закупка», в качестве представителя общественности, на что он дал свое добровольное согласие. Так же сотрудниками полиции был приглашен второй представитель общественности. Ему и второму представителю общественности объяснили цель и значение проведения ОРМ «Проверочная закупа». Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут 14 января 2016 года с служебном кабинете Службы по СЗАО и г. Зеленограду, сотрудником был произведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «Марик», который должен был выступать в роли покупателя наркотического средства - «спайс», у молодого человека по имени А. «Марик» был досмотрен на предмет наличия запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, в том числе наркотических средств. В ходе досмотра, таковых предметов, веществ, а так же наркотических средств у «Марика» обнаружено не было, об этом было составлено соответствующее приложение к акту проверочной закупки, в котором расписались он, второй представитель общественности и покупатель наркотического средства спайс (Марик). После этого, в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 00 минут 14 января 2016 года в его присутствии и присутствии второго представителя общественности «Марику» были выданы денежные средства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, а именно - 5 000 рублей двумя купюрами и муляжи денежных средств в количестве семнадцати штук номиналом по 5 тысяч рублей, которые были обработаны в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности, сотрудником полиции, специальным химическим веществом (метящим средством), в виде порошка, которое при освещении специальным фонариком, отражается в виде точек. Серийные номера (настоящих) купюр были внесены в соответствующее приложение, в котором расписались я, второй представитель общественности и покупатель наркотического средства «спайс». Денежные купюры были также отксерокопированы. На ксерокопиях денежных средств поставили свои подписи все участвующие лица. После этого в их присутствии «Марику» был выдан цифровой диктофон ***, по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее в их со вторым представителем общественности присутствии был произведен осмотр видеокамеры марки «***», в результате осмотра которой было установлено, что она находится в исправном состоянии и какие-либо записи на ней отсутствуют. После осмотра данная камера была выдана сотруднику полиции. После вышеуказанных действий он, «Марик», второй представитель общественности и оперативные сотрудники 14 января 2016 года, примерно в 15 часов 30 минут на служебном автомобиле проследовали по адресу: ***. По прибытии, примерно в 17 часов 00 минут «Марик» позвонил молодому человеку по имени А. и сказал, что на месте, на что А. сказал, чтобы «Марик» поднимался. Далее «Марик» и оперативные сотрудники удалились в сторону подъезда ***, а он и второй представитель стали их ожидать в служебной машине. Спустя некоторое время из вышеуказанного подъезда вышли сотрудники полиции, которые задержали молодого человека, который в последствии оказался Яшковым А.А. и гражданин под псевдонимом «Марик». Далее возле дома *** в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 00 минут 14 января 2016 года в его присутствии и присутствии второго представителя общественности гражданин под псевдонимом «Марик» выдал сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри, который был опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати № 30 «Для пакетов» УФСКН РФ по г. Москве, с пояснительной надписью, где все участники мероприятия поставили свои подписи. Так же «Марик» в его присутствии и присутствии второго представителя общественности выдал цифровой диктофон ***. По всем производимым действиям сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, где я он второй представитель общественности поставили свои подписи. После они совместно с сотрудниками полиции проследовали по адресу: *** (помещение магазина ***), где в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 03 минут 14 января 2016 года, в его присутствии и присутствии второго представителя общественности, сотрудником ФСКИ России был произведен личный досмотр гражданина Яшкова А.А., в ходе проведения которого в правом кармане, надетых на последнем шорт, были обнаружены денежные средства в сумме 10 000 рублей, а именно две купюры достоинством по 5 000 рублей и муляж денежных средств, в количестве 17 штук, а именно по 5 000 рублей каждая. Каких - либо других предметов, вещей, свободный оборот которых на территории России запрещен, при нем обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, где все участники мероприятия поставили свои подписи. Изъятые у гражданина Яшкова А.А. денежные средства были упакованы в пустой бумажный конверт белого цвета, клапаны которого были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов УФСКН России по г. Москве», где он и второй представитель общественности, а так же Яшков А.А. поставили свои подписи. Далее они совместно с сотрудниками полиции проследовали в Службу по СЗАО и городу Зеленограду Управления ФСКН России по г. Москве, где в их со вторым представителем общественности присутствии, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, специалист произвел исследование ладонных поверхностей кистей рук гражданина Яшкова А.А. на наличие метящего идентификатора «***». В результате проведенных исследований с помощью УФ-осветителя на ладонных поверхностях кистей рук гражданина Яшкова А.А. были обнаружены люминесцирующие светло-зеленым цветом следы вещества в форме точек. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого в их, со вторым представителем общественности присутствии, в период времени с 20 часов 33 минут до 20 часов 38 минут 14 января 2016 года был произведен осмотр видеокамеры, на которой какие-либо видеофайлы отсутствовали, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Так же в их со вторым представителем общественности присутствии, в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 10 минут 14 января 2016 года у Яшкова А.А. специалистом были изъяты смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин, а так же произведено дактилоскопирование последнего.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б.В.А. показал, что в начале года, точную дату и время не помнит, был приглашен сотрудниками ФСКН в качестве понятого для участия при проведении личного досмотра молодого человека, который проходил в помещении магазина обуви, адрес нахождения которого он не помнит. При проведении личного досмотра также участвовал другой приглашенный понятой. Перед проведением личного досмотра им, в качестве понятых были разъяснены их права и обязанности. По факту личного досмотра ранее незнакомого молодого человека был составлен соответствующий акт. Сам личный досмотр фиксировался с помощью видеокамеры. В ходе досмотра из кармана шорт, одетых на молодом человеке, которым, как установлено позднее является Яшков А.А., были выданы денежные средства в виде 5 000 купюр, сколько именно было купюр он не помнит. Данные денежные средства были просвечены ультрафиолетом. На некоторых купюрах были обнаружены светящиеся следы. Также были проверены руки задержанного молодого человека, на руках были такие же следы, как и надежных купюрах. На вопрос сотрудников полиции о принадлежности данных денежных средств, молодой человек пояснил, что денежные средства были ему возвращены в счет оплаты долга. После проведения личного досмотра, он, второй понятой, сотрудники полиции, задержанный молодой человек проехали в отдел полиции. По факту проведения личного досмотра и изъятия был составлен соответствующий протокол, которым им был прочитан. В протоколе были верно отражены обстоятельства личного досмотра и изъятия. Помимо этого, свидетель в судебном заседании пояснил, что при осмотре аппаратуры и денежных средств не присутствовал. До досмотра молодого человека в проведении проверочной закупки не участвовал. Человека, кто выступал в роли закупщика, не видел, при его досмотре не участвовал, изъятия наркотических средств также не видел. В последствии его несколько раз приглашали в другой отдел полиции, где следователь дал подписать какие – то документы, на какие именно он не знает, поскольку их не читал.

В судебном заседании показания свидетеля Б.В.А., данные на стадии предварительного расследования, были оглашены в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14 января 2016 г. был приглашен сотрудниками 2 отдела Службы по СЗАО и городу Зеленограду Управления ФС’КН России по г. Москве для принятия участия в ОРМ «проверочная закупка», в качестве представителя общественности, на что он дал свое добровольное согласие. Так же сотрудниками полиции был приглашен второй представитель общественности. Ему и второму представителю общественности объяснили цель и значение проведения ОРМ «Проверочная закупа». Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут 14 января 2016 года в служебном кабинете Службы по СЗАО и г. Зеленограду, сотрудником был произведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «Марик», который должен был выступать в роли покупателя наркотического средства - «спайс», у молодого человека по имени А. «Марик» был досмотрен на предмет наличия запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, в том числе наркотических средств. В ходе досмотра, таковых предметов, веществ, а так же наркотических средств у «Марика» обнаружено не было, об этом было составлено соответствующее приложение к акту проверочной закупки, в котором расписались он и второй представитель общественности, и покупатель наркотического средства спайс (Марик). После этого, в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 00 минут 14 января 2016 года в его присутствии и присутствии второго представителя общественности «Марику» были выданы денежные средства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, а именно - 5 000 рублей двумя купюрами и муляжи денежных средств в количестве семнадцати штук номиналом по 5 тысяч рублей, которые были обработаны в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности, сотрудником полиции, специальным химическим веществом (метящим средством), в виде порошка, которое при освещении специальным фонариком, отражается в виде точек. Серийные номера (настоящих) купюр были внесены в соответствующее приложение, в котором расписались я. второй представитель общественности и покупатель наркотического средства «спайс». Денежные купюры были также отксерокопированы. На ксерокопиях денежных средств поставили свои подписи все участвующие лица. После этого в их присутствии «Марику» был выдан цифровой диктофон ***, по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее в их со вторым представителем общественности присутствии был произведен осмотр видеокамеры марки «***», в результате осмотра которой было установлено, что она находится в исправном состоянии и какие-либо записи на ней отсутствуют. После осмотра данная камера была выдана сотруднику полиции. После вышеуказанных действий он, «Марик», второй представитель общественности и оперативные сотрудники 14 января 2016 года, примерно в 15 часов 30 минут на служебном автомобиле проследовали по адресу: ***. По прибытии, примерно в 17 часов 00 минут «Марик» позвонил молодому человеку по имени А. и сказал, что на месте, на что А. сказал, чтобы «Марик» поднимался. Далее «Марик» и оперативные сотрудники удалились в сторону подъезда ***, а он и второй представитель стали их ожидать в служебной машине. Спустя некоторое время из вышеуказанного подъезда вышли сотрудники полиции, которые задержали молодого человека, который в последствии оказался Яшковым А.А. и гражданин под псевдонимом «Марик». Далее возле дома *** в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 00 минут 14 января 2016 года в его присутствии и присутствии второго представителя общественности гражданин под псевдонимом «Марик» выдал сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри, который был опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати № 30 «Для пакетов» УФС КН 1C по г. Москве, с пояснительной надписью, где все участники мероприятия поставили с в писи. Так же «Марик» в его присутствии и присутствии второго представителя общественности выдал цифровой диктофон ***. По всем производимым действиям сотрудником были составлены соответствующие документы, где он и второй представитель общественности поставили свои подписи. После они совместно с сотрудниками полиции проследовали по адресу: *** (помещение магазина ***), где в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 03 минут 14 января 2016 года, в его присутствии и присутствии второго представителя общественности, сотрудником ФСКН России был произведен личный досмотр гражданина Яшкова А.А., в ходе проведения которого в правом кармане, надетых на последнем шорт, были обнаружены денежные средства в сумме 10 000 рублей, а именно две купюры достоинством по 5 000 рублей и муляж денежных средств, в количестве 17 штук, а именно по 5 000 рублей каждая. Каких - либо других предметов, вещей, свободный оборот которых на территории России запрещен, при нем обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, где все участники мероприятия поставили свои подписи. Изъятые у гражданина Яшкова А.А. денежные средства были упакованы в пустой бумажный конверт белого цвета, клапаны которого были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати № 30 Для пакетов У ФСКН России по г. Москве, где он и второй представитель общественности, а так лее Яшков А.А. поставили свои подписи. Далее они совместно с сотрудниками полиции проследовали в Службу по СЗАО и городу Зеленограду Управления ФСКН России по г. Москве, где в их со вторым представителем общественности присутствии, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, специалист произвел исследование ладонных поверхностей кистей рук гражданина Яшкова А.А. на наличие метящего идентификатора «***». В результате проведенных исследований с помощью УФ-осветителя на ладонных поверхностях кистей рук гражданина Яшкова А.А. были обнаружены люминесцирующие светло-зеленым цветом следы вещества в форме точек. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого в их, со вторым представителем общественности присутствии, в период времени с 20 часов 33 минут до 20 часов 38 минут 14 января 2016 года был произведен осмотр видеокамеры, на которой какие-либо видеофайлы отсутствовали, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Так же в их со вторым представителем общественности присутствии, в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 10 минут 14 января 2016 года у гражданина Яшкова А.А. специалистом были изъяты смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин, а также произведено дактилоскопирование последнего.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б.В.А. показал, что на момент задержания Яшкова А.А. являлся страшим оперуполномоченным Службы по СЗАО УФСКН России по городу Москве. 14 января 2016 года в отдел Службы обратился гражданин, который пожелал разоблачить преступную деятельность гражданина по имени А., который занимается распространением наркотического средства – спайс. А. проживает и занимается распространением наркотиков на ***. Данный гражданин с целью конспирации избрал псевдоним «Марик» и высказал желание участвовать в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка». «Марик» был осмотрен на предмет наличия предметов, запрещенных к свободному обороту запрещенных веществ на территории Российской Федерации. Таких веществ при осмотре обнаружено не было, о чем был составлен соответствующих акт, выданы денежные средства около 90 000 рублей, из них часть была муляжом денежных купюр, о чем также был составлен соответствующий акт. Затем «Марик» созвонился с А., между ними была достигнута договоренность о приобретении наркотического средства – спайс около 100 грамм. А. пояснил, что из 100 гр. спайса, при желании, можно приготовить 200 гр., так как наркотик очень хорошего качества. Встреча должна была состояться там же на ***. При этом «Марик» сказал, что когда приедет, то позвонит А. По этому адресу проследовали сотрудники полиции и «Марик». Перед проведением ОРМ была выдана видеокамера и аудиопередающее устройство. Свидетель в судебном заседании пояснил, что личного участия в проведении оперативно – розыскного мероприятия участия не принимал. По возвращению сотрудников полиции с задержанным были произведены смывы с рук, а также досмотр задержанного, который оказался Яшковым А.А., на предмет наличия люминесцентного вещества, которым также до проведения мероприятия были обработаны выданные «Марику» денежные средства. В ходе осмотра рук задержанного на ладонях были обнаружены следы специального вещества. Выдача технического средства, а также денежных средств проводилась в присутствии приглашенных другими сотрудниками полиции понятых. Помимо этого, свидетель в судебном заседании пояснил, что им, как оперативным сотрудником, оперативной информации в отношении Яшкова А.А. не было, личность «Марика» им не устанавливалась.

В судебном заседании показания свидетеля Б.В.А., данные на стадии предварительного расследования, были оглашены в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14 января 2016 года во 2 отдел Службы по СЗАО и г. Зеленограду обратился с заявлением гражданин, который опасаясь за свою безопасность, пожелал быть засекреченным и приобрел псевдоним «Марик», который пояснил, что обладает информацией в отношении неустановленного лица представляющийся именем А., который занимается хранением и распространением наркотического средства «спайс» в крупном размере по адресу: ***. Данная информация была доложена руководству и с целью документирования преступной деятельности неустановленного лица, было принято решение о проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Была создана оперативная группа из числа сотрудников 2 отдела Службы по СЗАО и г. Зеленограда Управления ФСКН России по г. Москве, а обратившемуся с заявлением лицу, было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, на что тот согласился. Далее в указанный день лицо под псевдонимом «Марик» в обеденное время созвонился с А. для подтверждения ранее оговоренной с ним встречи, при этом «Марик» договорился о том, что А. продаст «Марику» 100 грамм наркотического средства - спайс за 95 000 рублей, в ходе разговора Алексей пояснил, что спайсы очень высокого качества и высокой концентрации, и при желании из 100 граммов наркотического средства, можно изготовить 200 грамм. По телефону договорились с А. встретиться ***, примерно в 16-17 часов, «Марик» сообщил, что, когда подъедет, позвонит А. О данной информации мне стало известно со слов сотрудников 2 отдела Службы по СЗАО и г. Зеленограду. Им 14 января 2016 года в помещении 2 отдела Службы по СЗАО и г. Зеленограда Управления ФСКН России по г. Москве в присутствии 2 понятых мужского пола была произведена обработка путем нанесения на поверхности купюр, денежных средств метящим идентификатором «***», а именно двух денежных купюр номиналом 5000 (пять тысяч) рублей и 17 муляжей купюр, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждая, о чем был составлен соответствующий акт, в котором присутствующие лица расписались. Далее оперуполномоченному Г.В.В. была выдана цифровая видеокамера «***» для проведения указанного ОРМ о чем был также составлен соответствующий акт, в котором присутствующие лица расписались. Далее была осуществлена выдача специальной техники цифрового звукозаписывающего устройств «***» гр. под псевдонимом «Марик», выступающего в роли покупателя для проведения ОРМ «проверочная закупка», о чем был составлен соответствующий акт, в котором присутствующие лица расписались. Далее сотрудники 2 отдела Службы по СЗАО и г. Зеленограда Управления ФСКН России по г. Москве, Г.Ф.Н., Г.В.В. поехали совместно с лицом под псевдонимом «Марик» и 2 понятыми поехали по вышеуказанному адресу, а он остался на работе по адресу: ***. 14 января 2016 года примерно в 21 час во 2 отдел Службы по СЗАО и г. Зеленограду был доставлен гр. Яшков А. А., который сбыл лицу под псевдонимом «Марик» наркотическое средство. Далее от Яшкова А.А. были получены смывы с ладоней правой и левой руки, срезы с ногтевых пластин и произведено его дактилоскопирование, о чем был также составлен соответствующий акт, в котором присутствующие лица расписались. Затем мной было проведено исследование кистей ладоней рук Яшкова А.А., в результате которых было обнаружено у Яшкова А.А. люминесцирующие светло-зеленого цвета следы вещества в форме точек, о чем был также составлен соответствующий акт, в котором присутствующие лица расписались. Кроме того, в указанный день была осмотрена камера «***», с участием Г.В.В, который выдал данную видеокамеру для составления акта исследования предметов и переноса на диск имеющихся на камере видеофайлов, о чем был также составлен соответствующий акт, в котором присутствующие лица расписались. После чего в присутствии понятых с целью просмотра видеозаписи, содержащейся в указанной камере, последняя с помощью кабеля была подключена к ЮСБ порту компьютера и в результате осмотра видеокамеры установлено, что видеофайлы отсутствуют, о чем был также составлен соответствующий акт, в котором присутствующие лица расписались. Камера Г.В.В. выдавалась исправная, однако по технически причинам видеозапись не получилась

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г.В.В. показал, что на момент задержания Яшкова А.А. являлся оперативным сотрудником Службы по СЗАО УФСКН России по городу Москве. 14 января в отдел полиции обратился гражданин, которому известно о преступной деятельности гражданина по имени А., который проживает по адресу: ***. Этот гражданин сообщил, что А. причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно спайсу. После этого этому гражданину было предложено поучаствовать в проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотика, на что гражданин дал добровольное согласие, при этом заявил, что опасается за свою жизнь и здоровье, а также его родственников. Написал заявление о засекречивании своих анкетных данных, ему был присвоен псевдоним «Марик». После чего он позвонил со своего телефона А. В ходе телефонного разговора договорились, что А. продаст ему 100 гр. спайса за 95 000 рублей, для этого ему нужно было подъехать с деньгами по указанному адресу к 5 – 6 часам вечера. После этого был произведен в присутствии понятых личный осмотр «Марика», в ходе которого не было обнаружено запрещенных предметов, банковских карт и денежных средств, о чем был составлен соответствующий акт. После этого ему были выданы денежные средства, из которых 2 купюры были настоящими, а 17 муляжами. Все купюры были номиналом 5 000 рублей, а также «Марику» было выдано техническое средство «***», с целью фиксации переговоров между ним и А., о чем также был составлен соответствующий акт. Затем все участники выдвинулись по адресу: ****. В районе 5 часов вечера были по указанному адресу. Приехав «Марик» позвонил А., который сказал, чтобы тот через 5 минут заходил к нему. После чего оперативные сотрудник прошли в подъезд, предварительно обговорив условный сигнал, после передачи денежных средств и наркотика, после условного сигнала и должно было произойти задержание. Через 5 минут, после того, как в подъезд зашли сотрудник полиции, в подъезд зашел «Марик». Между «Мариком» и А. в подъезде в межквартирном холле произошел разговор, содержание которого он не слышал. После того, как «Марик» передал А. денежные средства, а А. передал наркотическое вещество, «Марик» подал условный сигнал, после сразу же произошло задержание А. В последствии была установлена личность задержанного, им оказался Яшков А.А. После задержания там же «Марик» выдал приобретенное наркотическое вещество, который в присутствии понятых, а также сотрудников полиции был опечатан надлежащим образом. По данному факту был составлен соответствующий акт. Далее они проследовали с задержанным в магазин «***», расположенный на ***, точный адрес которого он точно не помнит, где был произведен личный досмотр Яшкова А.А., в ходе которого было установлено наличие денежных средств, ранее выданных «Марику». По данному факту также был составлен соответствующий акт. Далее проследовали в отдел службы, с целью получения объяснений понятых, задержанного. Помимо этого, свидетель в судебном заседании пояснил, что изъятое наркотическое средство находилось в двух целлофановых пакетах, верхний из которых был черного цвета. Также после доставления задержанного в отделе, вероятно, у Яшкова А.А. был произведен смыв с ладоней, срез ногтевых пластин, как это происходит обычно. В этом случае кто этим занимался он не знает. При проведении оперативно – розыскного мероприятия присутствовало двое понятых. Отвечая на вопрос защитника, свидетель пояснил, что лично у него не было оперативной информации в отношении Яшкова А.А., личность «Марика» он не устанавливал. В свою очередь решение о личном досмотре Яшкова А.А. в магазине обуви было принято, с целью недопущения уничтожения возможных вещественных доказательств, находящихся в квартире, его родственниками.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля гражданин под псевдонимом «Марик» показал, что является знакомым Яшкова А.А., поскольку у них имеются общие знакомые. Ему известно, что Яшков А.А. занимается распространением наркотических средств – спайс. Сам («Марик») наркотические средства не употребляет и не занимается их распространением. В январе 2016 года, считая необходимым пресечь деятельность Яшкова А.А., связанную с незаконным оборотом наркотиков, он обратился в службу ФСКН. Обратившись в полицию, ему предложили участвовать в оперативном мероприятии в качестве закупщика наркотика, на что он согласился. В присутствии приглашенных понятых его и его личные вещи осмотрели на предмет наличия запрещенных веществ, выдали денежные средства, о чем были составлены соответствующие документы, при этом денежные средства были откопированы и помечены специальным веществом. Часть денежных средств была настоящая, другая часть была муляж. Всего денежных средств было на сумму 90 000 рублей. Предварительно с Яшковым А.А. по телефону была договоренность о приобретении наркотика, а именно 100 гр. спайса за указанную сумму. 14 января 2016 года он («Марик») подъехал к дому, где проживает Яшков А.А., на ***. Подъехав к дому Яшкова А.А., и предварительно с ним созвонившись, прошел к квартире Яшкова А.А., расположенной на первом этаже. В межквартирном холле, куда вышел Яшков А.А. он передал ему оговоренную денежную сумму, а Яшков А.А. в свою очередь передал ему полиэтиленовый пакет. Через короткий промежуток времени произошло задержание сотрудниками ФСКН, которые находились этажом выше. Задержание произошло после передачи денег и пакета, после подачи условного сигнала. Помимо этого, свидетель в судебном заседании пояснил, что ему оперативными сотрудниками также было передано устройство для передачи разговора. После задержания Яшкова А.А. вывели из подъезда, а он и несколько сотрудников полиции остались в подъезде. При личном досмотре А. не присутствовал. Выдав приобретенный пакет сотрудникам полиции, были составлены соответствующие документы в присутствии понятых. Помимо этого, свидетель «Марик» пояснил, что перед тем, как передать сверток Яшков взвешивал его количество небольшими электронными весами. Пакет был темного цвета из полимерного материала. В последствии указанный пакет был упакован после выхода из подъезда в присутствии понятых. После чего был доставлен в отдел полиции.

Как следует из оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Г.Ф.Н., во 2 отдел Службы по СЗАО и городу Зеленограду обратился с заявлением гражданин, который опасаясь за свою безопасность, пожелал быть засекреченным и приобрел псевдоним «Марик», пояснив, что обладает информацией в отношении неустановленного лица, представившего именем «***», который занимается хранением и распространением наркотического средства «спайс» в крупном размере по адресу: ***. Данная информация была доложена руководству, с целью документирования преступной деятельности неустановленного лица, было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Была создана оперативная группа из числа сотрудников 2 отдела Службы по СЗАО города Москвы и города Зеленограда УФСКН России по городу Москве, а обратившемуся с заявлением лицу, было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика. После этого 14 января 2016 года под псевдонимом «Марик» в обеденное время созвонился с А. для подтверждения ранее оговоренной с ним встречи, при этом «Марик» договорился, что А. продаст ему 100 грамм наркотического средства – спайс за девяносто пять тысяч рублей, при этом А. пояснил, что спайс очень высокого качества и высокой концентрации, при желании из 100 грамм наркотического вещества можно изготовить 200 грамм. Далее они условились с лицом с лицом под псевдонимом «Марик» о том, что если произойдет сделка, то последний подаст им условный сигнал. Они договорились с А. встретиться *** примерно в 16 – 17 часов, «Марик» сообщил, что, когда подъедет, позвонит Алексею. В 15 часов 30 минут «Марик» совместно с сотрудниками полиции проследовали для проведения ОРМ «Проверочная закупка» на улицу *** и позвонил на абонентский номер сотового телефона А., который сказал «Марику», чтобы через пять минут заходил ***, подойдя к двери подъезда набрал квартиру ***. После чего обговорили с «Мариком», что сначала они проникнут в подъезд и поднимутся на второй этаж, только после этого «Марик» проследует к подъезду на встречу с А. и при покупке наркотических средств подаст условный сигнал. Спустя некоторое время «Марик» подошел к подъезду и набрал в домофон квартиру ***, дверь подъезда открыли. После чего «Марик» проследовал *** этаж, где последнего встретил А., который предложил сначала покурить, после этого А. зашел в свою комнату и вынес полиэтиленовый сверток, и передал его «Марику», в ответ «Марик» передал А. денежные средства, выданные ранее сотрудниками полиции для производства «проверочной закупки» и подал сотрудникам полиции заранее оговоренный сигнал, обозначающий, что сбыт наркотических средств произошел. После чего в 17 часов 30 минут 14 января 2016 года А. был задержан. Далее по адресу: ***, лицо, выступающее в роли закупщика под псевдонимом «Марик», в присутствии понятых добровольно выдал пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого находится пакет с неизвестным веществом внутри. Горловина данного полимерного свертка была шнурована и опечатана отрезком белой бумаги с оттиском печати синего цвета «№ 30 для пакетов, Управления ФСКН России по городу Москве», на которой понятые и «Марик» поставили свои подписи. Так же на нити была наклеена пояснительная надпись. По данному факту было составлено приложение к акту «проверочной закупки». Далее по адресу: ***, в служебном помещении магазина «***», где в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр гражданина по имени А., которым оказался Яшков А.А. Перед началом досмотра Яшкову А.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также предложено добровольно выдать предметы и вещества, свободный оборот которых на территории РФ запрещен или ограничен, а также деньги или иные ценности, добытые преступным путем, Яшков А.А. заявил, что ничего вышеуказанного при себе не имеет. В результате личного досмотра у Яшкова А.А. было обнаружено и изъято: в правом кармане надетых на него спортивных шорт – денежные средства в сумме 10 000 рублей, двумя купюрами номиналом 5 000 рублей и 17 муляжей купюр номиналом 5 000 рублей. Данные денежные купюры святились при направлении на них специального фонаря, а также святились руки задержанного Яшкова А.А.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты Я.Т.П. дала положительную характеристику сыну Яшкову А.А. Сообщила, что никогда не занимался распространением наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты Д.С.В. показал, что с Яшковым А.А. поддерживает дружеские отношения с детства. Свидетеля «Марика» также знает, они вместе работали. Обстоятельства задержания Яшкова А.А. сотрудниками полиции ему известны со слов его матери. 14 января 2016 года А. перестал выходить на связь. Он также пытался связаться с «Мариком», но он тоже не выходил на связь. На следующий день «Марик» ему позвонил, сказал, что едет домой, поскольку заплатил сотрудникам полиции, а Яшков А.А. остался в отделе полиции.

Несмотря на то обстоятельство, что Яшков А.А. вину в совершении преступления не признал, факт совершения преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15 января 2016 года. Том № 1, л.д. 2;

- заявлением гражданина под псевдонимом «Марик» от 14 января 2016 года, согласно которому он обладает информацией о молодом человеке по имени «***», проживающего по адресу: ***, дает согласие на участие в качестве покупателя при проведении проверочной закупки спайса у молодого человека по имени А., проживающего по указанному адресу. Том № 1, л.д.6;

- справкой об исследовании № И – 1/70 от 15 января 2016 года, согласно которой в составе вещества, массой 106,02 гр., добровольно выданного гражданином под псевдонимом «Марик» содержится N - (1 – карбамоил – 2,2 диметилпроп 1 – ил) – 1 – (4 – фторбензил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамид, который является производным N - (1- карбамоил – 2 – метилпропил) – 1 – (фенилметил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамида. В процессе проведения исследования израсходовано 0,05 гр. Вещества. Том № 1, л.д. 59;

- протоколом осмотра предметов от 07 июня 2016 года, согласно которому были осмотрены денежные средства в сумме 10 000 рублей, двумя купюрами номиналом 5000 рублей (серийные номера ***, ****) и 17 муляжей купюр номиналом 5000 рублей, изъятые в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от 14 января 2016 года. Том № 1, л.д. 225 – 227;

- заключением эксперта № Э – 1/137 – 16 от 26 января 2016 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 105,97 гр., добровольное выданное гражданином под псевдонимом «Марик» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», содержит в своем составе N – (1 – карбамоил – 2,2 диметилпроп 1 – ил) – 1 – (4 – фторбензил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамид (ADB – FUBINACA, MMBA(N) – BZ – F), производное N - (1- карбамоил – 2 – метилпропил) – 1 – (фенилметил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамида, являющееся наркотическим средством. В ходе выполнения экспертизы израсходовано 0,05 гр., после проведения экспертизы масса вещества составила 105,92 гр. Том №1, л.д. 166 – 170;

- заключением эксперта № Э – 1/202 – 16 от 03 февраля 2016 года, согласно которому установлено, что на двух денежных билетах Банка России достоинством 5 000 рублей с серийными номерами ***, ***, на 17 денежных билетах Банка России достоинством 5 000 рублей, изъятых у Яшкова А.А. обнаружены вещества, обладающие флюоресценцией зеленого цвета в инфракрасной области спектра. Обнаруженное специальное химическое вещество однородно по морфологическим признакам и качественному химическому составу с образцом специального химического вещества, представленным на листе бумаги в качестве образца для сравнения. Том № 1, л.д. 155 – 160;

- заключением эксперта № Э – 1/711 – 16 от 07 апреля 2016 года, согласно которому установлено, что на фрагменте бумаги со смывами с кистей левой и правой рук Яшкова А.А. обнаружено вещество, обладающее флюоресценцией зеленого цвета в инфракрасной области спектра. Обнаруженное специальное химическое вещество однородно по морфологическим признакам и качественному химическому составу с образцом специального химического вещества, представленным на листе бумаги в качестве образца для сравнения. Том № 1, л.д. 186 – 189;

- актом обработки денежных средств от 14 января 2016 года, согласно которому в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут в помещении служебного кабинета Службы по СЗАО УФСКН РФ по городу Москве, расположенном по адресу: ***, была произведена обработка метящим идентификатором «***» путем нанесения на поверхности купюр денежных средств в сумме 10 000 рублей, двумя купюрами номиналом 5000 рублей, их номера ***, **** и 17 муляжей купюр номиналом 5000 рублей. Том № 1, л.д.12;

- актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 14 января 2016 года, согласно которому было проведено оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического вещества у Яшкова А.А. Том № 1, л.д. 15 – 18;

- приложением № 1 к акту проверочной закупки от 14 января 2016 года, согласно которому в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут в помещении служебного кабинета Службы УФСКН по городу Москвы гражданин под псевдонимом «Марик» был досмотрен и было установлено, что при себе, в его одежде, находящихся при нем вещах какие – либо наркотические средства, психотропные, сильнодействующие вещества, иные материалы и предметы, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, отсутствуют. Том № 1, л.д. 19 – 20;

- приложением № 2 к акту проверочной закупки от 14 января 2016 года, согласно которому в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 00 минут в помещении служебного кабинета Службы УФСКН по городу Москве гражданину под псевдонимом «Марик» для проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» переданы денежные средства в сумме 10 000 рублей, двумя купюрами номиналом 5 000 рублей, их номера ****, **** и 17 муляжей купюр номиналом 5 000 рублей. Том №1, л.д. 21 – 23;

- приложением № 3 к акту проверочной закупки от 14 января 2016 года, согласно которому в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 05 минут по адресу: ****, гражданин под псевдонимом «Марик» выдал пакет из полимерного материла черного цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала с неизвестным веществом внутри. По факту происхождения данного свертка «Марик» пояснил, что вышеуказанное вещество является наркотическим средством – спайс, которое он приобрел на ранее выданные денежные средства в сумме 10 000 рублей, двумя купюрами номиналом 5 000 рублей, 17 муляжей купюр номиналом 5 000 рублей у лица, представляющегося под именем А., в ходе оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка». Том № 1, л.д. 24 – 26;

- приложением № 4 к акту проверочной закупки от 14 января 2016 года, согласно которому в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 03 минуты в помещении магазина «****» по адресу: ****, у Яшкова А.А. из правого кармана шорт, одетых на последнем, были изъяты денежные средства в сумме 10 000 рублей, двумя купюрами номиналом 5000 рублей. Том №1, л.д. 27 – 20;

- актом исследования предметов от 14 января 2016 года, согласно которому в период времени с 10 часов 20 минут до 20 часов 30 минут в помещении служебного кабинета, расположенного по адресу: ****, было произведено исследование ладонных поверхностей рук Яшкова А.А. на наличие метящего идентификатора «***», в результате исследования с помощью УФ – осветителя на ладонных поверхностях кистей рук Яшкова А.А. обнаружены люминесцирующие светло – зеленым цветом следы вещества в форме точек. Цвет люминесценции обнаруженного вещества совпадает с цветом люминесценции идентификатора зеленого. С выявленных следов произведены сухие смывы. Том № 1, л.д. 33;

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от 14 января 2016 года, согласно которому в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 10 минут в помещении служебного кабинета, расположенного по адресу: ***, у Яшкова А.А. были произведены смывы с ладоней. Том № 1, л.д. 53;

- протоколом медицинского освидетельствования № 373 (Н) от 15 января 2016 года, согласно которому у Яшкова А.А. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами. Том №1, л.д.53;

- вещественными доказательствами: денежными купюрами: 2 купюры достоинством 5 000 рублей с серийными номерами: ****, **** и 17 муляжей купюр достоинством 5 000 рублей, изъятые у Яшкова А.А.; конвертом с сухими смывами с рук Яшкова А.А.; конвертом с образцом метящего идентификатора; свертком, внутри которого находится вещество, массой 105,92 гр., выданный в ходе составления акта о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 14 января 2016 года. Том № 1, л.д. 228 – 229; Том №1, л.д. 223; Том №1, л.д. 221 – 222.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу и свидетелей из числа сотрудников полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации.

Анализируя и оценивая показания вышеперечисленных свидетелей, суд находит их достоверными и признает допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на защиту на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

У суда нет оснований не доверять заключениям проведенных судебных экспертиз, так как они составлены в соответствии с требованиями закона и надлежащими высококвалифицированными специалистами, а выводы экспертов научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Оценивая показания свидетелей суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми.

Оценивая довод стороны защиты о том, что при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками 2 отдела Службы по СЗАО и городу Зеленограду УФСКН по городу Москве требования закона «Об оперативно – розыскной деятельности», а также требования уголовно – процессуального закона выполнены не были, суд оценивает, как немотивированный и не соответствующий фактическим обстоятельствам дела, по следующим основаниям:

Заявление гражданина под псевдонимом «Марик» начальнику Службы по СЗАО и городу Зеленограду УФСКН России по городу Москве, не содержащее наименование наркотического вещества и его количество, которое планируется для приобретения, не может свидетельствовать об отсутствии оперативной информации о преступной деятельности, обстоятельства которого были зафиксированы в соответствующем постановлении о проведении оперативно – розыскного мероприятия.

Довод защитника о том, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств не свидетельствует о факте передачи Яшковым А.А. за денежное вознаграждение гражданину под псевдонимом «Марик» наркотического средства, а также не свидетельствует о намерении Яшкова А.А. продать наркотическое средство, суд оценивает как немотивированный, поскольку он полностью опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом как отвечающие принципам достоверности, относимости и допустимости. В свою очередь утверждение стороны защиты, что свидетелей передачи наркотического средства нет, опровергается материалами уголовного дела, в том числе результатами оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также показаниями свидетеля «Марик», не доверять которым у суда не оснований.

Довод стороны защиты, что о допущенных нарушениях при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» может свидетельствовать то обстоятельство, что личный досмотр Яшкова А.А. производился не на месте непосредственного задержания, а в помещении магазина ***, суд также оценивает, как не свидетельствующий о каких – либо допущенных нарушениях, поскольку, как установлено в судебном заседании, данное решение принято исходя их фактических обстоятельств оперативно – розыскного мероприятия, его тактических целей.

Показания свидетеля Б.В.А. о том, что он участвовал только при личном досмотре Яшкова А.А. опровергаются материалами уголовного дела, а также показаниями, оглашенными в судебном заседании, из которых следуют обратные обстоятельства, оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, нарушений, влекущие исключение данных документов из числа доказательств, судом не установлено, что в свою очередь суд относит к показаниям свидетеля Ч.Я.А. Утверждение стороны защиты о наличии оснований для исключения его показаний из числа доказательств, суд оценивает немотивированное, поскольку имеющиеся в его показаниях и в показаниях, данных на стадии предварительного расследования, устранены в ходе судебного разбирательства, при этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что участие указанного свидетеля в качестве понятого при проведении других процессуальных действий с участием сотрудников ФСКН не может свидетельствовать о том, что он дал показания, не соответствующие фактическим обстоятельствам, а также о том, что является заинтересованным в итоге разрешения дела лицом.

Довод стороны защиты, что отсутствие указания в материалах оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» на специальное устройство прослушивания является допущенным нарушением, суд оценивает, как не свидетельствующее о каких – либо нарушениях, влекущих исключение указанных материалов из числа доказательств по уголовному делу.

Утверждение стороны защиты о том, что оперативные сотрудники, получив информацию о преступлении, не предприняли мер, направленных на проверку указанной информации на предмет ее достоверности, а также с целью исключения возможного оговора Яшкова А.А., а также не предприняли мер о привлечении других сотрудников для обеспечения проведения всего комплекса мероприятий, направленных на установление возможных каналов поставки, мест хранения и иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, при этом оперативными сотрудниками не проверена личность свидетеля «Марика» на предмет причастности к незаконному обороту наркотических средств, характер их взаимоотношений с Яшковым А.А., что в совокупности свидетельствует о возможной провокации совершения преступления Яшковым А.А. со стороны сотрудников полиции, суд признает, как не соответствующее фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, поскольку судом при разрешении дела по существу не установлено обстоятельств, свидетельствующих о допущенных нарушениях, влекущих исключение представленных материалов дела из числа доказательств. При этом суд не усматривает допущенных нарушений ни требований уголовно – процессуального закона, ни положений Закона «Об оперативно – розыскной деятельности», следовательно, результаты оперативно – розыскного мероприятия признаются судом доказательствами, отвечающими принципам относимости, допустимости и достоверности.

Ссылка стороны защиты на отсутствие у Яшкова А.А. при обыске квартиры, при личном досмотре наркотических средств, а также других предметов и веществ, свидетельствующих о причастности к незаконному обороту наркотических средств, обнаружено не было. При этом факт изъятия у Яшкова А.А. обработанных денежных средств, не свидетельствует о его причастности к совершению преступления, поскольку он не видел откуда взялось наркотическое вещество, а также то, что оперативными сотрудниками не фиксировался факт передачи денежных средств. Указанные обстоятельства, по мнению стороны защиты, свидетельствуют о наличии оснований для исключения из числа доказательств допросов свидетелей, протоколов выдачи аудио и видео аппаратуры, а как следствие вынесения оправдательного приговора, не может принята во внимание судом, поскольку каких – либо нарушений требований законодательства при получении доказательств судом не установлено. Приведенные доводы подсудимого Яшкова А.А., его защитника о непричастности к совершению преступления, полностью опровергаются доказательствами, представленными в уголовном деле, суд указанные доводы оценивает, как линию защиты, с целью уклониться от уголовной ответственности.

Утверждение Яшкова А.А., что 14 января 2016 года он встретился с гражданином под псевдонимом «Марик», для того, чтобы последний вернул ему деньги, в счет оплаты долга, а именно деньги, которые он ранее брал на ремонт автомобиля, суд считает несостоятельным, поскольку суду не было представлено соответствующей расписки или иных документов, подтверждающих наличие гражданско – правовых отношений между Яшковым А.А. и «Мариком».

Оценивая показания свидетеля Д.С.В., допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, суд данные показания оценивает, как не имеющие доказательственного значения, поскольку не устанавливают наличие или отсутствие факта совершения преступления Яшковым А.А.

Принимая во внимание размер обнаруженного и изъятого у Яшкова А.А. наркотического вещества, массой 106,2 гр., наличие оперативной информации о том, что Яшков А.А. занимается распространением наркотических средств, показания свидетелей, участвовавших в проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика и оперативных работников, в ходе которого установлен Яшков А.А., причастный к сбыту наркотических средств, суд считает установленным факт умысла Яшкова А.А. на незаконный сбыт наркотических средств.

Размер и вид наркотического средства, изъятого у подсудимого Яшкова А.А., в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства), и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Яшкова А.А. в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела.

Действия Яшкова А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

При назначении Яшкову А.А. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением не согласился, вину не признал, на учете у врача нарколога не состоит, ***, по месту жительства и предыдущих мест работы характеризуется положительно, имеет на иждивении мать ****, Яшков А.А. имеет хроническое заболевание.

Согласно заключения комиссии экспертов № 331 – 4 от 20 февраля 2016 года, Яшков А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, ****. Имеющиеся у Яшкова А.А. нарушения психики выражены не столь значительно и не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния, когда у него временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не отмечалось. В настоящее время Яшков А.А. временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, а также алкоголизма не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, ограничений для участия в судебно – следственных действиях не имеет.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Яшковым А.А. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Яшков А.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Яшкова А.А. вменяемым в отношении содеянного, и на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Наличие положительных характеристик, наличие на иждивении матери пенсионерки, наличие хронического заболевания, суд признает обстоятельствами, смягчающими Яшкову А.А. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Яшкову А.А., судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Яшкову А.А. по совершенному преступлению категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Яшкову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, но с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, при этом оснований в применении к подсудимому Яшкову А.А. ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Яшкову А.А. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу, поскольку им совершено особо тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двадцати лет.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Яшкову А.А. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также его семейное и материальное положение, а также, что Яшков А.А. не занимается какой-либо деятельностью, связанной с легальным оборотом наркотических средств, суд считает возможным не назначать Яшкову А.А. п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яшкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Яшкову А.А. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Яшкову А.А. исчислять с 15 ноября 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания Яшкову А.А. период времени с 14 января 2016 года, то есть с момента его фактического задержания, по 14 ноября 2016 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные купюры: 2 купюры достоинством 5 000 рублей с серийными номерами: ***, *** и 17 муляжей купюр достоинством 5 000 рублей, изъятые у Яшкова А.А., сданные в камеру хранения СО ОМВД России ****, по вступлении приговора в законную силу, в части денежных средств – вернуть по принадлежности, в части муляжей – уничтожить;

- конверт с сухими смывами с рук Яшкова А.А.; конверт с образцом метящего идентификатора, сданные в камеру хранения вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- сверток с веществом, массой 105,92 гр., выданный в ходе составления акта о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 14 января 2016 года, сданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН России по городу Москве, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.